Technische Analyse Terug naar discussie overzicht

AEX - GRAFIEKEN 2009

1. [verwijderd] 14 september 2009 14:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   digilincx schreef:

   Willem?
   Ben jij dat? :)
   
   

   Ja ben ik echt......digilincx.
   
   Lees/schrijf nog regelmatig mee op de IEX TA met de kapitein.
   
   groet willem
2. M P S 19 september 2009 03:58

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   Marique:
   Zie grafiek
   Willem:
   Ik kan er mee leven dat men probeert iemand zijn kop af te maaien wanneer deze persoon afwijkend gedrag vertoont dan de rest van de kudde. Vooralsnog hou ik het op 99%.
   Digilincx:
   Bijna alle meet- en wiskundige vormen zijn op dit draadje langsgekomen maar spiraal nog niet. Ik zou wel willen beginnen met factor 0,618. Ik hou wel van lekker strak.
   Met vriendelijke groet, M P S

   Bijlage:
3. M P S 19 september 2009 04:00

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX dag-grafiek per 180909

   Bijlage:
4. M P S 19 september 2009 04:00

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX week-grafiek per 180909.

   Bijlage:
5. marique 19 september 2009 14:26

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7458

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.865

   quote:

   M P S schreef:

   Marique:
   Zie grafiek
   

   Duidelijk, MPS. Bedankt.
6. M P S 24 september 2009 00:20

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX-daggrafiek per 230909

   Bijlage:
7. M P S 27 september 2009 02:09

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX dag-grafiek per 250909

   Bijlage:
8. M P S 1 oktober 2009 22:28

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX dag-grafiek per 011009

   Bijlage:
9. M P S 4 oktober 2009 03:05

   auteur info

   • M P S

     Lid sinds: 25 mrt 2005

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 273

   AEX dag-grafiek per 021009

   Bijlage:
10. M P S 4 oktober 2009 03:07

    auteur info

    • M P S

      Lid sinds: 25 mrt 2005

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    AEX week-grafiek per 021009

    Bijlage:
11. M P S 8 oktober 2009 02:07

    auteur info

    • M P S

      Lid sinds: 25 mrt 2005

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    AEX dag-grafiek per 071009

    Bijlage:
12. M P S 9 oktober 2009 01:57

    auteur info

    • M P S

      Lid sinds: 25 mrt 2005

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    AEX dag-grafiek per 081009

    Bijlage:
13. M P S 11 oktober 2009 11:41

    auteur info

    • M P S

      Lid sinds: 25 mrt 2005

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 273

    AEX dag-grafiek per 091009.

    Bijlage:
14. marique 11 oktober 2009 16:00

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    M P S schreef:

    AEX dag-grafiek per 091009.
    [/quote]
    Met planning 344 per 22/10-09 (tevens Bradley omkeer)
    
    MPS
    Lessen uit het verleden zijn meestal zeer waardevol. Wat kunnen we leren uit het niet
    realiseren van een eerder genoemd koersdoel?
    
    [quote=marique]
    [quote=M P S]
    9 aug 09, 12:30
    In tijd gemeten wordt dit punt bereikt rond 15 september wat tevens een belangrijke Bradley-omkeerdatum is. De AEX staat dan op ca. 396.
    [/quote]
    Ruim 100 punten (>35%) stijging in 5 weken?
    

15. [verwijderd] 25 oktober 2009 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    MPS
    Lessen uit het verleden zijn meestal zeer waardevol. Wat kunnen we leren uit het niet
    realiseren van een eerder genoemd koersdoel?
    
    

    Dat het sys gelukkig soms ook fout zit....werd er helemaal zenuwachtig van met die 99% score!!
    
    willem
16. Serpa 25 oktober 2009 22:39

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    quote:

    marique schreef:

    Lessen uit het verleden zijn meestal zeer waardevol. Wat kunnen we leren uit het niet
    realiseren van een eerder genoemd koersdoel?
    

    Kijk Marique,
    
    Deze vraag kom ik dus nooit tegen op de diverse
    T.A.-draadjes.
    Niet zelden dat een afgegeven koersdoel niet gehaald wordt, soms wordt het alsnog gerealiseerd.
    Echter dan is iedereen het inmiddels oude koersdoel alweer vergeten.
    
    Een verklaring van het niet realiseren van een bepaald koersdoel kan zijn :
    Koersdoel wordt met een bepaald tijdsframe berekend,echter dit tijdsframe wordt overruled door een groter tijdsframe.
    Voorbeeld: bij de 241 zat iedereen scheef omdat er een kop en schouders stond van 247 -271 -247.
    Echter het 0,382 - correctie-niveau van (271-195)
    werd de draai.
    241 was dus een kruispunt van een klein-en een groot patroon, deze geven de meeste verwarring.
    
    Is mijn gedachte.
    
    Groetjes,
17. marique 26 oktober 2009 13:40

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Serpa schreef:

    Deze vraag kom ik dus nooit tegen op de diverse T.A.-draadjes.
    

    Serpa,
    Ik krijg in dit TA-forum altijd serieuze antwoorden op mijn serieuze vragen. In allerhande TA-dagdraadjes word ik platgewalst door boe- en bah-roepers.
    
    Mijn vraag was overigens niet bedoeld om MPS te pesten. Integendeel, want ik hecht zelf geen enkele waarde aan koersdoelen. Noch op TA-basis noch op FA-basis. Ik zou wel van MPS willen weten hoe híj omgaat met het niet realiseren van een eerder genoemde koersontwikkeling.
    
    Misschien is zijn uitleg dezelfde als die van jou. Eerder heeft hij dat ook al laten zien door het achterwaarts 'oprekken' van de cirkel in de grafiek.
18. Serpa 26 oktober 2009 21:43

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    Hallo Marique,
    
    Nee, ik ben ook totaal niet uit om MPS te pesten.
    Ik vind de benaderingswijze van MPS vrij uniek.
    Cirkels en zelfs ovalen intrigeren mij.
    (Binnen de t.a.kan ik het eea.van mijn interesse in wiskunde kwijt.)
    Ikzelf werk wel veel met koersdoelen.
    Ik maak de laatste tijd steeds minder gebruik van de visuele t.a.,ik bereken veel en werp een steelse blik op de grafieken.
    Dagdraadjes is ook niet mijn ding.
    MT.koersdoelen richt ik mij op.
    Overigens met wisselend succes.
    
    Ik bedoelde eigenlijk meer de draadjes van Kniepst.destijds.
    Als ik ter sprake bracht dat een koersdoel niet gehaald werd, werd ik genegeerd.
    Wellicht dacht men dat ik het ze inpeperde dat het koersdoel niet gehaald werd, echter ik wilde het alleen ter sprake brengen waarom.
    ( ik wist het zelf ook niet altijd )
    Het zijn i.d.d.leermomenten en als je snapt waarom een koersdoel niet is gehaald kan je dit een volgende keer hopenlijk voorkomen.
    
    mvg.
    
    
19. Serpa 27 oktober 2009 00:04

    auteur info

    • Serpa

      Lid sinds: 09 nov 2004

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 198

      Gegeven: 137

    •    Aantal posts: 2.054

    quote:

    marique schreef:

    Integendeel, want ik hecht zelf geen enkele waarde aan koersdoelen. Noch op TA-basis noch op FA-basis.
    

    ?
    Marique,
    
    Waarop baseer jij dan je aan-en verkoopcriteria ?
    
    mvg.
20. marique 27 oktober 2009 13:53

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Serpa schreef:

    [quote=marique]
    Integendeel, want ik hecht zelf geen enkele waarde aan koersdoelen. Noch op TA-basis noch op FA-basis.
    [/quote]
    
    ?
    Marique,
    
    Waarop baseer jij dan je aan-en verkoopcriteria ?
    
    mvg.
    

    Serpa, dat is niet in enkele regels uit te leggen.
    Daarom een ruwe schets:
    Ik hanteer een combinatie van enkele FA-gegevens. De belangrijkste zijn:
    - ebit;
    - financieringskosten;
    - vreemd vermogen.
    
    Deze gegevens combineer ik met de dagkoers. De combinatie levert een cijfer op. Aandelen met cijfers >6 komen op de radar.
    Met een dozijn Ned. aandelen heb ik een model-pf gemaakt. Te vinden in de draad:
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    
    De draad is nogal lang. De start van deze model-pf met summiere uitleg is:
    
    marique - 31 aug 08, 16:27
    
    De combinatie is zodanig dat na sterke koersstijging die niet ondersteund wordt door verbeterde FA-criteria het aandeel vanzelf beneden het toelatingscriterium (6) belandt. Dan wordt afscheid genomen.
    Verder worden posities van tijd tot tijd geherbalanceerd tot zoveel mogelijk gelijke weging.
    Dat kan door deels bijkopen en/of deels verkopen.
    
    Vanwege de m.i. dreigende correctie heb ik nu ook een trailing stop loss ingebouwd. Brunel dreigt nu om die reden buiten de selectie te gaan vallen.