dawide schreef:
[quote=konijn!]
Snap het standpunt van Minfin niet helemaal.
Een eigen woning blijft in BOX 1, ook al is er geen renteaftrek meer mogelijk.
Daarbij heeft de KEW alleen betrekking op de EWschuld en heeft de aftrek daar geen betrekking op.
In de artikelen rondom de KEW zijn aftrekbare kosten ook geen enkele voorwaarde... uitgangspunt is dat de opbrengseten uit de KEW belast zijn. Er is echter een uitzondering genoemd (de vrijstelling). Een van de voorwaarden (naast bijv. de drempel van 147,5k) voor de vrijstelling is dat de uitkering heeft gediend als aflossing van de EW schuld.
Of er al dan niet aftrek mogelijk is t.a.v. de kosten (rente) voor deze EW schuld is niet relevant. Zolang de EW schuld maar voortbestaat (en zich geen andere voorwaarden vervullen) blijft de KEW in BOX 1.
(zal er wellicht nog wat over opzoeken vanavond)
[/quote]
Precies! Wat gebeurt er na 30 jaar? Is de eigenwoningschuld geen eigenwoningschuld meer (en verhuist zij naar box III) of is slechts de rente niet meer aftrekbaar? Ik denk toch echt dat laatste. Hoewel de rente ten tijde van aflossing niet aftrekbaar is, is er in dat geval dus nog ‘gewoon’ een eigenwoningschuld die wordt afgelost met een KEW. Als dan verder nog voldaan is aan de vereisten van 3.118 lid 1 (duur premiebetaling!) lijkt mij de vrijstelling gewoon van toepassing. Het enige vreemde in het geheel is dan alleen nog de e-mail van minfin.