Aegon BMG0112X1056

Mis uw kans niet en stap over op SNS

1. [verwijderd] 17 maart 2010 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat er blijkbaar veel onduidelijkheid is over het eigen vermogen per aandeel van de diverse financials (ook op diverse beleggingssites worden verschillende getallen genoemd) zal ik nog een keer samenvatten hoe het zit met het eigen vermogen per aandeel van SNS, Aegon en ING. Het blijkt namelijk dat naast allerlei beleggingssites heel verschillende cijfers geven.
   
   Allereerst is het van belang wat je onder het eigen vermogen verstaat. Naar mijn mening gaat het om het eigen vermogen dat toekomt aan aandeelhouders en dus niet elementen als securities (uitgegeven aan de staat en in geval van SNS ook de Stichting).
   Daarnaast hebben sommige financials ook nog andere eigen vermogen elementen zoals preferente aandelen (Aegon) en aandelen B (SNS).
   
   Samenvattend, als je het eigen vermogen per aandeel (voor ons gewone aandeelhouders/beleggers) wilt berekenen moet je dus ook uitgaan van het eigen vermogen dat toekomt aan de (gewone) aandeelhouders.
   
   Hieronder de berekeningen van het eigen vermogen per aandeel dat dus aan de gewone aandeelhouders/beleggers toekomt. Let wel de uitbreiding van het aandelenkapitaal door de emissies van 2009 zijn hierin meegenomen. De cijfers zijn gebaseerd op de financiële verslagen 2009.
   
   SNS
   287.620.000 (aantal aandelen)
   3.437.000.000 (eigen vermogen)
   11,95 (eigen vermogen per aandeel)
   
   Aegon
   1.707.000.000 (aantal aandelen)
   10.041.000.000 (eigen vermogen)
   5,88 (eigen vermogen per aandeel)
   
   ING
   3.785.000.000 (aantal aandelen)
   33.863.000.000 (eigen vermogen)
   8,95 (eigen vermogen per aandeel)
   
   Nog even voor de volledigheid, zowel ING als Aegon noemen in hun financieel verslag / persbericht het eigen vermogen per aandeel zoals ik het hierboven heb berekend dus ook zij interpreteren het eigen vermogen per aandeel op deze wijze.
   
   In ieder geval is de conclusie dat vooral bij SNS en in mindere mate bij Aegon en ING het eigen vermogen per aandeel veel hoger is dan de koers.
   Vooral bij SNS zal dit, zoals ik in eerdere postings heb gemeld, op termijn moeten worden gecorrigeerd anders wordt SNS een regelrechte overnamekandidaat zodra de resultaten zich weer enigszins stabiliseren (als ze het nu al niet zijn).
   
   
2. [verwijderd] 17 maart 2010 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=Overname]
   Omdat er blijkbaar veel onduidelijkheid is over het eigen vermogen per aandeel van de diverse financials (ook op diverse beleggingssites worden verschillende getallen genoemd) zal ik nog een keer samenvatten hoe het zit met het eigen vermogen per aandeel van SNS, Aegon en ING. Het blijkt namelijk dat naast allerlei beleggingssites heel verschillende cijfers geven.
   
   Allereerst is het van belang wat je onder het eigen vermogen verstaat. Naar mijn mening gaat het om het eigen vermogen dat toekomt aan aandeelhouders en dus niet elementen als securities (uitgegeven aan de staat en in geval van SNS ook de Stichting).
   Daarnaast hebben sommige financials ook nog andere eigen vermogen elementen zoals preferente aandelen (Aegon) en aandelen B (SNS).
   
   Samenvattend, als je het eigen vermogen per aandeel (voor ons gewone aandeelhouders/beleggers) wilt berekenen moet je dus ook uitgaan van het eigen vermogen dat toekomt aan de (gewone) aandeelhouders.
   
   Hieronder de berekeningen van het eigen vermogen per aandeel dat dus aan de gewone aandeelhouders/beleggers toekomt. Let wel de uitbreiding van het aandelenkapitaal door de emissies van 2009 zijn hierin meegenomen. De cijfers zijn gebaseerd op de financiële verslagen 2009.
   
   SNS
   287.620.000 (aantal aandelen)
   3.437.000.000 (eigen vermogen)
   11,95 (eigen vermogen per aandeel)
   
   Aegon
   1.707.000.000 (aantal aandelen)
   10.041.000.000 (eigen vermogen)
   5,88 (eigen vermogen per aandeel)
   
   ING
   3.785.000.000 (aantal aandelen)
   33.863.000.000 (eigen vermogen)
   8,95 (eigen vermogen per aandeel)
   
   Nog even voor de volledigheid, zowel ING als Aegon noemen in hun financieel verslag / persbericht het eigen vermogen per aandeel zoals ik het hierboven heb berekend dus ook zij interpreteren het eigen vermogen per aandeel op deze wijze.
   
   In ieder geval is de conclusie dat vooral bij SNS en in mindere mate bij Aegon en ING het eigen vermogen per aandeel veel hoger is dan de koers.
   Vooral bij SNS zal dit, zoals ik in eerdere postings heb gemeld, op termijn moeten worden gecorrigeerd anders wordt SNS een regelrechte overnamekandidaat zodra de resultaten zich weer enigszins stabiliseren (als ze het nu al niet zijn).
   
   [/quot
   
   Tekst komt me bekend voor.
3. [verwijderd] 17 maart 2010 11:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   welke garantie heb je bij SNS, kan ook in elkaar donderen
4. TraderRon 17 maart 2010 11:22

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Op deze manier een tweede keer posten maakt het een beetje triest en niet serieus te nemen :p
5. Tophaag 17 maart 2010 11:36

   auteur info

   • Tophaag

     Lid sinds: 17 mrt 2004

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 73

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 58

   quote:

   TraderRon schreef:

   Op deze manier een tweede keer posten maakt het een beetje triest en niet serieus te nemen :p
   

   TraderRon,
   
   Ik zie dat mijn posting is overgenomen door 'Overname'(het zal in de naam zitten). Ik heb het dus zelf natuurlijk niet een 2e keer gepost en vindt het draadje net als jij ook wat overbodig.
   
   Overigens wil dat niet zeggen dat het niet serieus te nemen is. Inhoud en vorm zijn 2 heel verschillende zaken.
   
6. TraderRon 17 maart 2010 12:00

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   quote:

   Tophaag schreef:

   TraderRon,
   
   Ik zie dat mijn posting is overgenomen door 'Overname'(het zal in de naam zitten). Ik heb het dus zelf natuurlijk niet een 2e keer gepost en vindt het draadje net als jij ook wat overbodig.
   
   Overigens wil dat niet zeggen dat het niet serieus te nemen is. Inhoud en vorm zijn 2 heel verschillende zaken.
   

   Mijn excuses ging er heel even snel vanuit dat het dezelfde poster was wat niet het geval is en het verhaal weer anders maakt ;-)
   PS: vind het in ieder geval een goed geschreven stukje.
7. mvliex 1 17 maart 2010 17:20

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4766

     Gegeven: 13630

   •    Aantal posts: 46.961

   quote:

   TraderRon schreef:

   [quote=Tophaag]
   TraderRon,
   
   Ik zie dat mijn posting is overgenomen door 'Overname'(het zal in de naam zitten). Ik heb het dus zelf natuurlijk niet een 2e keer gepost en vindt het draadje net als jij ook wat overbodig.
   
   Overigens wil dat niet zeggen dat het niet serieus te nemen is. Inhoud en vorm zijn 2 heel verschillende zaken.
   [/quote]
   
   Mijn excuses ging er heel even snel vanuit dat het dezelfde poster was wat niet het geval is en het verhaal weer anders maakt ;-)
   PS: vind het in ieder geval een goed geschreven stukje.
   

   Stuk is prima, heb TH daar ook een AB voor gegeven. Dat het nu op diverse forums 'misbruikt' wordt om SNS-klantjes te winnen is schandalig.