Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Oproep tot een bankrun niet toelaatbaar..

68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bartari 29 juni 2010 22:34
    Wat Lakerman deed is echt niet toelaatbaar wat mij betreft. Het is echt geen domme man en hij wist wat hij kon veroorzaken en daarmee is het wat mij betreft een crimineel.

    opsluiten en weg ermee.
  2. [verwijderd] 29 juni 2010 22:37
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Degene die vuurtje stook hadden gespeeld , werden opgehangen , de schuldigen weliswaar, in nurenberg . En in het jaar 2050 worden ze dan vereerd door would be private bankers in strepencostuums met combatshoes
  3. [verwijderd] 29 juni 2010 22:51
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Dat is in Griekenland al gebeurd. Een zwangere medewerker en twee collega's. Vind je dat een optie?
  4. [verwijderd] 29 juni 2010 22:53

    Economie je stelt:

    "Dit stukje komt van u.
    hebben de banken echt wat beter opgeleide mensen nodig."
    Ahum u denkt door opleiding gaan ze beter presteren?
    Nou ik wil u meden delen.
    Ze vinden allemaal het zelfde wiel uit.
    En uit eindelijk lezen ze allemaal de zelfde boeken.
    En hun intelligentie waait maar naar 1 zelfde wind hoek.
    Wilt u verandering moet je ze zelf analyse laten maken.En onderzoeken.
    Dan laat je ze niet allemaal het wiel voor kouwen wat er in het boekje staat."

    Laat ik voorop stellen dat ik de meeste bewondering heb voor zelf made ondernemers. Die hebben een soort praktijkopleiding achter de rug.

    Bij banken heb je gewoon uitstekend opgeleide mensen nodig in bepaalde functies en soms valt dat te koppelen aan aantoonbare prestaties. Verdient iemand zeg E 200 mln moet je dan krampachtig doen over de krampachtig doen over de Balkenendenorm?

    Wel hoort er al een deel van de beloning voor mensen in dat soort functies in het salaris te zitten. Ik heb ook wel gehad van zo nu heb ik met dat en dat toch weer mooi wat miljoenen verdiend voor de baas. Gaf een goed gevoel, maar dat zat in de functie.

    Over die banken denk ik ook al helemaal anders. laat ze groeien en bloeien en betaal uitzonderlijke figuren naar prestatie goed, maar niet al te overdreven. Aan die ellende uit het verleden kan 99.90% van de bankmensen niets doen en dan zit ik nog hoog. Laten we maar kijken naar de toekomst en wat te doen.

    Groet, Jonas en volkomen onafhankelijk van wat dan ook voor alle duidelijkheid.
  5. Miskoop 29 juni 2010 22:54
    Volgens mij heeft de Nederlandse bank ook naar Lakeman geluisterd, ze trokken miljoenen terug.
  6. [verwijderd] 29 juni 2010 22:55
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Ja hoor dat mag. Maar een oproep om alle aandelen te dumpen mag weer niet.
  7. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    fintech schreef:

    [quote=ShortIsGoodMan]
    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    [/quote]

    Dat is in Griekenland al gebeurd. Een zwangere medewerker en twee collega's. Vind je dat een optie?
    Een optie voor wat? Het is slechts een logische uiting van woede van de slaven. Oorzaak gevolg.
  8. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    jonas schreef:

    Economie je stelt:

    "Dit stukje komt van u.
    hebben de banken echt wat beter opgeleide mensen nodig."
    Ahum u denkt door opleiding gaan ze beter presteren?
    Nou ik wil u meden delen.
    Ze vinden allemaal het zelfde wiel uit.
    En uit eindelijk lezen ze allemaal de zelfde boeken.
    En hun intelligentie waait maar naar 1 zelfde wind hoek.
    Wilt u verandering moet je ze zelf analyse laten maken.En onderzoeken.
    Dan laat je ze niet allemaal het wiel voor kouwen wat er in het boekje staat."

    Laat ik voorop stellen dat ik de meeste bewondering heb voor zelf made ondernemers. Die hebben een soort praktijkopleiding achter de rug.

    Bij banken heb je gewoon uitstekend opgeleide mensen nodig in bepaalde functies en soms valt dat te koppelen aan aantoonbare prestaties. Verdient iemand zeg E 200 mln moet je dan krampachtig doen over de krampachtig doen over de Balkenendenorm?

    Wel hoort er al een deel van de beloning voor mensen in dat soort functies in het salaris te zitten. Ik heb ook wel gehad van zo nu heb ik met dat en dat toch weer mooi wat miljoenen verdiend voor de baas. Gaf een goed gevoel, maar dat zat in de functie.

    Over die banken denk ik ook al helemaal anders. laat ze groeien en bloeien en betaal uitzonderlijke figuren naar prestatie goed, maar niet al te overdreven. Aan die ellende uit het verleden kan 99.90% van de bankmensen niets doen en dan zit ik nog hoog. Laten we maar kijken naar de toekomst en wat te doen.

    Groet, Jonas en volkomen onafhankelijk van wat dan ook voor alle duidelijkheid.
    Nee super XD,
    Veel onderzoeken zelf doen.
    Dan kom je heel ver. En veel info vergaren.
    Veel analyse maken over wat je hebt onderzocht.
    Dan kom je vaak achter bepaalde antwoorden.
    Waardoor je heel ver kan komen.
  9. [verwijderd] 29 juni 2010 22:58
    quote:

    Bartari schreef:

    Wat Lakerman deed is echt niet toelaatbaar wat mij betreft. Het is echt geen domme man en hij wist wat hij kon veroorzaken en daarmee is het wat mij betreft een crimineel.

    opsluiten en weg ermee.
    Pieter Lakeman, voormalig Sobi-voorzitter is een intelligente man en geen domme man. Voor de meeste mensen was hij ten tijde van zijn DSB optreden een onbekende. De journalisten hadden hem wat graag vanwege zijn ongeclausuleerde uitspraken. En hij adviseerde zijn doelgroep, de leden van Hypotheekleed.
    Nee de echte zondaars die zitten bij De Nederlandsche Bank. Die gaf ten onrechte in 2005 een vergunning aan Scheringa. Die trok op een cruciaal moment kasgeld terug waardoor de boel onhoudbaar werd. Het is wel heel simpel om Pieter hiervan de schuld te geven en zo het eigen falen te verhullen. Een bankrun ontstaat gewoon als het vertrouwen weg is. Dat gebeurde ook bij Northern Rock. En dat vertrouwen had DNB moeten herstellen. Maar door cruciale fouten op de valreep was het te laat voor een redding. DNB probeerde er zonder kleerscheuren (lees: verstrekken van staatskrediet) van af te komen.
  10. forum rang 6 d' Aandelen ' 29 juni 2010 23:20
    quote:

    ShortIsGoodMan schreef:

    Mag een oproep tot het levend verbranden van bankiers wel?
    Het antwoord is nee. Oproepen of aanzetten tot moord en doodslag op wat voor manier dan ook is gewoon strafbaar.
    Met het dalen van de beurs daalt helaas ook het niveau van de topics.

    Ik vind het best leuk om wat te verdienen op puts maar zit beslist niet te wachten op de totale instorting van ons financiële systeem.
    Wanneer dat echt instort, een beetje geld of heel geld, berg je dan maar.

    Wanneer jouw voorspelling uitkomt en we zakken met de AEX echt tot 287 punten dan hoop ik wel dat de bodem dan is bereikt en we de weg omhoog weer kunnen vinden.
    We wachten het maar weer af.
    Groet 'd Aandelen
  11. [verwijderd] 30 juni 2010 00:12
    quote:

    *Economie* schreef:

    Zonder de oproep van Pieter Lakeman was DSB Bank niet op dezelfde wijze ten onder gegaan, en was een voortbestaan in enigerlei vorm wellicht mogelijk geweest. Dat zegt de Commissie Scheltema in het onderzoek naar de ondergang van de DSB Bank. Voorzitter Scheltema heeft in een persconferentie gezegd dat onderzocht moet worden of een oproep tot een bankrun strafrechtelijke vervolgd kan worden.

    Lekker belangerijk dat die boevenbende had voortbestaan.

    Als de DNB niet optreedt doet het publiek dat gelukkig zelf wel....
  12. [verwijderd] 30 juni 2010 02:05
    quote:

    dentroef schreef:

    Ja maar banken moeten zich "decent" gedragen zoals iedereen trouwens , en een beter loon (1,5-2*)voor meer verantwoordelijk waarom niet . Maar zonder risico van eigen centen en lijf vind ik inderdaad een loon maar meer dan 3000E-4000E per maand voor elke specialist teveel ,Uiteindelijk kan die spec maar spec spelen dankzij de organisatie waar voor hij werkt en niet omdat specialist is .

    [/quote]
    Dentroef,
    je maakt een denkfout.

    De specialist wordt zo hoog betaald omdat hij een van de weinige is die de kennis en ervaring heeft voor zijn functie. Men moet deze mensen wel de juiste opdracht geven en doelen stellen. Fat cats die niets opleveren voor het bedrijf maar alleen maar kosten moet je niet minder betalen maar eruit schoppen.

    Ik weet nu al wat de reacties hierop gaan zijn...
  13. [verwijderd] 30 juni 2010 05:54
    quote:

    pcrs7 schreef:

    tja gooi de vrijheid van meningsuiting maar over boord.
    Ik denk niet dat je het zo hoeft te verstaan. Stel, iemand veroorzaakt door negatieve berichtgeving (bijv. verbaal, schriftelijk) dat een bedrijf kapot gaat of ernstige financiële schade lijdt. Dat is al strafbaar. Ongeacht of dat bedrijf gezond is of niet.

    Oproepen om je geld bij een bank weg te halen is feitelijk hetzelfde, alleen nu kan de maatschappelijke schade veel groter zijn en zeker wordt het gelag in dit geval ook door de staat betaald. De belastingbetaler draait er dan voor op.
  14. [verwijderd] 30 juni 2010 09:35
    waar licht de grens tussen bijv. een kapper aanbevelen of afraden omdat je tevreden, danwel ontevreden bent en het aan/afraden van een bank...waarvan nota bene de toezichthouder verstek laat gaan en de burger zelf aan moet geven dat het niet pluis is? Lang voordat lakeman van zich liet horen gonsde het van de berichten dat DSB fout bezig was...dat hoorde je ook van andere banken/bankiers (hadden zij wel het recht om klanten te bewegen bij DSB weg te trekken vanwege praktijken aldaar met als gevolg dat DSB -mogelijk- failliet ging?).

    Ik vind dat de politiek de burger het recht ontneemt om de andere burger(s) te waarschuwen en het gegeven dat het om een bank gaat doet daar niets aan af. Misschien komt de stap van meneer de Jager meer uit de hoek van banken die vrezen voor een bankrun en niet zozeer de vraag of DSB het -mogelijk- gered zou hebben zonder de 'aanbeveling' van lakeman.

    Het advies van de Jager: allemaal kop in het zand aub en anders helpen we je een handje middels een 'struisvogelwetje' (wellicht je kop in beton te steken)

    Hoever wil je gaan met verbieden van oproepen...wie gaat de burger in gevalletjes als DSB uberhaupt waarschuwen als het dreigt fout te gaan?(je zou bijna adviseren een bankrun op het hele bankwezen te adviseren omdat de volgende keer niet gewaarschuwd mag worden) DNB heeft aangetoond een toezichthouder van niets te zijn, dat zagen we eerder o.a. bij Icesave en nu weer bij DSB.

    De volgende keer dat een bank je adviseert ten koste van een andere bank over te stappen, hebben we dan de plicht te melden dat die bank je oproept tot een 'bankrun'?
    Bij Fortis gonsde het ook van de geruchten voordat die bank genationaliseerd werd. Die geruchten zijn niet zelden anoniem en zijn in groter perspectief ook -schuld- aan ellende in o.a. Griekenland, Spanje, Frankrijk, Portugal etc....het zijn allemaal voorbeelden van hoe landen en banken hele naties het leven zuur maken...(niet dat er niets ad hand is/was, maar dat doet er volgens de Jager niet toe...banken zijn blijkbaar te machtig om voor gewaarschuwd te worden)

    hoppa, weer een paar kuub papierwerk aan regeltjes voor het in stand houden van malafide praktijken in het bankwezen.
    Banken zijn ondernemingen die vertrouwen moeten verdienen...maar ze willen vertrouwen opleggen en dat werkt m.i. helemaal niet!
  15. [verwijderd] 30 juni 2010 09:46
    oproepen/adviezen als deze zijn niet veel anders dan dat lakeman deed:

    Britse economen adviseren Griekenland eurozone te verlaten en failliet te gaan
    'Spanje, Italië en Portugal zullen waarschijnlijk volgen' - 'Einde euro nabij' - Ook Grieken op jacht naar goud

    business.timesonline.co.uk/tol/busine...

    ...wie het internet afstruint kan nog vele andere voorbeelden vinden...
  16. [verwijderd] 30 juni 2010 10:01
    De miniter van financiën probeert nou de aandacht af te leiden van eigen falen. Immers, het ministerie heeft Wellink bij de bank laten zitten en heeft nagelaten voldoende toezicht op die tent te houden.

    Wetgeving om oproep tot een bankrun te voorkomen is niet haalbaar. Vrijheid van meningsuiting etc.
    Bovendien: iets strafbaar stellen voorkomt niet maar straft pas achteraf. Dan is het kwaad al geschied. De bankrun heeft al plaatsgevonden.
    Lakeman adviseert mensen geld weg te halen bij de bank. Nou en???
    Kassa en Radar pakken regelmatig bedrijven/diensten aan en adviseren ze links te laten liggen.
    Er was rfecent een reclamecampagne om vooral geen vlees te kopen bij C1000 omdat de oorsprong van het vlees bedenkelijk zou zijn.
    Toch gek dat geen enkele minister/parlementariër heeft opgeropen tot wetgeving die het verbiedt een dergelijke oproep te doen.

    Ik adviseer de huidige minister van fincanciën niet serieus te nemen.
    En nou maar hopen dat er geen wetsvoorstel komt dat heksen verbiedt aan te zetten tot g ezagsondermijnend gedrag.

  17. forum rang 7 ffff 30 juni 2010 13:43
    Ivet en Hermione,

    Helemaal met jullie eens. Gisteren noemde ik Fortis ook al als voorbeeld waarbij er niet één enkel persoon kan worden aangewezen die tot de ontmanteling van Fortis leidde, maar een massa geruchten in de markt. Uiteindelijk heeft dat ook hetzelfde gevolg. Willen ze dan ook een mediastop gaan invoeren?

    De overheden moeten maar zorgen dat de financiële wereld stabiel genoeg is, dat het negatieve geruchten/adviezen kan verdragen en/of weerleggen.

    Er gaat overigens wel het gerucht dat bezemstelen nooit meer van takkenbossen gemaakt mogen worden.
    Dit verbod wordt verantwoord vanwege de vrees van de overheid dat er veel te veel bossen gerooid worden...... Maar ik denk dat ze bang zijn voor kritische heksjes die overal rondsnuffelen.

    Peter

    ,

  18. [verwijderd] 30 juni 2010 18:04
    quote:

    Svartalfa schreef:

    [quote=dentroef]

    Ja maar banken moeten zich "decent" gedragen zoals iedereen trouwens , en een beter loon (1,5-2*)voor meer verantwoordelijk waarom niet . Maar zonder risico van eigen centen en lijf vind ik inderdaad een loon maar meer dan 3000E-4000E per maand voor elke specialist teveel ,Uiteindelijk kan die spec maar spec spelen dankzij de organisatie waar voor hij werkt en niet omdat specialist is .

    [/quote]
    [/quote]

    Dentroef,
    je maakt een denkfout.

    De specialist wordt zo hoog betaald omdat hij een van de weinige is die de kennis en ervaring heeft voor zijn functie. Men moet deze mensen wel de juiste opdracht geven en doelen stellen. Fat cats die niets opleveren voor het bedrijf maar alleen maar kosten moet je niet minder betalen maar eruit schoppen.

    Ik weet nu al wat de reacties hierop gaan zijn...
    Svarta vertel maar ,wat gaan de reacties zijn , presenteer ze in mulitipel choice dan kunnen we gemakkelijk antwoorden .
68 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.190
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.500
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.646
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.989
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.035
Alfen 16 24.319
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.699
AMG 971 133.042
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.900
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.545
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.972
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 februari

    1. Ondernemersvertrouwen eerste kwartaal (NL)
    2. Lotus Bakeries cijfers vierde kwartaal
    3. ArcelorMittal Q4-cijfers
    4. ING Q4-cijfers
    5. Carlsberg Q4-cijfers (Dee)
    6. Siemens Healthineers Q1-cijfers (Dld)
    7. Société Générale Q4-cijfers (Fra)
    8. AstraZeneca Q4-cijfers
    9. Fabrieksorders december (Dld)
    10. Detailhandelsverkopen december (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht