Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Willy Wonka Ward

1. [verwijderd] 19 juli 2010 09:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Willy Wonka Ward
   
   Corné van Zeijl - 19 juli 2010, 09:30 uur
   
   "Hedgefundmanager Ward koopt een flink deel van de cacaovoorraad. Gevolg: hogere chocoladeprijzen..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. A_A 19 juli 2010 09:44

   auteur info

   • A_A

     Lid sinds: 23 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 99

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 678

   Nou ja, de broertjes hadden 't ook goed geboerd:
   
   "In the last nine months of 1979, the brothers earned an estimated $2 billion to $4 billion in silver speculation, with estimated silver holdings of 100 million ounces.[7]
   
   During the Hunt brothers' accumulation of the precious metal, prices of silver futures contracts and silver bullion during 1979 and 1980 rose from $11 an ounce in September 1979 to $50 an ounce in January 1980. Silver prices ultimately collapsed to below $11 an ounce two months later. The largest single day drop in the price of silver occurred on Silver Thursday."
   
   Hebzucht en COMEX had de broertjes genekt, anders was het luilekkerland.
   
   
3. New dawn 19 juli 2010 10:07

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1631

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   A_A schreef:

   Nou ja, de broertjes hadden 't ook goed geboerd:
   
   "In the last nine months of 1979, the brothers earned an estimated $2 billion to $4 billion in silver speculation, with estimated silver holdings of 100 million ounces.[7]
   
   During the Hunt brothers' accumulation of the precious metal, prices of silver futures contracts and silver bullion during 1979 and 1980 rose from $11 an ounce in September 1979 to $50 an ounce in January 1980. Silver prices ultimately collapsed to below $11 an ounce two months later. The largest single day drop in the price of silver occurred on Silver Thursday."
   
   Hebzucht en COMEX had de broertjes genekt, anders was het luilekkerland.
   
   

   Ik kan me het nog goed herinneren dat ze voor een senaatscommissie moesten verschijnen. De banken hadden destijds de munitie geleverd. Ze hadden toen een oliemaatschappij, Placid Oil waar ik af en toe wel eens spullen voor heb ingekocht. Ze hadden een voormalig ziekenhuis gekocht als kantoor. Zuinige plattelandsmensen. Ze namen gewoon brood mee van huis die moeder de vrouw had klaar gemaakt. Eenvoudige mensen, geen dure auto en een goedkoop Timex horloge.
   
   Ik zal nooit vergeten dat iemand van de commissie hem vroeg wat wat het hem allemaal had opgeleverd. Hij antwoordde: "Ik vraag u toch ook niet wat hoeveel u in de portomonnee heeft"
4. [verwijderd] 19 juli 2010 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fantastische film was dat, Trading Places. Toppunt is als een aan lager geraakte Dan Akroyd als een zatte kerstman een zalm die hij van een buffet -niet niet Warren- gejat heeft op zit te eten en daarbij z'n nepbaard mee veroberd. Must see.
5. liebregts301 19 juli 2010 11:37

   auteur info

   • liebregts301

     Lid sinds: 02 aug 2004

     Laatste bezoek: 29 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 40

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 239

   Leuk, zo'n monopolie.
   Bij zilver heeft uiteindelijk het gegeven dat overal in de wereld iedereen in laatjes en hoekjes thuis oude zilveren lepeltjes en dergelijke inleverde, waardoor de hoeveelheid zilver die de Hunts moesten opkopen om het monopolie te houden, te groot werd, zeker gezien de hoge prijs. Daardoor mislukte hun opzet.
   Bij cacao zie ik niet iedereen chocoladerepen opzoeken en inleveren om om te smelten. En als cacao te duur wordt om redelijk goedkoop een lekkere reep te eten of een mok chocomel te drinken, dan laten mensen dit gewoon achterwege (een enkele verslaafde daargelaten). Meneer Ward mag dan wel 240.000 ton cacao hebben gekocht, maar in zijn eentje eet hij dat niet op. Als niemand zich gek laat maken, dan zal deze speculatie gewoon mislukken. Maar ja, de wereld zit raar in elkaar, dus hij zal er toch wel weer wat aan overhouden.
   Aardig verhaal, Corné!
6. [verwijderd] 19 juli 2010 12:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een inconsistente maar veel voorkomende definitie van een monpolie. Een consistente definitie zou zijn:
   Als anderen met geweld verhinderd wordt hetzelfde te produceren. Dan kun je eenduidig zien of er sprake is van een monopolie: je gaat het proberen te produceren en als er iemand met wet, politie, gevang aankomt, dan is er sprake van een monopolie. Je gaat dus bijv. net als Nelie Kroes boetes uitdelen aan producenten waarvan je zegt dat ze een kartel vormen en als je dan tegengehouden wordt, dan weet je: Nelie heeft hierop een monopolie.
   
   Maar alle cacao opkopen is geen monopolie en alle zilver ook niet. Mensen kunnen iets anders gaan snoepen en wat anders glimmends kopen. Dat was al duidelijk toen Rockefeller probeerde alle raffinaderijen op te kopen en ontdekte dat het aanbod alleen maar toenam.
   Waarschijnlijk denkt de meneer dat er een slechte oogst aankomt en aangezien hij er verstand van heeft..
7. [verwijderd] 19 juli 2010 13:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niets mis met de definitie van monopolie. Je doelt op een machtsmonopolie. Je maakt zelf de definitie monopolie inconsistent.
8. [verwijderd] 19 juli 2010 22:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je moet daar denk ik even over nadenken.
   Wat is het principe van een monopolie volgens jou en hoe maak ik het inconsistent?
   Een principe is iets dat een algemene omschrijving is voor iets, dat geldt voor een hele klasse zaken.
9. [verwijderd] 19 juli 2010 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Of laat ik het zo vragen:"Hoe definieer je een markt op een wetenschappelijke eenduidige manier"
   Nu vinden er vaak rechtszaken plaats, waarin een producent eerst tot monopolist op het gebied van colas wordt veroordeeld, maar na enig touwtrekken, wordt de markt geherdefinieerd naar die van frisdranken en dan hebben ze opeens geen monopolie meer.
   
   De definitie van monpolie is nu: een bedrijf heeft meer dan xxx % van 'een markt' in 'een territorium'.
   Zowel de definitie van xxx is uit de lucht gegrepen, 'een markt' is uit de lucht gegrepen en 'een territorium' is uit de lucht gegrepen.
   
   In de definitie van de Oostenrijkse school is die onduidelijkheid er niet. Je gaat het produceren en je kijkt of er iemand met een pistool op je afkomt.
   Productie van recht een monopolie? Je gaat mensen een rechtsproduct aanbieden en je krijgt een pistool op je neus.
   Het heffen van belastingen een monopolie?
   Je gaat in de straat belastingen heffen en kijkt wat er gebeurt.
   Helderheid, eenduidigheid, wat wil je nog meer?