Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israël, Iran versus goud en uranium

1. [verwijderd] 17 augustus 2010 20:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dinsdag 17 aug 2010
   
   Israël heeft nog exact 8 dagen om de nucleaire site van Bushehr in Iran te bombarderen en te vermijden dat dit land een nucleaire centrale in gebruik neemt. Volgens John Bolton, die tijdens de regering van George W. Bush staatssecretaris voor Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid was en in 2005 werd benoemd tot ambassadeur bij de Verenigde Naties, zal Iran op 21 augustus een lading uranium in de site importeren. Daarna is het te laat voor een Israëlische militaire actie, omdat elke aanval dan straling zou veroorzaken en burgerslachtoffers zou maken.
   Doet Israël dat niet, dan zal Iran bereiken wat geen enkele andere vijand van Israël en de VS in het Midden-Oosten heeft kunnen realiseren: een werkende nucleaire reactor, aldus Bolton op de televisiezender Fox Business Network. Indien Israël een militaire actie tegen Bushehr plant, dan moet die binnen de acht dagen plaatsvinden. Daarna... vergeet het.'
   
   Vormt dit gegeven een serieuze dreiging voor de vrede? Moeten we van het slechtste doemscenario uitgaan en in goud beleggen of kunnen we gewoon in uranium blijven beleggen?
2. barst 17 augustus 2010 20:39

   auteur info

   • barst

     Lid sinds: 18 jul 2002

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 126

     Gegeven: 119

   •    Aantal posts: 969

   ik kom op exact 3 dagen uit
3. [verwijderd] 17 augustus 2010 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   barst schreef:

   ik kom op exact 3 dagen uit
   

   Eens, even niet gelet op 21 augustus in de tekst.
4. [verwijderd] 17 augustus 2010 20:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nu.nl
   
   TEHERAN - Iran begint volgend jaar met de bouw van een derde uraniumverrijkingsfabriek.
   © AFP
   
   De zoektocht naar locaties voor tien nieuwe verrijkingsfabrieken is afgelopen en ''de bouw van een van deze faciliteiten begint eind dit jaar of begin volgend jaar'', zei Ali Akbar Salehi, hoofd van de Iraanse Atoomenergie Organisatie.
   
   Het Westen beschuldigt Iran ervan in het geheim aan een kernwapen te werken, maar Iran zegt alleen kernenergie op te wekken voor vreedzame doelen.
   
   De Verenigde Staten en Israël hebben militaire aanvallen op het kernprogramma van Iran nooit uitgesloten.
   
   Luchtaanvallen
   
   Salehi zei eerder dat nieuwe uraniumverrijkingsfabrieken gebouwd zouden worden op plaatsen die niet kunnen worden getroffen door luchtaanvallen. De locatie van de nieuwe fabriek is niet bekendgemaakt.
   
   Iran verrijkt al uranium in zijn belangrijkste centrale in de stad Natanz in het midden van het land en bouwt een tweede centrale in een berg in Fordo, ten zuidwesten van de hoofdstad Teheran.
   
   Verrijkt uranium wordt onder meer gebruikt als brandstof voor kerncentrales om stroom op te wekken.
5. A_A 17 augustus 2010 22:46

   auteur info

   • A_A

     Lid sinds: 23 sep 2007

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 99

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 678

   quote:

   fintech schreef:

   op de televisiezender Fox Business Network.
   

   Ze blijven sluw en manipulatief als een vos.
6. [verwijderd] 18 augustus 2010 21:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Trouw Wereld
   18 augustus 2010
   novum
   Iran veroordeelt mogelijk militaire actie VS
   
   (Novum/AP) - Iran heeft opmerkingen van admiraal Mike Mullen, de voorzitter van de Amerikaanse chefs van staven, dat militaire acties een mogelijkheid blijven als Iran kernwapens ontwikkelt, scherp veroordeeld. De islamitische republiek heeft de kwestie dan ook voorgelegd aan de Verenigde Naties.
   
   De Iraanse VN-ambassadeur Eshagh Alehabib herhaalde dat Iran zal antwoorden op elke aanval. Hij beweert in brieven aan de voorzitters van de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering dat Mullen heeft 'gedreigd' militaire actie te ondernemen onder het 'compleet valse' voorwendsel dat Iran kernwapens ontwikkelt.
   
   Mullen zei kortgeleden dat het Amerikaanse leger een plan heeft opgesteld om Iran aan te vallen. Hij zei echter dat een militaire aanval waarschijnlijk een slecht idee is.
   
   Iran houdt vol dat het nucleaire programma slechts gericht is op het opwekken van kernenergie.
7. [verwijderd] 18 augustus 2010 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   fintech schreef:

   Trouw Wereld
   18 augustus 2010
   Iran houdt vol dat het nucleaire programma slechts gericht is op het opwekken van kernenergie.
   

   Verder zegt de Iraanse regering dat het alleen homosexuelen ophangt die van wurgsex houden en alleen vrouwen stenigt die reeds overleden zijn.
   
   Rigsby
8. nobahamas 18 augustus 2010 21:48

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 738

   •    Aantal posts: 11.352

   nutteloze discussie; is het jullie niet bekend dat 70% van alle naties in staat is zijn buur (en anderen) uit te roeien middels biologische oorlogsvoering.
   kernenergie mag, nucleaire oorlogsvoering wordt niet meer getolereerd door de grootmachten, ofwel risico's zijn niet aanwezig.
9. [verwijderd] 18 augustus 2010 23:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als Amerika zo tegen proliferatie is, waarom doet het dan niets tegen Noord Korea?
   Of is NK niet zo'n bedreiging voor zionisten?
10. bearishbull 19 augustus 2010 08:44

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 932

      Gegeven: 261

    •    Aantal posts: 8.354

    quote:

    nobahamas schreef:

    nutteloze discussie; is het jullie niet bekend dat 70% van alle naties in staat is zijn buur (en anderen) uit te roeien middels biologische oorlogsvoering.
    kernenergie mag, nucleaire oorlogsvoering wordt niet meer getolereerd door de grootmachten, ofwel risico's zijn niet aanwezig.
    

    ok, stelen mag ook niet, dus het is onzin waardevolle spullen in een kluis op te bergen.
    
    Sex met minderjarigen wordt ook niet getolereerd, dus je kunt je kind gerust bij een pedo achterlaten.
    
    Logisch.
11. [verwijderd] 19 augustus 2010 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fintech schreef:

    dinsdag 17 aug 2010
    
    Israël heeft nog exact 8 dagen om de nucleaire site van Bushehr in Iran te bombarderen en te vermijden dat dit land een nucleaire centrale in gebruik neemt. Volgens John Bolton, die tijdens de regering van George W. Bush staatssecretaris voor Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid was en in 2005 werd benoemd tot ambassadeur bij de Verenigde Naties, zal Iran op 21 augustus een lading uranium in de site importeren. Daarna is het te laat voor een Israëlische militaire actie, omdat elke aanval dan straling zou veroorzaken en burgerslachtoffers zou maken.
    Doet Israël dat niet, dan zal Iran bereiken wat geen enkele andere vijand van Israël en de VS in het Midden-Oosten heeft kunnen realiseren: een werkende nucleaire reactor, aldus Bolton op de televisiezender Fox Business Network. Indien Israël een militaire actie tegen Bushehr plant, dan moet die binnen de acht dagen plaatsvinden. Daarna... vergeet het.'
    
    Vormt dit gegeven een serieuze dreiging voor de vrede? Moeten we van het slechtste doemscenario uitgaan en in goud beleggen of kunnen we gewoon in uranium blijven beleggen?
    

    Wat een bullshit draadje !! Ik lees ook nergens iets over goud ?¿
    
    En dan heb je ook de standaard opmerkingen die negatief zijn over de Iraanse regime. Maak je ogen toch open en haal je nieuws een keer bij een open source en niet van zo'n achterlijk republikeins gesponsord zender.
    
    
12. [verwijderd] 21 augustus 2010 21:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Israel noemt Iraanse reactor 'onacceptabel'
    Gepubliceerd: 21 augustus 2010 21:05 | Gewijzigd: 21 augustus 2010 21:06
    Reuters
    
    Jeruzalem, 21 aug. Israël heeft vandaag het opstarten van de eerste nucleaire reactor in Iran ,,totaal onacceptabel" genoemd. Het land wil dat de wereld meer druk zet op Teheren om het Iraanse regime te dwingen om elke vorm van uraniumverrijking te beëindigen.
    
    De Israëlische minister Levy (Buitenlandse Zaken) zei in een verklaring: ,,Het is totaal onacceptabel dat een land dat zo flagrant [internationale verdragen] schendt de vruchten zou mogen plukken van het gebruik van nucleaire energie."