Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Pieter Kort - Follow the Nenner: BAM

1. [verwijderd] 3 september 2010 11:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Follow the Nenner: BAM
   
   Pieter Kort - 3 september 2010
   
   "En weer een transactie in de Nenner-portefeuille. Een koopsignaal in BAM. We kiezen een Turbo..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 3 september 2010 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit alles doet me een denken aan Turbo Traders, heb er een half jaartje aan meegedaan; je kreeg een sms en dan kocht of verkocht je op advies een turbo, uiteindelijk heb ik alleen maar geld verloren, met name door de vele transactiekosten die het rendement nadelig beinvloedden. Zouden jullie deze kosten ook kunnen vermelden in jullie overzichtje a.u.b.? Die ING trade begreep ik trouwens helemaal niets van, dat was wel erg contrair.
3. [verwijderd] 3 september 2010 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus als ik het goed begrijp dragen jullie 'trades' aan bij deze goeroe en hij geeft daar zijn booya's op af a la die idioot Cramer op CNBC ? Deze Nenner was laatst op CNBC waar hij de Dow voorspelde op 5000 binnen een zeer ruime range van 2 tot 3 jaar.
   
   Meneer Nenner vergeet echter een ding, de macht van de Fed, die er alles aan zal doen om voor dit moment althans de DOW boven de 10,000 te houden. Succes met jullie 'trades', ik kan er geen chocola van maken. Waarom jullie ook uitgerekend deze Nenner volgen kan ik ook niet goed begrijpen, want er zijn zoveel goeroes die prat gaan op hun fantastiche 'track records'.
4. [verwijderd] 3 september 2010 11:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Pieter, het komt inderdaad over als een weinig consistent geheel.
   
   Waarom koop je trouwens bij zo een goedkoop cq klein aandeel in koers turbo's? Volgens mij kom je dan met je ratio evt opbrengsten/verlies erg ongunstig uit.
   
   Zelf maakte ik deze fout door indertijd in tientallen calls Logica te handelen. Totaal bedrag viel mee, maar je betaalde wel transactiekosten per call.
   
   Groet, Jonas
5. [verwijderd] 3 september 2010 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Pieter, het komt inderdaad over als een weinig consistent geheel.
   
   Waarom koop je trouwens bij zo een goedkoop cq klein aandeel in koers turbo's? Volgens mij kom je dan met je ratio evt opbrengsten/verlies erg ongunstig uit.
   
   Zelf maakte ik deze fout door indertijd in tientallen calls Logica te handelen. Totaal bedrag viel mee, maar je betaalde wel transactiekosten per call.
   
   Groet, Jonas
   
   PS. Ik deel dus het bezwaar van csi
6. [verwijderd] 3 september 2010 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat mij opvalt is dat er alleen maar gebruik wordt gemaakt van derivaten en niet meer van het aankopen van de aandelen zelf. dit bevestigd mij maar weer eens dat er tegenwoordig meer gespeculeerd dan belgt wordt, en dat eigenlijk de posities in de derivaten handel de beurs stuurd en niet meer door het beleggen in aandelen zelf. mensen zouden niet meer in dit soort produkten moeten stappen voor de snelle winst (en daarna klagen dat ze zijn bedonderd door de banken) nee men moet gewoon het aandeel kopen, dividend pakken (vaak hoger dan een normale spaar niveau) aandelen zijn bezit dus wanneer een bank failiet gaat ben je niet je poen kwijt, en als je aandelen koopt heb je ook niet de kans dat je door expitatie of stoplosses een oor aangenaaid kan worden.
   
   mijn tip voor de mensen, koop gewoon aandelen en gebruik de derivaten waarvoor ze ooit zijn bedoeld, als dekking (puts voor daling) (of scijven calls voor winst pakker als je toch al wil verkopen) hiermee wordt je nooit genaaid door de bank, en door te beleggen in sollide bedrijven heb je veel meer grib op de zaak
7. [verwijderd] 3 september 2010 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo opvallend is dat niet. Pieter Kort wil de handel van de adverteerders en sponsoren van IEX bevorderen.
   
   Aan de aandelenhandel wordt een stuk minder verdiend. Voor beleggers dus interessant, voor IEX niet.
8. [verwijderd] 3 september 2010 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bekijk de site van IEX maar eens goed. Het staat vol met die derivaten zooi waar je veel transactiekosten over betaalt. Waarom lees je nooit iets over opties? Het artikel van Pieter is een verkapte vorm van een advertentie.
9. [verwijderd] 3 september 2010 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat zijn we weer achterdochtig Fortispaniek.
   Bekijk een artikel nu eens niet met argusogen en geniet van het experiment. Dat zal je veel goed doen.
10. Orca 3 september 2010 12:18

    auteur info

    • Orca

      Lid sinds: 03 sep 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 302

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 2.401

    Heb ik iets gemist? Waar is die Crude Oil turbo gebleven en waarom staat die Nasdaq Sprinter d'r opeens in?
    Wat 't geheel zou verduidelijken is 'n p/l, zodat we weten of jullie interen op die 1k of niet.
11. sebpb 3 september 2010 13:11

    auteur info

    • sebpb

      Lid sinds: 01 nov 2005

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 500

    De enige Turbo die ik vertrouw ligt voor in m'n Volvo, met Mr Baldy eens.
    Des te meer mooi om dit experiment te volgen en kijken of het werkt.
    Heb ondertussen BAM al van net voor de emissie, en blijf lekker long ING, we zullen zien.
12. ffff 3 september 2010 13:19

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14971

      Gegeven: 18830

    •    Aantal posts: 39.179

    Seb uit Hongkong...?
    Of verwar ik je toch met een ander?
    
    Peter
13. [verwijderd] 3 september 2010 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    waarom nu pas BAM kopen? het fonds stijgt al voor de 8e dag op een rij.
    
    ga me nu niet vertellen dat jullie het een week geleden zelf gekocht hebben en nu ........
14. Pieter Kort 3 september 2010 13:50

    auteur info

    • Pieter Kort

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 201

    @Orca:
    Check de update van gisteren: www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    En ja, we teren in, dankzij die ING-put. Maar die ligt te wachten op lagere koersen in de komende maanden. Althans, volgens Nenner.
    
    
    @fortispaniek
    Ik ben vereerd dat u mij zulke sluwe motieven toedicht, maar soms is de keuze voor een hefboomproduct niet anders dan dat: de keuze voor een hefboom. Zie verder hieronder.
    
    @jonas
    Over het gebrek aan consistentie heb ik het zelf in de column al. We doen gewoon de transacties die door Nenners research worden ingegeven. Ik wil de goeroe wel een klein beetje verdedigen - wat iets anders is dan erin geloven, mind you - door erop te wijzen dat we ING short gingen op een analyse waar een lager koersdoel eind oktober werd voorspeld. Ik denk dat BAM meer een korte termijnrit zou moeten worden.
    En waarom Turbo's en Sprinters? Heel simpel: Nenner zegt ons rijk te kunnen maken. Prima, maar dan willen we dat ook snel worden. Vandaar de hefboom. Dat kan ook met opties, zoals we bij ING doen, maar in goud, olie en Nasdaq wordt dat te ingewikkeld voor onze kleine portefeuille.
    
15. Pieter Kort 3 september 2010 13:58

    auteur info

    • Pieter Kort

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 201

    quote:

    broodje @@p schreef:

    waarom nu pas BAM kopen? het fonds stijgt al voor de 8e dag op een rij.
    
    ga me nu niet vertellen dat jullie het een week geleden zelf gekocht hebben en nu ........
    

    Wel eerst goed lezen br@@dje,
    
    In deze portefeuille doen we alléén wat de goeroe zegt. Als hij zegt kopen boven de 4,10, dan wachten we braaf op een slot van 4,10. Dat was gisteren. En dus kochten we vandaag.
    
    PK
    
    
16. [verwijderd] 3 september 2010 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "En waarom Turbo's en Sprinters? Heel simpel: Nenner zegt ons rijk te kunnen maken. Prima, maar dan willen we dat ook snel worden."
    
    hier zit hem juist de kneep dit wil iedereen en alleen en sluwste krijgen dat voor elkaar op deze manier ;). en ik reken banken en fundmanagers en "analisten" tot deze roedel
17. Orca 3 september 2010 14:13

    auteur info

    • Orca

      Lid sinds: 03 sep 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 302

      Gegeven: 224

    •    Aantal posts: 2.401

    Thanks! Leuk initiatief, ben benieuwd hoe 't afloopt. Kunnen jullie Nenner ook 'n keer vragen hoe 't nou zit met z'n zonnecyclus want daar hoor ik 'm al tijden niet meer over?
18. ffff 3 september 2010 14:32

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14971

      Gegeven: 18830

    •    Aantal posts: 39.179

    quote:

    Orca schreef:

    Thanks! Leuk initiatief, ben benieuwd hoe 't afloopt.
    

    Dat vind ik nu ook!
    
    Zoals ik al een paar keer gezegd heb: Doe de proef op de som. Zo heb ik het ruim dertig jaar geleden ook geleerd ....en je bent weer wat wijzer geworden.
    
    Hopenlijk.............
    
    Peter
19. eugenenl 3 september 2010 14:45

    auteur info

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 967

    Ik kreeg eerst even de indruk dat Pieter een aanhanger was van Nenner, maar in dit artikel komt zijn neutraliteit duidelijk naar voren. Vooralsnog ziet het ernaar uit dat wat betreft ING Nenner ongelijk krijgt. Ik wil overigens in herinnering roepen dat in oktober 2008 nagenoeg iedereen moest onderkennen dat de banken crisis en daarop volgend de beurscrisis niet verwacht werden. Het bevestigt mij in mijn standpunt dat beurskoersen absoluut niet te voorspellen zijn en niemand -ook niet Nenner- een scoringspercentage kan bereiken.
20. sushi 3 september 2010 15:02

    auteur info

    • sushi

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 198

    nenenenene --heb je gewaarschuwd.
    
    vind overigens ING , al zou het in oktober moeten gebeuren, een slecht advies. De limiet is duidelijk gebaseerd op niks.
    
    gr.
    
    Sushi...