Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

MAN AHL Trend

1. Poeeee 12 januari 2011 00:20

   auteur info

   • Poeeee

     Lid sinds: 01 dec 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 63

   Naast de MAN Diversified Markets bestaat ook MAN AHL Trend.
   
   Wat is jullie mening over deze fonds?
   Iedereen is wel lovend over de MAN Diversified Markets. Is iedereen ook lovend over de AHL Trend........
2. Chicken_Skin_Music 12 januari 2011 01:13

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   Geen idee. Ik dacht tot nu toe steeds dat dat ongeveer dezelfde fondsen zijn.
3. Chicken_Skin_Music 12 januari 2011 01:24

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   Geachte heer ******,
    
   Hartelijk dank voor uw email.
    
   Het verschil tussen Man AHL Diversified Markets EU en Man AHL Trend is het minimum deelnamebedrag.
   Voor AHL EU bedraagt dit 10.000 eur en voor AHL Trend 100 eur.
    
   Onderliggende programma is identiek.
    
   Indien er verdere vragen/opmerkingen zijn vernemen wij deze graag van u.
    
   Met vriendelijke groet,
   ********
   Man Investments
   Nederland B.V.
   010-2051260
   
4. Poeeee 12 januari 2011 09:36

   auteur info

   • Poeeee

     Lid sinds: 01 dec 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 63

   Dan zou je eventueel beter in de AHL Trend kunnen stoppen. Voor mij het zover bekend is heb je daar geen uitstapkosten die wel gelden voor Divirsified.
   
   Kan mijn portefeuille weer beter inrichten :-)
5. Fund Watcher 12 januari 2011 09:50

   auteur info

   • Fund Watcher

     Lid sinds: 22 mei 2007

     Laatste bezoek: 08 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 137

   Echter het lijkt dat het rendement op AHL Trend lager is, indien je de verslagen vergelijkt. De beheerskosten zijn echter gelijk: 3% plus 20% performance fee. Andere kosten, verschillen in de portefeuille ??
6. berendien 12 januari 2011 20:56

   auteur info

   • berendien

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 514

   MAN AHL Trend kun je trouwens gewoon bij Alex Fondsbeleggen kopen en voor zover ik kan nagaan zonder transactiekosten en zonder minimum inleg (of iets van 100 euri of zo). Dat je kleine bedragen kunt inleggen en daardoor gespreid aan kan kopen vind ik wel een groot voordeel!
   
   Overigens kan ik het MAN AHL Trend fonds niet vinden bij Morningstar, zodat het vergelijken van het rendement met het MAN AHL Div. Markets een beetje lastig is.
7. Poeeee 13 januari 2011 14:23

   auteur info

   • Poeeee

     Lid sinds: 01 dec 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 63

   Ik zag hem staan. Ga hem denk ik voor 5 a 10 % in mijn portefeuille opnemen. Misschien niet op de korte termijn, maar zeker in de toekomst wanneer de aandelenmarkt niet meer een bullmarkt is.
8. Chicken_Skin_Music 13 januari 2011 14:58

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   Als je dat kunt voorspellen, dan ben je snel miljardair.
9. Poeeee 13 januari 2011 16:35

   auteur info

   • Poeeee

     Lid sinds: 01 dec 2010

     Laatste bezoek: 17 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 63

   CSM dat zal ik wel nooit worden, maar ik bedoel te zeggen dat ik de komende 6 maanden, denk ik, nog niet aankopen.
   
   Dat is ook direct de valkuil voor veel beleggers dat ze dat moment te laat timen.....
   
   Optie kan zijn om het gestaag opbouwen naar een groter percentage.
10. berendien 13 januari 2011 21:07

    auteur info

    • berendien

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 514

    Volgens mij is de relatie tussen de aandelenkoersen en de koersen van de MAN ALH fondsen juist nauwelijks aanwezig en één van dé redenen dergelijke fondsen aan te kopen. Kortom, volgens mij hoef je niet op een dip in de aandelenmarkten te wachten, maar zou je gewoon rustig kunnen beginnen met het opbouwen van een positie.
    Je kunt trouwens toch geen pijl trekken op de koersen van sommige fondsen. MAN deed het juist matig de eerste week, terwijl een fonds als Templeton Global Total Return juist 4 % steeg in waarde.....
11. Poeeee 14 januari 2011 10:26

    auteur info

    • Poeeee

      Lid sinds: 01 dec 2010

      Laatste bezoek: 17 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 63

    Berendien, dat is juist de reden om het in de portefeuille op te nemen. Ik zal het gestaag opbouwen door een periodieke inleg.
    
    Welke fondsen gebruik jij nog meer dan?
12. [verwijderd] 22 maart 2011 09:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ter info - Man AHL Diversified Markets EU Fund is met ingang van 3 maart 2011 uit het actieve verkoopassortiment van SNS Fundcoach verwijderd. De reden hiervoor ligt in de herziening van het zogenaamde inducementbeleid van SNS Bank, waarin het beleid van SNS Bank met betrekking tot vergoedingen tussen marktpartijen is vastgelegd.
    
    Waarom verwijderen we het MAN AHL Diversified Markets EU uit het verkoopassortiment?
    Het Man AHL Diversified Markets EU Fund kent een beheervergoeding van 3,0 procent. In het beleid van SNS Bank is opgenomen, dat fondsen een maximale beheervergoeding van 2,5 procent mogen hanteren.
    Wij willen benadrukken dat dit de enige reden is achter het niet meer actief aanbieden van het fonds. Hoewel wij het fonds nog steeds interessant vinden, past het fonds niet langer binnen ons inducementbeleid, waardoor wij ons genoodzaakt zien om het Man AHL Diversified Markets EU Fund niet langer actief aan te bieden.
    
    
13. berendien 22 maart 2011 21:30

    auteur info

    • berendien

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 514

    Het fonds doet het dit jaar tot nu toe niet goed. Bij Morningstar staat de koers van fonds MAN AHL Trend (de kleine broer van MAN Diversified Markets Fund) nog op 103,23 en daarmee op -3,83 & YTD. Maar in mijn portefeuille bij Alex Fondsbeleggen staat inmiddels een koers van 99,5 en dat betekent dit jaar vrolijk een rendement van -7,5 %!!!!! En dat is toch wel een flinke smak naar beneden.......
    
    Ik heb trouwens het idee dat veel geprezen beleggingsfondsen op dit forum dit jaar een dramatische start hebben: Carmignac slaat de plank met Invest. (aandelen wereldwijd, -9 %) en Patr. (mix, -5%) dit jaar volledig mis en ook het Franklin Templeton Global Return Fund, die streeft naar een positief rendement onder alle marktomstandigeheden, staat op -5,3 %. Ik weet het, beleggen doe je voor de lange termijn....... Het bevestigt wel weer mijn standpunt dat je ook met beleggingsfondsen goed moet spreiden. Niet alleen naar thema, land, sector e.d., maar ook gewoon 2 of 3 fondsen per categorie moet nemen. Skagen doet dit jaar wel goed, maar Carmignac niet....
14. Chicken_Skin_Music 23 maart 2011 09:26

    auteur info

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 885

    ... Met het gevaar dat je per saldo altijd het marktgemiddelde rendement behaalt.
15. [verwijderd] 23 maart 2011 09:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 23 maart 2011 09:26:

    ... Met het gevaar dat je per saldo altijd het marktgemiddelde rendement behaalt.
    

    Kun je inderdaad beter gaan indexbeleggen ;-)
16. berendien 23 maart 2011 15:11

    auteur info

    • berendien

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 514

    CSM, je hebt wel een beetje gelijk. Maar ik heb hier portefeuilles voorbij zien komen waarbij tot 30% in de 2 genoemde Carmignac-fondsen zat, omdat die in 2008 het zo ontzettend goed gedaan hebben. Ik zou mijn lot nooit zo eenzijdig in de handen van 1 fondsbeheerder leggen. Dat zie je het eerste kwartaal van 2010 maar weer. Ik vind zelf de opzet van de IEX top 40 wel aaardig (telkens 2 fondsen per thema). Ik zou zelf een paar thema's eruit knikkeren, maar een beetje spreiding per thema kan volgens mij gaan kwaad.........
    
    En indexbeleggen, nee daar vind ik gewoon niets aan. Beleggen blijft toch ook een beetje een sport/hobby met als doel leuke fondsen eruit te halen en daarmee op langere termijn een leuk rendement te halen!
    
    
17. Fund Watcher 23 maart 2011 17:26

    auteur info

    • Fund Watcher

      Lid sinds: 22 mei 2007

      Laatste bezoek: 08 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 137

    Ik streef naar 2/3 fondsen per asset categorie (aandelen ww, aandelen emerging, obligaties, mix and hedge funds). Met inderdaad het gevaar dat je het marktgemiddelde haalt. Echter ik stuur op asset allocatie. Op dit moment ben ik onderwogen in obligaties en overwogen in aandelen. En binnen aandelen en mix overwogen in de meer offensieve fondsen.
18. [verwijderd] 24 maart 2011 11:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Blijkbaar beweegt de markt nu waarop men niet heeft gerekend. Los van de gebeurtenissen in Japan. In januari was dit toch ook al het geval met de sectorrotatie? Uiteindelijk is dit natuurlijk maar een momentopname. Het gaat erom waar de fondsen over 5 jaar staan.
    
    Maar wat is teveel en wat is te weinig spreiding? Ik denk dat iedereen dat voor zichzelf bepaalt. Theoretisch kun je toevallig 15 fondsen aankopen die bovengemiddeld presteren.
    Of je koopt net fondsen die het marktgemiddelde benaderen. Als je overtuigt bent van je keuze en je bent tevreden met het behaalde rendement, dan is het doel toch bereikt?
    Ik denk dat het fout is, wanneer je fondsen gaat aankopen omwille van de spreiding. Stel je kiest 7 fondsen waarin je vertrouwen hebt en je neemt er dan nog 3 bij voor de vorm/spreiding.
19. [verwijderd] 29 maart 2011 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Man is niet de enige die het zwaar heeft.
    
    (via IEX profs)
    
    Tsunami raakt hedgefunds
    
    Diverse grote, computergestuurde hedgefunds zijn na de tsunami in problemen gekomen door de omhoog geschoten volatiliteit. Zo staat het vlaggenschipfonds van de Man Groep, AHL, in maart 4% in de min.
20. [verwijderd] 29 maart 2011 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat het een beetje kort door de bocht is om te stellen dat alle computergestuurde fondsen juist nu onder druk staan. Iemand een idee wat HiQ heeft gedaan in maart?
    Van de toegenomen volaliteit zou een fonds als Amundi Volatility moeten kunnen profiteren. Na 11 maart hebben deze een korte opleving gehad, maar het fonds is daarna ook iets gezakt zo te zien.