Pharming; Niets gepresteerd maar toch gepromoveerd.

1. gerrit 69 18 maart 2011 22:28

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   De moderator wil het aantal draadjes beperken, maar ik kon het dit keer toch niet laten.
   
   De koers van Pharming is in een week tijd ruim 65 procent gestegen, met als uitschieter vandaag 0,04 Euro en een omzet van bijna 58 miljoen aandelen.
   
   Dit lijkt natuurlijk een geweldig rendement, maar als men bekijkt hoe het aandeel Pharming in elkaar is getrapt, zal er nog heel wat meer moeten gebeuren voordat een aantal beleggers weer geloof in het aandeel krijgen en überhaupt nog op winst zullen komen.
   De grote omzet van vandaag heeft er natuurlijk ook mee te maken, dat het aandeel Pharming aanstaande maandag een notering krijgt op de AMX.
   Met een koers van nauwelijks 0,16 Euro is dat wel een aanfluiting voor een notering op de AMX.
   Pharming is dan nog steeds een penny-stock.
   Om het imago van Pharming op te poetsen, zal het management het aandeel Pharming naar een hogere koers willen tillen.
   Omdat Pharming niet zo snel op eigen kracht boven de 1 Euro zal stijgen, zal men naar mijn mening genoodzaakt zijn om een Reverse-Split te moeten toepassen.
   Ik schat zo in, dat men in de nabije toekomst voor elke 20 aandelen Pharming zal willen omruilen naar 1 aandeel Pharming.
   Dat zou betekenen, dat de koers dan tussen de 3,20 Euro en de 4 Euro gaat noteren.
   Of een Reverse-Split positief of negatief kan uitpakken is afhankelijk of Pharming echte winstcijfers zal kunnen laten zien.
   Meestal is een Reverse-Split niet zo gunstig voor de koers, omdat het aandeel voor veel kleine beleggers weer duur begint te worden en de koersfantasie hierdoor min of meer verdwijnt.
   Pharming zal dus vanwege haar imago zich wel genoodzaakt zien om een dergelijke Reverse-Split toe te passen, al was het maar om een serieus aandeel te worden op de AMX.
   Een bijkomend voordeel na een Reverse-Split zou kunnen zijn, dat men met een significant hogere koers een notering op de optie-beurs kan krijgen.
   Afijn, ik wens iedereen een prettig weekend.
   
   Groet van Gerrit
2. voda 18 maart 2011 22:37

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93101

     Gegeven: 22838

   •    Aantal posts: 383.757

   Gerrit, hartelijk dank voor je post! :-)
   Snel aangepast zie ik. Toppie!
3. gerrit 69 18 maart 2011 22:42

   auteur info

   • gerrit 69

     Lid sinds: 12 aug 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1813

     Gegeven: 635

   •    Aantal posts: 18.541

   quote:

   voda schreef op 18 maart 2011 22:37:

   Gerrit, hartelijk dank voor je post! :-)
   Snel aangepast zie ik. Toppie!
   

   Bedankt voor je ongelofelijke snelheid.
   Zo zie je maar weer, dat een foutje snel gemaakt is.
   Prettig Weekend
   
   Gerrit
4. [verwijderd] 18 maart 2011 23:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mijns inziens komt er geen reverse split.
   toetreding amx is het gevolg van de enorme handelsvolumes.Als ik de Vries goed begrijp kwam de
   FDA geheel onverwacht met hun besluit de aanvraag voor rhucin niet te accepteren.t zou me niet verbazen als daar nog een staartje aanzit en dat er zoals al aangekondigd een onderhoud plaatsvindt met pharming,santarus en de FDA.
   Voorlopig(ook op langere termijn)geen aandelenemissies stelt de Vries op 10 maart in een interview.
   Het herstel van de koers in deze afgelopen week is volgens pharming terecht omdat het aandeel door hen als zwaar ondergewaardeerd werd betiteld.de enorme volumes waarmee de koers steeg doen vermoeden dat een aantal grote aandeelhouders die mening delen.
   
   
5. ludwig mack 19 maart 2011 01:23

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   fred hasjhee zei vroeger: wie is u ?
   wie is u dat uw gezag vertrouwen moet geven dat er geen r/s komt?
   het gezag is dat u hier de hele dag post?
   op zich is dat juist een brevet van onvermogen zou ik bijna zeggen, want het is hopelijk nog niet uw werk, hier hangen ;-(
   
   die r/s split zit er in en daarom praat hij, de vries, nu met beursmensen die hij deze tijd bezocht heeft en daarom ook een losse flodder bericht dat als oorzaak van de stijging wordt opgevoerd, hetgeen een non bericht is: lenen tegen hoge rente is wellicht erger dan aandelenemissie tegen ..
   zie mijn post eerder deze avond.
   
   fijn weekende.
   gr
6. lucas D 19 maart 2011 11:19

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10625

     Gegeven: 8173

   •    Aantal posts: 30.899

   quote:

   ruconestor schreef op 18 maart 2011 23:39:

   mijns inziens komt er geen reverse split.
   toetreding amx is het gevolg van de enorme handelsvolumes.Als ik de Vries goed begrijp kwam de
   FDA geheel onverwacht met hun besluit de aanvraag voor rhucin niet te accepteren. Het zou me niet verbazen als daar nog een staartje aanzit en dat er zoals al aangekondigd een onderhoud plaatsvindt met pharming,santarus en de FDA.
   Voorlopig(ook op langere termijn)geen aandelenemissies stelt de Vries op 10 maart in een interview.
   Het herstel van de koers in deze afgelopen week is volgens pharming terecht omdat het aandeel door hen als zwaar ondergewaardeerd werd betiteld.de enorme volumes waarmee de koers steeg doen vermoeden dat een aantal grote aandeelhouders die mening delen.
   
   

   Ben het met bijna alles eens, alleen die RS die komt er vroeg of laat naar mijn mening wel. Al moeten de aandeelhouders er nog eerst wel over stemmen, het kan dus niet van de ene op de andere dag. Tijd zat dus om er op in te spelen.:~)
   
   Gr. lucas D
7. [verwijderd] 19 maart 2011 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Och houdt toch eens op met dat geneuzel over een RS al zou dat goed zijn. In geen enkel geval is het in ghet verleden ooit goed geweest voor de aandeelhouders zolang ik mij kan herrineren. Dus wat ook uw argumenten zijn, ze zijn werkelijk nergens op geboekstaafd. Een RS is de doodsteek voor elke kleine en middelgrote aandeelghouder en is puur in het belang van degenen die de aandelen verstrekt. Pharming dumpt tig miljoen aandelen voor niets op de markt en dan beweert u dat het daarna ook nog eens goed zou zijn om die dumpaandelen weer in te trekken tegen een verhouding van pak hem beet 1:10. Uiteraard totale onzin. Pure diefsteal heet dat. Dank u.
8. [verwijderd] 19 maart 2011 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rekenkundig maakt het weinig uit een dubbeltjes- of reverse split koers, echter in de praktijk werkt het anders uit en wel op psychologische gronden.
   
   Een niet onbelangrijk deel van de speculanten/beleggers hebben het gevoel rijker te zijn bij meer aandelen in bezit van hetzelfde fonds dan bij minder en zijn geneigd sneller te kopen of bij te kopen.
   Bovendien zie je dat de koersuitslagen naar boven en naar beneden grotere verschil percentages geven en daarbij worden geaccepteerd, hetgeen hoop of wanhoop sneller doen toenemen, met andere woorden de volatilteit in de koers neemt toe.
   
   Een nadeel van een reverse split is verder dat shorters geneigd zijn gemakkelijker te opereren met geleende aandelen en daarbij bedoel ik dus geen naked shorting.
   
   Bij optiehandel na toepassing van reverse split en bij een kwakkelende Pharming zal de koers van het aandeel meer onder druk komen.
   
   Natuurlijk bovenal zijn uiteraard de prestaties in omzet en nettowinst c.q goede outlook bepalend.
9. [verwijderd] 19 maart 2011 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   fred hasjhee zei vroeger: wie is u ?
   wie is u dat uw gezag vertrouwen moet geven dat er geen r/s komt?
   het gezag is dat u hier de hele dag post?
   op zich is dat juist een brevet van onvermogen zou ik bijna zeggen, want het is hopelijk nog niet uw werk, hier hangen ;-(
   
   die r/s split zit er in en daarom praat hij, de vries, nu met beursmensen die hij deze tijd bezocht heeft en daarom ook een losse flodder bericht dat als oorzaak van de stijging wordt opgevoerd, hetgeen een non bericht is: lenen tegen hoge rente is wellicht erger dan aandelenemissie tegen ..
   zie mijn post eerder deze avond.
   
   fijn weekende.
   gr
   

   kom kom en wie ben jij ludwig mack.de berichtengeschiedenis leert dat u bijv gisteren net iets vaker post dan ik.waar zoek je naar?een poster met een andere mening,
   ( met je ervaring van ruim 8000 post,)
   even terecht te wijzen op het rond"hangen" op dit forum?
   zoveel geduld als jij je met Insmed betracht zoveel geduld heb ik met pharming group.De 64% stijging afgelopen week alsmede de enorme omzetten gaven/geven mij genoeg aanleiding om de ontwikkelingen met vertrouwen tegemoet te zien.alsook de uitspraken van de heer de Vries,verwachtingen t.a.v. ruconest en antwoorden op vragen ect etc ondersteunen dit vertrouwen.
   Echter in biotech kan het tij,zowel positief als negatief,snel keren.Daar dient een ieder beducht op te zijn.maar daar weet jij ,dunkt me ,alles van.
   desalniettemin staat het zowel jou als mij vrij op een forum als dit een mening te ventileren.niemand weet uiteindelijk of die reverse split er komt.speculaties blijven speculaties en losse flodders(jouw mening)kunnen soms positieve indicaties bevatten(mijn mening).
   
   
10. [verwijderd] 19 maart 2011 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het kopje van deze draad, laat duidelijk zien,dat de schrijver duidelijk niet op de hoogte is met de situatie bij Pharming.
    
    Daarom zal ik het voor hem nog even herhalen:
    
    - Cash tot begin 2012
    - Goedkeuring Europa
    - Geen aandelen emissie op korte termijn
    - Inkomsten uit Ruconest
    - Amerika komt ook op wat langere termijn
    - Milestone betalingen
    - Onderzoek naar bredere toepasbaarheid van het middel
    - Azië?
    - China?
    - Uitrol geheel Europa in 2011
    
11. [verwijderd] 19 maart 2011 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het ongeloofelijk is dan toch gebeurd. De koers is in een week tijd geexplodeerd. Ik hanteerde een koersdoel van 15 cent en daar is die doorheen gebroken alsof er geen koersdoelen bestaan.
    Nu zeggen koersdoelen op zich niet zoveel. En bij Pharming al helemaal niet vanwege de onvoorspelbaarheid van het aandeel.
    Maar de Vries heeft veel invloed op de koers en als die zegt dat die 100% ondergewaardeerd is, dan wordt er geluisterd.
    Ondertussen noteert Pharming 0,163 en stapt maandag de AMX in. Kwa koers en omzet is Pharming een vreemde eend in de bijt tussen al die bedrijven, die ook deel uitmaken van de AMX.
    Het draaien van verliezen is niet opvallend omdat de afgelopen jaren dat bij veel bedrijven voorkwam.
    Crucell heeft ook jaren verliezen gedraaid, ook toen men in de AMX stond.
    Beleggers liften nu mee naarboven vanaf een groot dieptepunt.
    Nog een paar centen erbij en de halvering van de koers is weggewerkt.
12. [verwijderd] 19 maart 2011 17:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    halvering ? de koers heeft minder dan 1% van all time high gestaan :-)
    ik dacht iets van 13 euro.
    
    www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoe...
    
    zit ik er nog naast ook ,of zijn dat guldens :-)
13. [verwijderd] 19 maart 2011 17:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ciddix schreef op 19 maart 2011 16:14:

    Het ongeloofelijk is dan toch gebeurd. De koers is in een week tijd geexplodeerd. Ik hanteerde een koersdoel van 15 cent en daar is die doorheen gebroken alsof er geen koersdoelen bestaan.
    Nu zeggen koersdoelen op zich niet zoveel. En bij Pharming al helemaal niet vanwege de onvoorspelbaarheid van het aandeel.
    Maar de Vries heeft veel invloed op de koers en als die zegt dat die 100% ondergewaardeerd is, dan wordt er geluisterd.
    Ondertussen noteert Pharming 0,163 en stapt maandag de AMX in. Kwa koers en omzet is Pharming een vreemde eend in de bijt tussen al die bedrijven, die ook deel uitmaken van de AMX.
    Het draaien van verliezen is niet opvallend omdat de afgelopen jaren dat bij veel bedrijven voorkwam.
    Crucell heeft ook jaren verliezen gedraaid, ook toen men in de AMX stond.
    Beleggers liften nu mee naarboven vanaf een groot dieptepunt.
    Nog een paar centen erbij en de halvering van de koers is weggewerkt.
    

    welke halvering van welke koers denk toch na man de meeste mensen zijn hun geld kwijtgeraakt door dit malafide bedrijf zonder inhoud
14. [verwijderd] 19 maart 2011 17:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik spreek over halvering van de koers, bedoel ik de laatste en niet die van Mei 2010.
    Uiteraard moet ik mij bewust zijn dat hier op dit moment verschillende groepen beleggers beleggen in Pharming.
    Ik zie zoveel andere aliassen de laatste week en ik neem aan dat dat nieuwe beleggers zijn, die hun deelneming komen betuigen aan de zittende elite.
    Hun zakken lopen over intussen en de ene bestelling van nieuwe auto s na de andere komen binnen bij autobedrijven.
    De een zijn dood is de ander zijn brood , lijkt de slogan in beleggingswereld.
    Het positivisme overheerst de laatst week en begrijpelijk.
    Maar voor de diehards zijn de druiven zuur, die dit bedrijf hebben gesteund met hun donaties.
    Al is er 1 diehard , die zelfs op 10 cent zich ontdeed van al het negativisme en dat kon je lezen op shares.nl.
    Nu zal die diehard ook op 1 cent erin blijven geloven.
    Ik kan mijn z on geval herinneren bij Via Networks toen de koers op 1 cent stond. Zulke diehards geven pas op als een fonds van de beurs is gehaald.
15. [verwijderd] 19 maart 2011 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik snap dan deze discussies helemaal niks meer.
    er zijn ook beleggers die er nog voor dik 30ct in zitten
    iedereen is zo blij met een strijging nu van een paar ct.
    als de beurs van 19 ct binnen een week zakt naar 8ct dan zijn er ook mensen die er vast mee zitten en niet met verlies willen verkopen.
    die voor 8 ct gekocht hebben zijn nu de gelukkige ,maar er zijn er nog velen die wel kunnen janken.
16. [verwijderd] 19 maart 2011 18:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vosje schreef op 19 maart 2011 17:57:

    ik snap dan deze discussies helemaal niks meer.
    er zijn ook beleggers die er nog voor dik 30ct in zitten
    iedereen is zo blij met een strijging nu van een paar ct.
    als de beurs van 19 ct binnen een week zakt naar 8ct dan zijn er ook mensen die er vast mee zitten en niet met verlies willen verkopen.
    die voor 8 ct gekocht hebben zijn nu de gelukkige ,maar er zijn er nog velen die wel kunnen janken.
    

    Daarom moeten we ook snel weer naar de 0,30;)
17. Koos investments 19 maart 2011 18:06

    auteur info

    • Koos investments

      Lid sinds: 14 jul 2009

      Laatste bezoek: 02 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 55

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 1.431

    Nu snel iedereen uit dit geld en tijd verspillende fonds stappen.
    
    Elke dag weer die eindeloze discussies waarvan t gros totaal vage speculaties. De gekste dingen worden gegoogled en erbij gehaald om maar een hoopvol houvast te krijgen dat t wel goed komt....
    Ga van je weekend en avond genieten.
    Er zijn zo veel leukere fondsen te beleggen zonder dat je t gevoel hebt dat er dingen niet kloppen.
    
    Groeten Truus
18. [verwijderd] 19 maart 2011 18:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vosje schreef op 19 maart 2011 17:57:

    ik snap dan deze discussies helemaal niks meer.
    er zijn ook beleggers die er nog voor dik 30ct in zitten
    iedereen is zo blij met een strijging nu van een paar ct.
    als de beurs van 19 ct binnen een week zakt naar 8ct dan zijn er ook mensen die er vast mee zitten en niet met verlies willen verkopen.
    die voor 8 ct gekocht hebben zijn nu de gelukkige ,maar er zijn er nog velen die wel kunnen janken.
    

    Er zal een groep trouwe beleggers zijn van Pharming, die niet hebben kunnen kopen op 10 cent omdat men op hogere koersen stukken heeft aangeschaft.
    Wat BWR hier van de week zei, je moet nooit met heel je hebben en houwen in 1 fonds gaan zitten maar spreiden opdat je geld kunt vrijmaken wanneer er gouden instapmomenten voorkomen, gaat bij Pharming helemaal op.
    Dat Pharming zo snel op 16 eurocent zou staan, had niemand kunnen voorspellen toen die tussen 9 en 10 cent stond maar het gebeurde.
    Moet erbij vermelden dat niemand die 9 cent had zien aankomen en er ook zullen zijn die op 15,14,13,12,11 en 10 cent kochten.
    Wat blijft is, niet iedereen heeft kunnen profiteren van deze meltdown.
19. ludwig mack 19 maart 2011 18:18

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    ruconestor schreef op 19 maart 2011 12:20:

    [...]
    
    kom kom en wie ben jij ludwig mack.de berichtengeschiedenis leert dat u bijv gisteren net iets vaker post dan ik.waar zoek je naar?een poster met een andere mening,
    ( met je ervaring van ruim 8000 post,)
    even terecht te wijzen op het rond"hangen" op dit forum?
    zoveel geduld als jij je met Insmed betracht zoveel geduld heb ik met pharming group.De 64% stijging afgelopen week alsmede de enorme omzetten gaven/geven mij genoeg aanleiding om de ontwikkelingen met vertrouwen tegemoet te zien.alsook de uitspraken van de heer de Vries,verwachtingen t.a.v. ruconest en antwoorden op vragen ect etc ondersteunen dit vertrouwen.
    Echter in biotech kan het tij,zowel positief als negatief,snel keren.Daar dient een ieder beducht op te zijn.maar daar weet jij ,dunkt me ,alles van.
    desalniettemin staat het zowel jou als mij vrij op een forum als dit een mening te ventileren.niemand weet uiteindelijk of die reverse split er komt.speculaties blijven speculaties en losse flodders(jouw mening)kunnen soms positieve indicaties bevatten(mijn mening).
    
    

    je bewijst niet sportief te zijn, soit;
    de vries wordt steeds aangehaald en zou met zijn wens voor schulden i.p.v. bijdrukken de trigger zijn van de koersstijging (meer zou ik denken aan de nw markt), zoals geuit hier, maar de vries zegt ook dat pharming een rol wil gaan spelen in de wereld van de grote jongens, zeg maar tafellaken, i.p.v. servet ......, en die wens is speculatief, zeker de tijdsspanne;
    
    kan hij dat met de koers rond de 10 - 30 cent? erg belabberd voor een servet, toch?
    en wanneer verandering;
    verkoopcijfers komen nog niet, de eerste werd wel gemeld;
    zelfs ook niet even een tussenstand, als teken dat de verliescijfers wellicht gekeerd zullen worden en via een p.b. de wereld laten zien .......;
    nee, die r/s zit er gewoon in, en die gisteren gekocht hebben, ach ach ........
    
    de vries: je ziet hem zitten bij de r.v.c. toen ze hem ondervroegen bij de sollicitatie; zijn enthousiasme sloeg op de raad over en gingen er zelf ook weer in geloven, gingen accoord met zijn centeneisen, royaal, maar wat is er toch veel veranderd: zie het extra aantal aandelen ............., en dan de droom, die droom en de grootspraak voor het tafellaken .........
    lefgozer is hij wel, maar op jullie centen!
    
    dat ik gisteren meer hier was dan anders, ja joh, mag ik, en ik denk niet eens meer dan drie keer, en dan nog in de avond en vroege ochtend ......;
    nee, dat ik je aanval, dat mag ik, maar dat je er andere zaken bij haalt die niet de zaak hier raken, is onsportief.
    
    nogmaals een prettig weekende op de deze zonnige dag.
    
    gr
20. ludwig mack 19 maart 2011 18:22

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    ciddix schreef op 19 maart 2011 16:14:

    Het ongeloofelijk is dan toch gebeurd. De koers is in een week tijd geexplodeerd. Ik hanteerde een koersdoel van 15 cent en daar is die doorheen gebroken alsof er geen koersdoelen bestaan.
    Nu zeggen koersdoelen op zich niet zoveel. En bij Pharming al helemaal niet vanwege de onvoorspelbaarheid van het aandeel.
    Maar de Vries heeft veel invloed op de koers en als die zegt dat die 100% ondergewaardeerd is, dan wordt er geluisterd.
    Ondertussen noteert Pharming 0,163 en stapt maandag de AMX in. Kwa koers en omzet is Pharming een vreemde eend in de bijt tussen al die bedrijven, die ook deel uitmaken van de AMX.
    Het draaien van verliezen is niet opvallend omdat de afgelopen jaren dat bij veel bedrijven voorkwam.
    Crucell heeft ook jaren verliezen gedraaid, ook toen men in de AMX stond.
    Beleggers liften nu mee naarboven vanaf een groot dieptepunt.
    Nog een paar centen erbij en de halvering van de koers is weggewerkt.
    

    de vries geloven?
    die aandelen die verhandeld zijn gingen puur van heen en weer en weer terug, iedere cent werd gepakt en gespeculeerd en daar zit helemaal geen de vries achter, allen marketmakers en hun assistenten.
    je zou gelijk hebben als de koers met minder handel gestegen zou zijn geweest.
    we weten dus niet of de slotkoers een stevige basis is, dat moet blijken, bijvoorbeeld bij slotstand volgende week vrijdag.
    gr