Antonov Terug naar discussie overzicht

Waarom Antonov wel of niet kopen?

1. [verwijderd] 18 juni 2011 00:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   IQH2O schreef op 18 juni 2011 00:42:

   Haag geeft niet de pijp aan maarten.
   jij zelf misschien?
   
   IQH2O
   

   Ik zal 1 x off topic meet je mee gaan omdat je zo aardig bent, NEEN, ik geef de pijp niet aan Maarten.
   1: Ik rook niet, nog ben ik in het bezit van een pijp.
   2: Ik ken geen Maarten.
   
   Ik weet wel dat de Gladiolen binnen 12 maanden heel duur worden door de extreem gestegen prijs. Die zijn dan voor de 4-daagse deelnemers hoor. De antonix believers krijgen dan te horen:
   Uit antostov is het gekomen, tot antostov zal het wederkeren, bedankt voor de ......
   
   Welterusten.
2. Bromsnor 28 juni 2011 20:32

   auteur info

   • Bromsnor

     Lid sinds: 11 feb 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2269

     Gegeven: 340

   •    Aantal posts: 5.296

   De bloeddorstige Dagobert Rit$ke$ gaat maar door, het doet mij pijn maar hij gaat er voor zorgen dat we de € 0,12 voorlopig niet meer zien.
3. [verwijderd] 29 juni 2011 08:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   a. chemicali schreef op 28 juni 2011 20:32:

   De bloeddorstige Dagobert Rit$ke$ gaat maar door, het doet mij pijn maar hij gaat er voor zorgen dat we de € 0,12 voorlopig niet meer zien.
   

   Sterker nog, hij gaat er voor zorgen dat je een 3e reversesplit in je maag gesplitst krijgt. Maar dat heb ik al maanden eerder gezegd. Een gewaarschuwd mens...
4. Bromsnor 29 juni 2011 09:00

   auteur info

   • Bromsnor

     Lid sinds: 11 feb 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2269

     Gegeven: 340

   •    Aantal posts: 5.296

   Die nominale waarde van 1 cent is al een mogelijke voorbode dat de koers onder de € 0,10 gaat duiken én dat er als gevolg daarvan een derde reverse split.
   De vrees wordt bij mij groter dat het aandelenbezit van dit fonds één van de grootste vergissingen is geweest in mijn leven.
5. [verwijderd] 29 juni 2011 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   a. chemicali schreef op 29 juni 2011 09:00:

   Die nominale waarde van 1 cent is al een mogelijke voorbode dat de koers onder de € 0,10 gaat duiken én dat er als gevolg daarvan een derde reverse split.
   De vrees wordt bij mij groter dat het aandelenbezit van dit fonds één van de grootste vergissingen is geweest in mijn leven.
   

   Dag a. chemicali,
   
   Troost je, je verkeert in goed gezelschap. Weliswaar zal het verlies bij mij minder heftig zijn als bij jou (vermoed ik), maar ik vraag mij ook wel eens af waarom ik niet meer vooronderzoek had gedaan toen ik mijn geld aan Antonov ging uitgeven. En dat terwijl ik van mijzelf weet dat ik niet op mijn achterhoofd ben gevallen. Zelf zie ik dit (mislukte) avontuur maar als leerschool.
   
   Ik vind het kunstig van de heren hoe zij zich hebben weten te verrijken (en dan met name de heer Ritskes), en dat zij hiermee wegkomen. Tsja, zo is de natuur nu eenmaal; in elke leefgemeenschap komen parasieten voor.
   
   Overigens heb ik nog steeds aandelen van Antonov en deze houd ik maar. Zoveel heb ik niet meer te verliezen. En ik blijf wel benieuwd hoe dit avontuur uiteindelijk afloopt. Dan weten wij immers pas zeker of het al dan niet is mislukt.
   
   Groet
6. [verwijderd] 29 juni 2011 09:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bookkeeper schreef op 29 juni 2011 09:25:

   [...]
   
   Dag a. chemicali,
   
   Troost je, je verkeert in goed gezelschap. Weliswaar zal het verlies bij mij minder heftig zijn als bij jou (vermoed ik), maar ik vraag mij ook wel eens af waarom ik niet meer vooronderzoek had gedaan toen ik mijn geld aan Antonov ging uitgeven. En dat terwijl ik van mijzelf weet dat ik niet op mijn achterhoofd ben gevallen. Zelf zie ik dit (mislukte) avontuur maar als leerschool.
   
   Ik vind het kunstig van de heren hoe zij zich hebben weten te verrijken (en dan met name de heer Ritskes), en dat zij hiermee wegkomen. Tsja, zo is de natuur nu eenmaal; in elke leefgemeenschap komen parasieten voor.
   
   Overigens heb ik nog steeds aandelen van Antonov en deze houd ik maar. Zoveel heb ik niet meer te verliezen. En ik blijf wel benieuwd hoe dit avontuur uiteindelijk afloopt. Dan weten wij immers pas zeker of het al dan niet is mislukt.
   
   Groet
   

   Hey bookkeeper.. leuk weer eens wat van je te horen..
   Je kunt zien dat er hier op het forum niets veranderd is.
   en zoals ik je al verteld heb hier,, je weet het wel.
   grtz w.j.
7. [verwijderd] 29 juni 2011 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik goed kijk zie ik de koers weer 1 centje lager opgeschoven, bied 0,10 en de laat 0,11.
   Het is een groot mysterie wie de bieders zijn en de laters of is hetzelfde persoon?
   Je weet dat zonder positief nieuws je op een glijbaan zit.
   De aandelen uitgifte was deze keer op 1 pence. De opbrengst is dus beduidend minder dan voorheen.
   Je moet er maar doorheen kijken. De CFO behoeft niet meer betaald te worden en Haag kan indien nodig bij de voedselbank wel een pakketje afhalen.
   Voor de Prins maakt geld niet zoveel uit want hij put uit de zakken van de Oranjes.
8. pinnacle 29 juni 2011 10:06

   auteur info

   • pinnacle

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 152

   Trizer;
   Je hebt er veel voor weinig deze aandelen zijn niets waard.
9. Bromsnor 29 juni 2011 10:21

   auteur info

   • Bromsnor

     Lid sinds: 11 feb 2001

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2269

     Gegeven: 340

   •    Aantal posts: 5.296

   Hey Bookkeeper, ik ben in het verleden verblind geraakt door o.a. de spreekpop van Roumen Antonov, die de euforische uitvinder heel vaak op het forum citeerde met o.a. : "Huge deal in Japan". Daarna hebben zich nog zo vaak situaties voorgedaan, waarbij de verwachtingen dermate groot waren dat het bijna niet meer mis kon gaan.
   Voorbeelden : NWZL, Suzuki, Ford-Getrag/Wheel2Wheel/Rechtzaak Toyota/GWM/Geely/Loncin. Wordt Efa iets? De twijfels worden weer groter. Wanneer productie? Augustus? Eind dit jaar? Midden volgend jaar? Helemaal niet?
   
   Op het oude forum had je ook Droevig (Frank2). Die was altijd pessimistisch tot ergenis van sommigen. Zij spraken (met Ammaca)de directie zo nu en dan.
   Ik kan het Ammaca niet eens kwalijk nemen. Die had ook nogal wat aandelen.
   
   Toch vraag ik me af wat dan zo'n Bernard komt doen als je weet dat hij toch ook zijn huiswerk gedaan zal hebben.
   Wat dat aan gaat voel ik me nog aan een dun draadje hangen.
10. [verwijderd] 29 juni 2011 11:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De heer Ritskes praat zijn zakken vol. Een meesteroplichter?
    
    www.antonov-clubsite.nl/000000962f000...
    
11. [verwijderd] 29 juni 2011 11:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Silvia schreef op 29 juni 2011 11:07:

    De heer Ritskes praat zijn zakken vol. Een meesteroplichter?
    
    www.antonov-clubsite.nl/000000962f000...
    
    

    burgelijk wetboek, artikel 193g, sub n
    
    een piramidesysteem opzetten, beheren of aanbevelen waarbij de consument tegen betaling kans maakt op een vergoeding die eerder voortkomt uit het aanbrengen van nieuwe consumenten in het systeem dan uit de verkoop of het verbruik van goederen;
12. [verwijderd] 29 juni 2011 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De aandelenhandelaar.

    Bijlage:
13. [verwijderd] 29 juni 2011 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lachwekkend die filmpjes, het lijkt de hakkelaar wel. Wat een onsamenhangend verhaal.
14. [verwijderd] 29 juni 2011 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Silvia schreef op 29 juni 2011 11:11:

    De aandelenhandelaar.
    

    dus Marius kan in het zweetkamertje gaan zitten, want als de boel ploft, dan zal hij het heel moeilijk krijgen en Haag ook.
15. [verwijderd] 29 juni 2011 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Devliegendehollander schreef op 29 juni 2011 11:08:

    [...]
    
    burgelijk wetboek, artikel 193g, sub n
    
    een piramidesysteem opzetten, beheren of aanbevelen waarbij de consument tegen betaling kans maakt op een vergoeding die eerder voortkomt uit het aanbrengen van nieuwe consumenten in het systeem dan uit de verkoop of het verbruik van goederen;
    

    Maar goed, de believers werken hier dus aan mee!
16. [verwijderd] 29 juni 2011 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Silvia schreef op 29 juni 2011 11:17:

    [...]
    
    Maar goed, de believers werken hier dus aan mee!
    

    nou dat denk ik niet. De believers van het eerste uur zijn allang weg.
    De believers die er nog zijn kopen er geen stukje bij.
    Slechts een argeloze koper, die op een verkeerde aankoopknop drukt, is het haasje, maar dat zijn maar kleine aantallen.
    het merendeel van de handel is gewoon schuiven. Er is niemand die gisteren op 17.28 uur een miljoen stukjes heeft gekocht. Marius zette de boel ff
    op 0,11 cent op maximaal te kunnen profiteren van de nieuwe emissie.
    De handel van gisteren is gelijk in aantal aan het getal van de nieuwe emissie.
    Het vervelende en merkwaardige is, dat Antonov geen inzicht meer geeft in het totale bezit van Quivest. Dat is nu helemaal versluierd.
    Of Quivest heeft helemaal niks meer en dumpt iedere keer de hele hap of hij schuift tussen verschillende BV,s, maar voor mij is zeker dat de believer niets meer koopt.
    
17. [verwijderd] 29 juni 2011 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ciddix schreef op 29 juni 2011 09:54:

    De aandelen uitgifte was deze keer op 1 pence. De opbrengst is dus beduidend minder dan voorheen.
    

    Mijn God wat een in en in triest niveau hier..
18. [verwijderd] 29 juni 2011 14:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NewShot schreef op 29 juni 2011 13:28:

    [...]
    Mijn God wat een in en in triest niveau hier..
    

    Toevallig dat ik even keek op het Antonov forum daarom kan ik je reaktie snel beantwoorden.
    Begin dit jaar was het altijd voor 10 pence maar nu tegen 1 pence. En de opbrengst is bijna hetzelfde bij ongeveer dezelfde uitgifte van aandelen.
    Nu zeg je, in en in triest het niveau hier.
    Als gastlid volg ik de realiteit en ik kan er niet meer van maken.
    De forumleden volgen het niveau van Antonov en dat is laag aan de grond.
    De geschiedenis van Antonov is rampzalig tot op heden maar laat ik zeggen vooral na 2006.
    Twee RS s doorgevoerd en wie weet komt er nog een derde.
    
    Je moet onderscheid maken tussen de bedrijfsvoering en het product. Ik maak mijzelf wijs dat het product uitstekend is maar begrijp er niets van waarom het dan zo lang geduurd heeft voordat die bak wordt ingebouwd.
    Logica ontbreekt.
    Nog iets over de bedrijfsvoering. Wat zich hier heeft afgespeeld is oorzaak en gevolg. Normaal zou je nooit dit meegemaakt hebben als die bak in 2006 was ingebouwd. Dat Antonov nog bestaat is een wonder eigenlijk.
    Tenslotte, ik heb er geen moeite mee mij te verlagen en aan te passen aan een laag niveau en mijn mening te geven bij een oliebollentent.
    Zolang Antonov bestaat en er nog een sprankje hoop is, houdt ik het in de gaten en wil de afloop weten. Hel of hemel , op het beursvlak wel te verstaan.
19. [verwijderd] 29 juni 2011 14:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Ciddix, ik zal het nog 1 keer uitleggen, de nominale waarde heeft helemaal NIETS te maken met de marktwaarde. Google maar eens even.
20. [verwijderd] 29 juni 2011 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even kijken.
    
    2 miljoen aandelen tegen 10 pence = 250000 euro
    2,8 miljoen aandelen tegen 1 pence = 300000 euro
    1,3 miljoen aandelen tegen 1 pence = 125000 euro
    
    Uit de persberichten van Antonov. M.a.w x 1 pence is het dus niet. Bedankt voor de correctie.