Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De aftocht van emerging markets begint.;

1. [verwijderd] 31 augustus 2011 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is goed dat eindelijk een Amerkiaanse president beseft dat een land niet zonder een fatsoenlijke industriele basis kan .. maar natuurlijk allemaal veel te laat.
   Zonder een rigoreuze belastingafdracht door rijken en zeer rijken is Amerika imo sowieso niet meer te redden.. het worden zeer bittere tijden daar.
   
   Zonder drastische kostenverlagingen in de gezondheidszorg gaat ook geen herstel lukken.. alleen de gezondheidkosten per werknemer liggen op een veelvoud van het loonniveau per werknemer in sommige emerging landen.
   De exorbitante gezondheidkosten maken een wederopbouw van een maakindustrie bij voorbaat kansloos.
   Dat in de Am. gezondheidszorg de bomen niet in de hemel blijven groeien, zelfs in het tegendeel moeten omslaan, (ook dat) hebben de Philips strategen nooit begrepen, een dodelijke blunder, maar dat terzijde.
   
2. elbwee 31 augustus 2011 10:56

   auteur info

   • elbwee

     Lid sinds: 24 mrt 2011

     Laatste bezoek: 29 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 512

     Gegeven: 48

   •    Aantal posts: 4.005

   quote:

   atitlan schreef op 31 augustus 2011 10:27:

   Het is goed dat eindelijk een Amerkiaanse president beseft dat een land niet zonder een fatsoenlijke industriele basis kan .. maar natuurlijk allemaal veel te laat.
   Zonder een rigoreuze belastingafdracht door rijken en zeer rijken is Amerika imo sowieso niet meer te redden.. het worden zeer bittere tijden daar.
   
   Zonder drastische kostenverlagingen in de gezondheidszorg gaat ook geen herstel lukken.. alleen de gezondheidkosten per werknemer liggen op een veelvoud van het loonniveau per werknemer in sommige emerging landen.
   De exorbitante gezondheidkosten maken een wederopbouw van een maakindustrie bij voorbaat kansloos.
   Dat in de Am. gezondheidszorg de bomen niet in de hemel blijven groeien, zelfs in het tegendeel moeten omslaan, (ook dat) hebben de Philips strategen nooit begrepen, een dodelijke blunder, maar dat terzijde.
   
   

   Sprak gister een collega die er net is geweest en Amerikaanse vrienden (Texas)heeft. Deze vinden dat Obama niet capabel is, te weinig politieke ervaring heeft waardoor hij niet goed functioneert en in de slangenkuil van de vergiftigde Amerikaanse politiek hervormingen niet goed voor elkaar krijgt.
   Omdat ook de Republikeinen volgens hen geen goede kandidaat hebben overwegen ze toch echt op de Tea Party te gaan stemmen. En dat is het punt waar mijn begrip ophoudt moet ik eerlijk bekennen want die zijn naar mijn mening niet goed snik.
   Ik heb steeds meer het idee dat de VS gegijzeld worden door een groep mensen die precies weten hoe ze kunnen houden wat ze hebben, op juiste tijden aan een juist touwtje trekken en het lobbyen uitstekend voor elkaar hebben. Zoals ook het industrieel-militair complex wellicht niet helemaal ontsproten is aan de fantasie van Eisenhower.
   Belastingafdracht vonden die vrienden niets. Laat iedereen nu maar ondernemen, dan komt er vertrouwen, wordt er geïnvesteerd en ontstaan er nieuwe banen. In theorie klopt het allemaal wel maar ik denk dat de VS al te diep gezonken zijn in hun vrije markt denken waarbij mensen in loondienst op Wall Street een half miljard bijeen konden graaien.
   
3. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 11:52

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   quote:

   Hirsch schreef op 29 augustus 2011 20:12:

   Hussein Obama wil vooral de werkloosheid bestrijden.
   
   [...]
   
   Wat doet Hussein Obama? Zijn regering investeert in Lithium-ion accu's en wel op grote schaal.
   

   Ik vraag mij altijd af waarom dat in Nederland zo'n taboe is. Waarom durft de regering niet gewoon te zeggen van: wij reserveren X miljoen voor deze sector (zonnepanelen, kernenergie, mijnbouw, autoindustrie, zorg, etc) en daar verwachten wij binnen X jaar zoveel arbeidsplaatsen van en een plekje in de mondiale top 100.
   
   Wat is daar mis mee?
   Waarom doen Jozeph Kamp en Cornelis de Jager dat niet?
   
   Vooral Jozeph Kamp is te schijterig. Als stuurman aan wal een flinke schreeuwer, als minister vrijwel onzichtbaar.
   
   Juist dit zijn de tijden om te investeren. Als je niet investeert in werkgelegenheid, gooi je het geld alleen maar in de bodemloze put van de uitkeringen.
   
   Zelfs Marlene van Bijsterveldt zou het zo aan kunnen pakken...
   
   
4. [verwijderd] 31 augustus 2011 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boemba ~ de stem van de rede schreef op 31 augustus 2011 11:52:

   [...]
   
   Ik vraag mij altijd af waarom dat in Nederland zo'n taboe is.
   

   Geloof dat RD een op zijn zachtst gezegd nogal wat invloed heeft in NL,ze zitten geloof ik niet zo ver van het binnehof af en leveren nogal wat adviseurs en ander persoeel aan de overheid.zomaar een gedachte hoor,geen complot of zo.
5. [verwijderd] 31 augustus 2011 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boemba ~ de stem van de rede schreef op 31 augustus 2011 11:52:

   [...]
   
   Ik vraag mij altijd af waarom dat in Nederland zo'n taboe is. Waarom durft de regering niet gewoon te zeggen van: wij reserveren X miljoen voor deze sector (zonnepanelen, kernenergie, mijnbouw, autoindustrie, zorg, etc) en daar verwachten wij binnen X jaar zoveel arbeidsplaatsen van en een plekje in de mondiale top 100.
   
   Wat is daar mis mee?
   Waarom doen Jozeph Kamp en Cornelis de Jager dat niet?
   
   Vooral Jozeph Kamp is te schijterig. Als stuurman aan wal een flinke schreeuwer, als minister vrijwel onzichtbaar.
   
   Juist dit zijn de tijden om te investeren. Als je niet investeert in werkgelegenheid, gooi je het geld alleen maar in de bodemloze put van de uitkeringen.
   
   Zelfs Marlene van Bijsterveldt zou het zo aan kunnen pakken...
   
   

   Dan gaan mensen denken.. OOOW de overheid regelt dat wel... En dat moet niet zo zijn.. En dan valt het onder de overheid. en als het in eens slecht gaat moet de overheid bakken met geld er in pompen.
6. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 12:07

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   quote:

   jj77 schreef op 31 augustus 2011 11:59:

   [...]
   Geloof dat RD een op zijn zachtst gezegd nogal wat invloed heeft in NL,ze zitten geloof ik niet zo ver van het binnehof af en leveren nogal wat adviseurs en ander persoeel aan de overheid.zomaar een gedachte hoor,geen complot of zo.
   

   Ook dat vind ik geen probleem. Een beetje transparantie doet wonderen. De Nederlandse kiezer is helemaal niet zo verlegen of politiek correct als het om verdienen gaat.
   Dat begrijp ik ook niet aan al die oorlogen. Zeg dan gewoon dat wij Amerika steunen met militaire inzet, dat ons dat zoveel miljard kost, maar dat wij er ook zoveel (aan contracten, geld of olie) voor terugkrijgen.
   
   Dan moeten ze die inkomsten wel hard maken natuurlijk.
   
   
7. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 12:12

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   quote:

   Eco1 I'll be back schreef op 31 augustus 2011 11:59:

   [...]
   Dan gaan mensen denken.. OOOW de overheid regelt dat wel... En dat moet niet zo zijn.. En dan valt het onder de overheid. en als het in eens slecht gaat moet de overheid bakken met geld er in pompen.
   

   Volgens mij denken mensen dat nu al (ten onrechte). En de overheid is er volgens mij juist voor om voor haar mensen te zorgen. Zij heeft de massa om iets op poten te zetten.
   Daarnaast hoeft het helemaal niet onder de overheid te vallen. Dat gebeurd in Amerika ook niet. De overheid is gewoon een geldverstrekker met een aantrekkelijke rente. Ze zou open moeten staan voor mensen met een businessplan dat meer gericht is op werkgelegenheid en stabiliteit dan op (directe) winstgevendheid.
   En zo gek is dat gewoon ook niet. Investeren in bijvoorbeeld infrastructuur (waar de overheid ook de enige opdrachtgever is) levert gewoon direct banen op. Havens, vliegvelden, etc. precies hetzelfde.
   
   Maar je hebt gelijk dat de overheid zich dan wel zakelijker op moet stellen. Zij investeert in bedrijven met potentie, niet in bedrijven met problemen.
   
   
8. [verwijderd] 31 augustus 2011 12:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boemba ~ de stem van de rede schreef op 31 augustus 2011 12:12:

   [...]
   
   Volgens mij denken mensen dat nu al (ten onrechte). En de overheid is er volgens mij juist voor om voor haar mensen te zorgen. Zij heeft de massa om iets op poten te zetten.
   Daarnaast hoeft het helemaal niet onder de overheid te vallen. Dat gebeurd in Amerika ook niet. De overheid is gewoon een geldverstrekker met een aantrekkelijke rente. Ze zou open moeten staan voor mensen met een businessplan dat meer gericht is op werkgelegenheid en stabiliteit dan op (directe) winstgevendheid.
   En zo gek is dat gewoon ook niet. Investeren in bijvoorbeeld infrastructuur (waar de overheid ook de enige opdrachtgever is) levert gewoon direct banen op. Havens, vliegvelden, etc. precies hetzelfde.
   
   Maar je hebt gelijk dat de overheid zich dan wel zakelijker op moet stellen. Zij investeert in bedrijven met potentie, niet in bedrijven met problemen.
   
   

   De overheid bezit wat ik nu weet kern-centrales. Het bouwen kost 20 miljard. En halen elke dag 20 miljoen op aan afval :) De overheid verdient alleen aan het afval meer niet.
9. UglyDuck 31 augustus 2011 12:20

   auteur info

   • UglyDuck

     Lid sinds: 27 aug 2011

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 76

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 815

   Subsidies zijn in veel gevallen niet zomaar toegestaan op WTO en Europees niveau. Dan gaan veel buitenlandse bedrijven klagen dat er oneerlijke concurrentie is.
   
   En het is niet de taak van de overheid om shitty bedrijven uit de nood te helpen. Die moeten hun business zelf beter gaan runnen.
   
   Geld vertrekken met een aantrekkelijke rente is hetzelfde als subsidiëren.
   
   In Amerika is het bekende geval bekend dat de Amerikaanse agriculture sector erg veel subsidies krijgen en de arme derde wereldlanden boeren (die dat niet hebben) kapot gemaakt hebben.
   
   Maar niet alleen Afrikaanse boeren, ook Australië bijvoorbeeld was erg boos en met de grond gelijkgemaakt.
   
   Dus dat doen die Amerikanen ook al 30-40 jaar. Hoor je geen enkele tokkie erover klagen natuurlijk.
   
   Afgelopen jaar stapten de Braziliaanse boeren ook al naar de WTO. kregen ze opnieuw gelijk. Nu de democratische partij aan de macht is in de VS, worden de zaakjes natuurlijk anders afgehandeld. Dus krijgen de Braziliaanse boeren ook maar subsidies van de VS (hahaha omgekeerde wereld).
   
   Als de repubs aan de macht zijn, zouden ze gewoon de middelvinger hebben gegeven en zou de Braziliaanse overheid ook subsidies hebben verstrekt. Maar geen enkele tokkie zou hadden geklaagd natuurlijk. Het is alleen China die de root of all evil is (/sarc)
   
   
10. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 14:05

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Eco1 I'll be back schreef op 31 augustus 2011 12:17:

    [...]
    De overheid bezit wat ik nu weet kern-centrales. Het bouwen kost 20 miljard. En halen elke dag 20 miljoen op aan afval :) De overheid verdient alleen aan het afval meer niet.
    

    Hoeveel banen leverde dat op? En afgeleid: hoeveel kennis heeft dat gekweekt waarmee anderen banen hebben gekregen?
    
    Als ze dat nou eens transparant zouden maken...
    
    Het is die jaren '50 mentaliteit waarin je wel mocht zeggen hoeveel iets kost, maar niet hoeveel je verdient. Dat is niet de VOC mentaliteit.
11. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 14:11

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Ishimura schreef op 31 augustus 2011 12:20:

    Subsidies zijn in veel gevallen niet zomaar toegestaan op WTO en Europees niveau. Dan gaan veel buitenlandse bedrijven klagen dat er oneerlijke concurrentie is.[/quote]
    
    Zoals Frankrijk?
    Iedereen zit zo te klagen over Europa, maar dit was een van de eerste zaken waar de Nederlandse overheid zich klakkeloos bij neerlegde terwijl alle andere grotere landen het niet zo nauw namen...
    
    

    quote:

    
    En het is niet de taak van de overheid om shitty bedrijven uit de nood te helpen. Die moeten hun business zelf beter gaan runnen.
    [/quote]
    
    Dat zeg ik ook niet, eerder het tegendeel.
    
    [/quote]
    Geld vertrekken met een aantrekkelijke rente is hetzelfde als subsidiëren.

    Ja en?
    Subsidiëren is hetzelfde als investeren als het je minder uitkeringstrekkers oplevert.
    
    [quote]In Amerika is het bekende geval bekend dat de Amerikaanse agriculture sector erg veel subsidies krijgen en de arme derde wereldlanden boeren (die dat niet hebben) kapot gemaakt hebben.
    

    ik vind het niet meer dan normaal dat ieder land zijn de producenten van eerste levensbehoeften de hand boven het hoofd houdt. Ik vind het zelfs contraproductief dat wij voedsel (met afstand het belangrijkste voor een mens) importeren uit onstabiele landen. Maar wederom, alle landen doen dat als ze het kunnen. Nederland ook, maar in mindere mate dan bijvoorbeeld Frankrijk.
    Landbouw staat wat mij betreft hier ook los van.
    
    Ik zou graag willen zien dat Nederland een aantal richtingen kiest en daarin investeert. Over een paar jaar kunnen we dan de balans opmaken.
    
12. ffff 31 augustus 2011 14:13

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14971

      Gegeven: 18830

    •    Aantal posts: 39.179

    Siemens met Volvo in elektrische auto's
    
    Siemens met Volvo in elektrische auto's
    
    Gepubliceerd op 31 aug 2011 om 11:33 | Views: 204
    Artikel
    Reacties
    
    MÜNCHEN (AFN) - Het Duitse technologieconcern Siemens ontwikkelt samen met de Zweedse autofabrikant Volvo technologie voor de productie van elektrische auto's. Dat heeft Siemens woensdag bekendgemaakt.
    
    Het gaat om een ,,verregaande strategische samenwerking'' op het gebied van de ontwikkeling van onder meer elektrische aandrijf- en oplaadsystemen. De twee gebruiken de compacte Volvo C30 als basis om de technologieën te testen. Eind volgend jaar worden de nieuwe technieken met een testvloot van 200 elektrische auto's uitgeprobeerd op de openbare weg.
    
    Financiële details over de samenwerking zijn niet bekendgemaakt.
    
    Siemens werkt bij elektrisch aangedreven auto's ook al samen met de Duitse autofabrikant BMW. De twee hebben een technologie ontwikkeld om elektro-auto's op te laden zonder snoer. Siemens zorgde voor een spoel onder het wegdek die een magnetisch veld opwekt. Aan de onderkant van auto's zit een andere spoel die gebruikmaakt van het magnetische veld om het voertuig van stroom te voorzien.
    
13. UglyDuck 31 augustus 2011 14:27

    auteur info

    • UglyDuck

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 815

    quote:

    Boemba ~ de stem van de rede schreef op 31 augustus 2011 14:11:

    [...]
    
    ik vind het niet meer dan normaal dat ieder land zijn de producenten van eerste levensbehoeften de hand boven het hoofd houdt. Ik vind het zelfs contraproductief dat wij voedsel (met afstand het belangrijkste voor een mens) importeren uit onstabiele landen. Maar wederom, alle landen doen dat als ze het kunnen. Nederland ook, maar in mindere mate dan bijvoorbeeld Frankrijk.
    Landbouw staat wat mij betreft hier ook los van.
    
    Ik zou graag willen zien dat Nederland een aantal richtingen kiest en daarin investeert. Over een paar jaar kunnen we dan de balans opmaken.
    
    

    Je praat maar. Macht in de meeste gevallen toch niet. Dus praat maar.
    
    
14. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 14:49

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Ishimura schreef op 31 augustus 2011 14:27:

    [...]
    
    Je praat maar. Macht in de meeste gevallen toch niet. Dus praat maar.
    

    Tja, dat is wat wij hier doen nietwaar :-)
    
    
15. Boemba ~ de stem van de rede 31 augustus 2011 14:57

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    ffff schreef op 31 augustus 2011 14:13:

    Siemens met Volvo in elektrische auto's
    

    Dat bedoel ik nou. Daar krijgt Siemens ook gewoon subsidie voor. Levert weer banen en handel op.
    
    Waarom daar wel en hier niet?
    
    
16. elbwee 31 augustus 2011 15:08

    auteur info

    • elbwee

      Lid sinds: 24 mrt 2011

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 512

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 4.005

    quote:

    Boemba ~ de stem van de rede schreef op 31 augustus 2011 14:11:

    [...]
    
    ik vind het niet meer dan normaal dat ieder land zijn de producenten van eerste levensbehoeften de hand boven het hoofd houdt. Ik vind het zelfs contraproductief dat wij voedsel (met afstand het belangrijkste voor een mens) importeren uit onstabiele landen. Maar wederom, alle landen doen dat als ze het kunnen. Nederland ook, maar in mindere mate dan bijvoorbeeld Frankrijk.
    Landbouw staat wat mij betreft hier ook los van.
    
    Ik zou graag willen zien dat Nederland een aantal richtingen kiest en daarin investeert. Over een paar jaar kunnen we dan de balans opmaken.
    
    

    En toch vind ik het bijzonder dat anno 2011 ongeveer 1/3 van het EU-budget naar landbouw gaat waarbij zuid-Europeesche boeren geld krijgen om hun land braak te laten liggen. Er zijn best uitzonderingen, ik ben niet voor volledige afschaffing van deze subsidie maar het kan niet de bedoeling zijn dat er, gegijzeld door met name Frankrijk, te sentimenteel naar landbouw wordt gekeken of dat er weer met de beurs wordt getrokken om vissers te compenseren.
    Een branche die niet meer levensvatbaar is moet maar gaan snijden en zelfstandig reorganiseren, ook ik ga failliet als mijn handel niet meer klopt en het niet genoeg inkomen genereert en de bakker, slager en groenteboer denken daar niet anders over. Dat is overigens een normaal bedrijfsrisico.
17. New dawn 31 augustus 2011 15:58

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    elbwee schreef op 31 augustus 2011 15:08:

    En toch vind ik het bijzonder dat anno 2011 ongeveer 1/3 van het EU-budget naar landbouw gaat waarbij zuid-Europeesche boeren geld krijgen om hun land braak te laten liggen. Er zijn best uitzonderingen, ik ben niet voor volledige afschaffing van deze subsidie maar het kan niet de bedoeling zijn dat er, gegijzeld door met name Frankrijk, te sentimenteel naar landbouw wordt gekeken of dat er weer met de beurs wordt getrokken om vissers te compenseren.
    Een branche die niet meer levensvatbaar is moet maar gaan snijden en zelfstandig reorganiseren, ook ik ga failliet als mijn handel niet meer klopt en het niet genoeg inkomen genereert en de bakker, slager en groenteboer denken daar niet anders over. Dat is overigens een normaal bedrijfsrisico.
    

    Macro-economisch heb je gelijk. Toch wil ik je even op wat anders wijzen. Ik zag laatst een oorlogsdocumentaire op de BBC. Het ging er over dat in de tijd voor WW-II identiek zo werd gedacht. Men besloot uitsluitend nog graan uit vnl de USA te importeren wat ook van betere kwaliteit was. Tarwe groeit het best in een nat voorjaar en een zonnige, drogere tijd daarna. De kwaliteit wordt dan beter. Landen zoals de USA en de Ukraïne bieden het klimaat daarvoor.
    
    Toen brak de oorlog uit met Duitsland. De schepen met graan werden door de duitse U-Boote getorpedeerd. Je begrijpt er ontstond voedseltekort en het engelse volk sprak schande van die politiek. Na de tweede wereldoorlog werd er een wet ingesteld die verplichte tot bijmenging van engels graan in het meel.
    
    De kans dat een soortgelijke situatie weer zou ontstaan lijkt mij klein, maar de engelse minister van buitenlandse zeken Chamberlain voor WW-II achtte de kans op oorlog met Nazi-Duitsland ook klein.
    
    www.youtube.com/watch?v=RxtaT9jDWF0
    
    
18. UglyDuck 31 augustus 2011 21:15

    auteur info

    • UglyDuck

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 815

    quote:

    Hirsch schreef op 29 augustus 2011 20:12:

    De technologie wordt terug gehaald, zeg maar gekopieerd uit het Verre Oosten.
    
    De omgekeerde wereld.
    Werd vroeger vanwege kostenbesparing productie uitbesteed aan het verre Oosten. Nu wordt als middel tot werkloosheidsbestrijding productie teruggehaald uit het Verre Oosten.
    
    Het is de trend van de toekomst wellicht.
    
    Groet.
    
    

    De val van de emerging markets. Kennelijk toch weer iets teveel overdreven.
    
    Solyndra, a solar technology firm in California that the Obama administration once touted as an exemplar of an emerging green economy, said Wednesday that it intended to file for Chapter 11 bankruptcy protection.
    
    The company said it would be evaluating its options, which could include selling the business and licensing its technology. Roughly 1,100 employees were being laid off, the company said. A local NBC affiliate in California reported that employees were "standing around in disbelief" and that they were being handed "yellow envelopes with instructions on how to get their last checks."
    
    The decision comes just weeks after the company -- and the Obama administration -- faced charges by conservative critics that Solyndra, based in Fremont, Calif., was being supported with generous government subsidies despite clear indications that it could not survive in the competitive energy marketplace.
    
    “We are incredibly proud of our employees, and we would like to thank our investors, channel partners, customers and suppliers, for the years of support that allowed us to bring our innovative technology to market. Distributed rooftop solar power makes sense, and our customers clearly recognize the advantages of Solyndra systems,” said Brian Harrison, the company's president and CEO, in a prepared statement. “Regulatory and policy uncertainties in recent months created significant near-term excess supply and price erosion. Raising incremental capital in this environment was not possible. This was an unexpected outcome and is most unfortunate.”
    
    In May, 2010, President Obama visited Solyndra and told an audience of employees that the "incredible, cutting-edge solar panels" being manufactured there were "testament to American ingenuity and dynamism and the fact that we continue to have the best universities in the world, the best technology in the world, and most importantly the best workers in the world."
    
    But in July, Republican members of the House Energy and Commerce committee filed a subpoena seeking documents from the Office of Management and Budget relating to a $535 million loan guarantee issued to Solyndra by the Department of Energy in 2009.
    
    Shortly after receiving the loan guarantee, Solyndra closed a factory and canceled plans to go public, leading critics in Congress to charge that the loan guarantee -- a substantial expense to taxpayers -- had gone to a demonstrably unqualified company.
    
    Harrison vehemently defended the company's performance in a July letter to House Republicans, writing that the federal loan guarantee had helped the company to build a new factory.
    
    In a blog post this morning, the Department of Energy defended the awarding of a loan guarantee to Solyndra.
19. [verwijderd] 31 augustus 2011 23:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Daar heeft Hirsch wel een punt ben ik bang
20. [verwijderd] 31 augustus 2011 23:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ........
    When asked why the company had gone to Asia to make its products, Jason Forcier, the head of A123's automotive division, said he had had no choice. "That's where the supply base was," he said. "That's where the know-how was -- it was nonexistent in the U.S."
    
    Repatriating a high-technology manufacturing plant to the United States is not simply a matter of hiring the local talent. "We bought a company in Korea that had the technology around this type of battery and had developed the manufacturing process there," Mr. Forcier said. "We basically brought that here, copied it exactly and scaled it up."
    
    A123 also brought a team of six Korean engineers to help transfer the technology to the United States and sent a team of Americans to Korea to learn.
    
    LG Chem Power -- a battery start-up and a U.S. subsidiary of LG Chem, a Korean company -- had a similar story to tell.
    
    .....