Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Jaarlijkse fondsrendementen sinds 2000

18 Posts
| Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 9 januari 2012 08:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als u alle resultaten over periodes van 3 jaar, 5 jaar, 7,5 jaar en 10 jaar EN alle jaarlijkse rendementen sinds 01/01/2000 ( afgesloten op 31 12 2011 ) wil ontvangen in één excelbestand dan kan dat.
    U stort 21,78 euro ( BTW inclusief ) op de bankrekening van
    BVBA Rosita Kids: IBAN BE25 1241 4063 7382 BIC BKCPBEB1BKB
    Met als referentie het e-mailadres waar dit bestand dient toe te komen en eventueel uw BTW-nummer om u een factuur te bezorgen.
  5. [verwijderd] 10 januari 2012 14:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vraag blijft. Wat moet je ermee.

    Zie dat je voor elk kwartaal in 2011 een selectie/prognose hebt gemaakt. Wat is het resultaat van de modelportefeuille (in euro's gemeten)?
  6. [verwijderd] 10 januari 2012 14:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach wat jammer, de jaarlijkse rendementen zijn steeds gemeten van 1 januari tot 1 januari.
    Laat ik nu net graag de jaarlijkse rendementen van 400 fondsen willen weten over de afgelopen 10 jaar van 18 april tot 18 april.....
  7. [verwijderd] 10 januari 2012 16:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    snel even zelf gekeken en aangezien het allemaal aandelenfondsen zijn vgl met wereldwijd indexfonds

    Q3 -18.0% vs -10% Vanguard Global Stock Index Fund
    Q4 +5.1% vs +11.1% Vanguard Global Stock Index Fund

    H2 -13.9% vs -0.1% Vanguard

    niet echt om over naar huis te schrijven?
  9. [verwijderd] 10 januari 2012 20:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja, vooraf een selectie maken is blijkbaar een stuk lastiger.

    jammer dat al dat werk niet leidt tot het verslaan van de standaard benchmark (MSCI World Index).

  11. forum rang 6 marique 11 januari 2012 15:51

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7460

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Al Fonds schreef op 8 januari 2012 12:02:

    Ik ben gestart met de jaarlijkse rendementen van zo'n 400 fondsen online te plaatsen. Zo krijg je al een eerste idee van de performantie van die fondsen.
    Een gedegen analyse van al die fondsen, dat is zeker.

    Ik heb een vraag/opmerking hierbij:
    "Een overzicht van de jaarrendementen van al de voorbije jaren geven meestal een zo volatiel beeld dat niemand er kop of staart aan krijgt. Ook al weinig bruikbaar"
    Je zou die volatiliteit kunnen gebruiken door een overzicht te maken van fondsen die weinig volatiel blijken te zijn en dus alle jaren redelijk goed (of slecht) scoren.
    En dat per fondsencategorie.

    Ik beleg liever in een fonds dat steevast elk jaar in de top-10 zit dan in een fonds dat af en toe nummer 1 is maar ook regelmatig op nummer 20 of lager zit. Ook al zouden beide fondsen in een 10-jaarsoverzicht op gelijke voet uitkomen.
  12. Al Fonds 11 januari 2012 20:32

    • Al Fonds

      Lid sinds: 13 apr 2008

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 39

    Wel in de resultaten van de 3- of 5-jaarlijkse periodes komt dat duidelijk tevoorschijn. Je krijgt als het ware een vork ( van rendementen ) waartussen de fondsen zich bewegen. Je krijgt een duidelijk beeld op de volatiliteit en of die volatiliteit verantwoord is ten opzichte van het behaalde rendement. Hoe langer ik deze cijfers maak, hoe meer ik er van overtuigd geraak dat dit een juiste manier is om fondsen te screenen. Vroeger ging ik enkel voor rendement, maar dan loop je in een jaar als 2011 met je kop tegen de muur. Als je ook rekeninh houdt met de volatiliteit wordt het verhaal helemaal anders.
    Wat uit de cijfers ook duidelijk blijkt, is de belangrijkheid van de beleggingshorizon: iets waar amper rekening mee gehouden wordt.
    Kritiek is gemakkelijk maar diegene die de cijfers eens grondig doorneemt, gaat verrast staan van de waarde ervan.
  13. [verwijderd] 11 januari 2012 20:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Al Fonds schreef op 11 januari 2012 20:32:

    Kritiek is gemakkelijk maar diegene die de cijfers eens grondig doorneemt, gaat verrast staan van de waarde ervan.
    Vertel het eens dan.
  16. forum rang 6 marique 12 januari 2012 10:37

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7460

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Al Fonds schreef op 11 januari 2012 20:32:

    Wel in de resultaten van de 3- of 5-jaarlijkse periodes komt dat duidelijk tevoorschijn. Je krijgt als het ware een vork ( van rendementen ) waartussen de fondsen zich bewegen. Je krijgt een duidelijk beeld op de volatiliteit en of die volatiliteit verantwoord is ten opzichte van het behaalde rendement.
    Dat is waar. De uitschieters per jaar worden op deze manier getemperd tot een soort gemiddelde.

    Maar een nadeel vind ik dat bijvoorbeeld een extreem goed (of slecht) rendement van een fonds in jaar 1 doorwerkt tot in jaar 3 of 5.
    Dat geeft in een vergelijkend fondsenoverzicht een verkeerd beeld van dit fonds.


  17. Chicken_Skin_Music 12 januari 2012 13:03

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 885

    Wat me ook onduidelijk is: wat gebeurt er als een fonds van manager wisselt, of zelfs de strategie aanpast? Waarom zouden de rendementen van jaren geleden dan uberhaubt nog actueel zijn in 2012?
  18. Al Fonds 12 januari 2012 16:25

    • Al Fonds

      Lid sinds: 13 apr 2008

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 39

    Als ik kon garanderen welke fondsen er dit jaar minstens 10 % zouden opbrengen, dan nomineren ze me volgend jaar voor de Nobelprijs. Dat zal dus ( nog ) niet zijn…
    Dat een fonds een extreme uitschuiver maakt, zou ik echter niet de cijfers schrappen. 1° Fondsen maken zulke extreme uitschuivers meestal niet. 2° Deze kunnen als waarschuwing aanwezig blijven omdat het misschien nog kan gebeuren. Bovendien komt dat in mijn cijfers tevoorschijn in de “range” ( of noemt het de volatiliteit ) = het verschil tussen de beste en het slechtste prestatie.
    Als een fonds in 200 situaties gemiddeld 4,97 % haalt en als beste 9,70% en als slechtste 0,73 % ( het verschil is amper 9,70 + 0,73 = 10,43 % ) dan is er veel kans dat het nieuwe jaarlijkse rendement over een periode van 3 jaar weer rond de 4,97 % zal draaien ( fonds = JPM US Aggregate Bond ).
    Doet een fonds echter gemiddeld 7,24 % op 292 situaties met als beste 101,21 % en als slechtste -47,18 % ( range = 158,39 % ) dan ben je toch heel wat minder zeker ( Henderson Glob Technology ).
    Bij Carmignac Securité is het gemiddelde rendement 4,26 % met als range ook amper 7,76%.
    Met die range hou ik de laatste tijd erg veel rekening en niet zonder succes.
    Het vertrek van een beheerder kan vraagtekens oproepen, maar de fondsen worden meestal beheerd door een gans team en niet door één persoon. Het tegenovergestelde is ook waar: het vertrek van Stout bij het Obamfonds heeft ook nog geen ommezwaai teweeg gebracht in de mindere resultaten van de laatste tijd.
18 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.215
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.535
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.297
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.340
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.776
AMG 971 133.109
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.948
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.732
Arcelor Mittal 2.033 320.594
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.719
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.084
ASML 1.766 106.102
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 472
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers
    4. ASML ex-dividend (€1,52)

  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda