Versatel Terug naar discussie overzicht

Weer grote order.

1. [verwijderd] 22 juli 2003 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   100.583 stuks in een trade.
2. [verwijderd] 22 juli 2003 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe ging dat? Buiten het boek om?
3. [verwijderd] 22 juli 2003 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je bent een nulletje vergeten, het waren er 1000583.
   
   Mooi spelletje was dat. Eerst de koers even laten vallen met een verkoop op 1.20 en de laat op 1.21 hoog opzetten. Vervolgens wachten tot de koers inderdaad 1.20 is, waarna onderhands even 1M wordt overgedragen.
   
   Weer een nieuwe bezitter tegen een koers van 1.20!
   
   VG Henri.
   
   PS: Het gaat goed met Versatel!
4. [verwijderd] 22 juli 2003 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze ging niet buiten het boek om. Was zichtbaar bij Swissquote enkele minuten geleden. Met de vertraging meegerekend schat ik in 20 minuten geleden.
   
   Groet,
   Evert
5. [verwijderd] 22 juli 2003 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat spelletje daar kon je wel eens gelijk in hebben.
   Er kwam ook direct weer een order van ruim 200k achter aan om de laat op 1.20 weg te kopen.
6. [verwijderd] 22 juli 2003 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De order was van 12:21:11.
   Ik zag hem ook via Swissquote maar ik had voor de order niet zo'n grote bied op 1.20 gezien, tenzij die net werd neergelegd en er direct iemand op de knoppen drukte.
   
   Overigens is er weer een, dit keer, 10-stukken man actief.
7. [verwijderd] 22 juli 2003 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oke Evert, ze werden even zichtbaar, maar zowel die laat als de bied van 1M waren vooraf niet zichtbaar, dit noemen wij de laatste tijd "onderhands" of "buiten het (bied/laat) boek om".
   
   VG Henri.
8. [verwijderd] 22 juli 2003 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Daar ben ik te bleu voor. Beleg pas aktief sinds oktober 2002. Dit soort zaken is voor mij dus nieuw. Overigens wel een megawinst gemaakt sinds ik aktief aan het beleggen ben.
   
   Nog effe m.b.t. die order. Zou er verband bestaan tussen de code 444444 en deze transacte? Dit mede gezien de andere rare aantallen en vervolgens een koersstijging.
   
   Groet,
   Evert
9. [verwijderd] 22 juli 2003 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als dit buten het boek om ging, dan hoeven ze toch helemaal niet met de koers te spelen? Ik dacht dat onderhandse verkoopprijzen best mochten verschillen van de actuele koers (maar niet teveel, wie weet de grens?).
   
   Dat swissquote ze toont zegt helemaal niets, die rapporteren in hun boek-histogram gewoon de laatste transactie van de tickerlijst (en dat doen ze nog slecht ook, want als er gelijktijdige transacties zijn...). Relevant is dat ze niet eerst in de bied of laat stonden. Die 240k stond dat wel...
10. [verwijderd] 22 juli 2003 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het erg ver gezocht om aan dat soort cijfers een koersontwikkeling te hangen. Maar niets is onmogelijk!
    
    Ik denk zelf dat de grote marktpartijen wel in het bezit zijn van moderne communicatie apparaten, waarmee ze elkaar benaderen om iets af te spreken, zoals zo'n 1M transaktie.
    
    VG Henri.
11. [verwijderd] 22 juli 2003 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste _hgm,
    
    volgens mij moeten alle transakties via de beurs lopen. Dus ook een onderhandse verkoop dient via de beurs te gaan. Alleen zijn er wel mogelijkheden om afspraken te maken. Voorbeeld:
    
    ML wil van 1% van zijn stukken af, terwijl Versatel stukken wil kopen. Ze maken een afspraak over het aantal en de (te manipuleren) koers. Vervolgens melden ze deze transaktie aan bij Euronext waarna de transaktie plaats kan vinden. (dat dit tijdens de lunch-pauze gebeurd, heeft mogelijk te maken met het voorkomen van onverwachte of onbedoelde koersreacties).
    
    VG Henri.
12. zapde1e 22 juli 2003 20:16

    auteur info

    • zapde1e

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 93

    All or none orders komen ook niet in het boek.Dus als zowel de koper als de verkoper afspreken op zeker tijd die in te leggen dan is dat zo gepiept.
    Moet dan wel binnen of op de dan bestaande bied en laat liggen.
13. [verwijderd] 23 juli 2003 09:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat is inderdaad ook een mogelijkheid. Maar dat kan betekenen dat er al een bepaalde periode een all or none order ligt van meer dan een miljoen stukken op de bied en dat er gewoon net een grote verkooporder ingelegd wordt.
    
    Het kan dus een voorafgesproken deal zijn maar ook toeval. Anders had je die order nooit gezien en als ie er niet geweest was was de koers waarschijnlijk flink gedaald.
    
    Of het ook zo is weet ik niet want het boekje bood volgens mij gisteren niet voldoende kracht om een miljoen op de laat weg te kopen. Dus dat het afgesproken werk is lijkt mij het meest waarschijnlijk.
14. [verwijderd] 23 juli 2003 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het lijkt mij dat het in de regel volstrekt zinloos is een all-or-none order van 1M bij Versatel in te zetten. Onder normale omstandigheden zal er op geen enkel niveau zoveel bied/laat liggen. Tenzij je je limiet zo kiest dat je een heleboel niveaus tegelijk wegkaapt, maar dan ben je dus onvoordelig uit, en had je net zo goed meteen bestens kunnen inzetten.
    
    Als je enige kans wilt maken dat zo'n order wordt uitgevoerd, dan moet je gewoon weten dat er aan de overkant al net zo een ligt, of gelegd gaat worden. Anders zet je toch zeker een ijsberg in van 4x 250k? Wat is nu echt het belang van dat je ze in enen verkoopt? Behalve misschien om ze juist te beschermen tegen andere kopers, en te garanderen dat ze bij die enen partij terechtkomen waarmee je de afspraak gemaakt hebt?
15. [verwijderd] 23 juli 2003 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien het voorkomen van een koersval wanneer er een grote verkoper komt? Nu zijn er ook bijna 750.000 laters op 2.23. Dus kun je een all or none van b.v. 1 miljoen inleggen.
16. [verwijderd] 23 juli 2003 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Transacties zijn zelden echt gelijktijdig. En via een trucje kun je de refresh rate van swissquote verhogen. Standaard is deze 10. Die ik op mijn site heb staan zet ik b.v. op 4.
    Maar je kunt hem ook op 1 zetten. Dan zie je toch vrijwel alle orders voorbij komen.
17. zapde1e 23 juli 2003 15:08

    auteur info

    • zapde1e

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 93

    HGM dat zeg ik:-)
    Op afspraak dus,vandaar ook niet 1 mio rond.
    Maar gaf het meer aan als alternatief voor onderhands.
18. [verwijderd] 23 juli 2003 23:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Owh ik meende als je via het dat DAT systeem trade je order binnen de beurs direct word uitgevoerd word zonder enige tussenkomst van bank/broker
    
    ps: dat kan alleen via de USA niet binnen Europa