Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Unilever valt tegen.

1. [verwijderd] 30 juli 2003 08:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Unilever: nettowinst 2ekw euro 595 mln (-13%)
2. [verwijderd] 30 juli 2003 08:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vindt je? na de klap van vorige maand voorzichtig positief op uni geworden
   zie vandaag wel een plusje op het bord
3. [verwijderd] 30 juli 2003 09:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ROTTERDAM (Dow Jones)--Levensmiddelenconcern Unilever heeft in het tweede kwartaal van 2003 een winst voor buitengewone posten en afschrijving van goodwill en immateriele vaste activa (beia) behaald van 1,01 miljard euro tegen 988 miljoen in dezelfde periode een jaar eerder.
   
   Analisten gingen uit van 957 miljoen euro. De winst per aandeel (beia) steeg 3% tot 1,03 euro. Bij de trading update over het tweede kwartaal, vorige maand, ging Unilever nog uit van een vlakke groei van de winst per aandeel (wpa).
   
   De onderneming handhaaft de verwachting dat de groei van de wpa over heel 2003 zal uitkomen in de lage dubbele cijfers. Ook handhaaft het de verwachting dat de groei van de leidende merken in 2003 zal uitkomen op 4%.
   
   De omzetgroei van de leidende merken (90% van Unilevers omzet) was in het tweede kwartaal 3,1%. Bij de trading update over het kwartaal ging Unilever uit van 3%.
   
   De nettowinst daalde 13% tot 595 miljoen euro, de netto-wpa daalde 12% tot 0,61 euro. De daling komt door de verkoop vorig jaar van DiverseyLever.
   
   De omzet daalde 1% tot 12,36 miljard euro. Onderliggend steeg de omzet 2,4% in het tweede kwartaal.
4. [verwijderd] 30 juli 2003 09:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Earnings look good as long as you don’t ask questions.
   
   Billy
5. [verwijderd] 30 juli 2003 09:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Graag erbij vermelden dat dat een citaat was van de gastcommentator op CNBC.
6. [verwijderd] 30 juli 2003 09:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gebruik (diefstal) is vermeld in desbetreffende draad :)
   
   Billy
7. [verwijderd] 30 juli 2003 09:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op één van die vragen, of een dalend consumentenvertrouwen in de V.S. nadelig zou kunnen uitpakken en de verhoopte 5% groei van leidende merken, daar draaide Burgmans omzichtig omheen en deed hij uiteindelijk af met de dooddoener, dat ook in slechte tijden men zich blijft wassen enz……
   
   Het volhouden van de verwachting van 5% groei der leidende merken in H2 werd door Burgmans beredeneerd doordat vooral ‘destocking’ bij retailers de beperkte groei van slechts 3% in H1 zou hebben veroorzaakt, een proces dat nu ten einde zou zijn……
8. ziggy@stardust 30 juli 2003 10:04

   auteur info

   • ziggy@stardust

     Lid sinds: 10 apr 2000

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 78

   •    Aantal posts: 322

   Unilever heeft goede maar in deze tijden te dure merken.
   Mensen kiezen bijv. voor B merken voor personal care ,dit blijkt ook in VS het geval te zijn.Burgmans kan wel zeggen dat mensen hoe dan ook de was moeten doen en dat is logisch ,maar ze doen het met goedkopere wasmiddelen.
   De dieetvoedinglijn loopt ook niet goed.Mensen hoeven minder af te vallen.Eten toch al minder.
   Ik ben ervan overtuigd dat ze de winstdoelstellingen bij lange na niet halen.Bovendien zullen bij hogere rente de financieringslasten ook flink toenemen. Een echte shortkandidaat op de iets langere termijn.
   Gr.Ziggy