Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken
  • Home
  • Forum
  • Koffiekamer
  • Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 18 april 2012 08:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 17 april 2012 23:25:

    [...]
    Met je eigen toevoegingen, ben je het dan wel met me eens?
    Als iedereen hetzelfde systeem zou gebruiken en dus iedereen op hetzelfde moment dezelfde transactie wil doen (kopen of verkopen) is er uiteraard geen markt mogelijk.

    Uit de observering dat er wel degelijk een werkende markt is kun je dus afleiden dat mensen verschillende transactiemotieven hebben.

    Daar kun je niet uit afleiden dat er geen werkende TA/FA methodes zijn.

    Het is een beetje hetzelfde als constateren dat een bal rolt omdat hij rond is.
  4. [verwijderd] 18 april 2012 08:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Panly schreef op 17 april 2012 23:42:

    Over de vele quant funds gebaseerd op RESEARCH RESEARCH RESEARCH die een stille dood gestorven zijn, zullen we niks zeggen.

    RIP , LTCM en consoorten.
    De fondsen die een stille dood gestorven zijn zitten ook in de CTA index...

    En LTCM gebruikte juist de antithese van technische analyse. Geloof in uiteindelijk efficiente markten en arbitrage tussen (tijdelijk) verstoorde marktprijzen.

    Dat LTCM ten onder ging is dus eerder een bevestiging dat arbitrage risicovol is en dat markt langdurig en extreem niet efficient/rationeel kunnen zijn.

    Plus een flinke dosis teveel leverage gebruiken. Daarmee help je elke werkende strategie wel om zeep.
  5. [verwijderd] 18 april 2012 08:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bewijzen dat iets werkt is overigens in de economie onmogelijk. (nog meer dan dat ook geldt voor natuurkunde). je kunt een werkbare hypothese hebben die bruikbare beschrijvingen/voorspellingen oplevert die overeenkomen met waarnemingen. en daarop een handelsstrategie baseren.
  6. [verwijderd] 18 april 2012 08:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Als iedereen hetzelfde systeem zou gebruiken en dus iedereen op hetzelfde moment dezelfde transactie wil doen (kopen of verkopen) is er uiteraard geen markt mogelijk.

    Uit de observering dat er wel degelijk een werkende markt is kun je dus afleiden dat mensen verschillende transactiemotieven hebben.

    Daar kun je niet uit afleiden dat er geen werkende TA/FA methodes zijn.

    Het is een beetje hetzelfde als constateren dat een bal rolt omdat hij rond is.
    Het transactiemotief lijkt me voor iedereen wel hetzelfde namelijk geld verdienen.

  7. [verwijderd] 18 april 2012 09:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    bewijzen dat iets werkt is overigens in de economie onmogelijk. (nog meer dan dat ook geldt voor natuurkunde). je kunt een werkbare hypothese hebben die bruikbare beschrijvingen/voorspellingen oplevert die overeenkomen met waarnemingen. en daarop een handelsstrategie baseren.
    Ik begrijp dat dat het streven, en het hoogst haalbare is.

    Maar het is niet haalbaar met TA. Misschien wel met FA maar dat laat ik even in het midden.
  8. [verwijderd] 18 april 2012 09:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Quantts.nl schreef op 17 april 2012 21:33:

    [...]

    Respect dat jij die ontwikkeld hebt. Tijd geleden heb ik dus de door jou ontwikkelde Phoenix robot gezien. Ik kan je niet vertellen welke aanpassingen er precies zijn geweest, maar daar gaat het niet om. Zie de forum waar ik jou EA tegen kwam.
    www.fxfisherman.com/forums/forex-meta...

    Ha ha die Quantts toch, nee dat is niet mijn Phoenixs systeem.
    Mijn systeem staat gewoon hier op het Technisch Analyse forum.

    Dus mijn opmerking dat er practisch geen relevante wijzigingen zijn de laatste 10 jaar blijft gewoon van kracht. (op een enkele na)
    Peerke
  9. [verwijderd] 18 april 2012 10:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 18 april 2012 09:25:

    [...]
    Maar het is niet haalbaar met TA. Misschien wel met FA maar dat laat ik even in het midden.
    Maar ... dat heb je nog steeds niet onderbouwd. Het blijven loze kreten.
  10. [verwijderd] 18 april 2012 12:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Maar ... dat heb je nog steeds niet onderbouwd. Het blijven loze kreten.
    Ik begrijp dat mijn argumenten niet erg overtuigen, maar hier nog een poging.

    Het gebruik van TA is erg laag-drempelig en de opbrengsten zijn potentieel enorm. Dit heeft gevolgen voor de werking van de beurs zoals eerder is beschreven.

    Vergelijk het met wat er gebeurt op het gebied van app-ontwikkeling voor de iPad, iPhone en android apparatuur. Het ontwikkelen van een app is redelijk eenvoudig en ook hier zijn de potentiele opbrengsten enorm. Het meest extreme voorbeeld is Instagram dat met 12 medewerkers een succesvolle app heeft ontwikkeld. Het is gekocht voor $1 miljard(!!) door facebook. Er worden honderd-duizenden app's ontwikkeld.

    TA is nog laagdrempeligger (als dat een woord is) dan een app-je ontwikkelen, en de opbrengsten zijn potentieel veel groter.

    Dus TA heeft een enorme impact, als het werkt........

  11. [verwijderd] 18 april 2012 13:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    NYC, Systeem Phoenix heeft 2 fondsen gekocht. (op eindkoers van de beurs gisteren)
    Staan dus momenteel beiden op verlies.
    Ga maar gauw even kijken.
  12. [verwijderd] 18 april 2012 15:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    NYC, Systeem Phoenix heeft 2 fondsen gekocht. (op eindkoers van de beurs gisteren)
    Staan dus momenteel beiden op verlies.
    Ga maar gauw even kijken.
    Ga je nog op mijn aanbod in?
  14. [verwijderd] 18 april 2012 15:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    [...]

    Oke, wat bied je ?
    Ik bied een beoordeling van je systeem aan.

    Je moet wel binnen 10 minuten dat je systeem een order uitspuugt hier posten wat die order is.

    Of die order dan ook daadwerkelijk wordt aangeboden op de beurs maakt me niet uit, maar hij moet wel uitvoerbaar zijn, dus bestens is het beste.
  15. [verwijderd] 18 april 2012 15:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 18 april 2012 12:38:

    [...]
    Het gebruik van TA is erg laag-drempelig en de opbrengsten zijn potentieel enorm. Dit heeft gevolgen voor de werking van de beurs zoals eerder is beschreven.
    Nou, 100 geleerden plus infrastructuur zou ik niet laag-drempelig willen noemen.

    Overigens ... je gaat weer voorbij aan het feit dat beurzen gekenmerkt worden door onzekerheid en je dus nooit kunt bewijzen of een aanpak werkt. Dus zal ook nooit een groot deel volgens TA regels en al helemaal niet volgens dezelfde TA regels gaan handelen.
  16. [verwijderd] 18 april 2012 16:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]

    Nou, 100 geleerden plus infrastructuur zou ik niet laag-drempelig willen noemen.

    Overigens ... je gaat weer voorbij aan het feit dat beurzen gekenmerkt worden door onzekerheid en je dus nooit kunt bewijzen of een aanpak werkt. Dus zal ook nooit een groot deel volgens TA regels en al helemaal niet volgens dezelfde TA regels gaan handelen.
    Hoezo 100 geleerden?

    Analoog aan mijn voorbeeld:
    Als 12 man met een app-je $1 miljard kunnen verdienen, heb je geen honderden software ontwikkelaars nodig zoals een "gemiddeld" software bedrijf.

    Je opmerking over onzekerheid en "dezelfde TA" is zoals de wereld nu is. De wereld verandert zodra er TA bestaat waarmee je geld verdient. Dan is er minder (of zelfs geen) onzekerheid, en dat heeft weer veel consequenties etc. Dat is mijn gedachtengang.

    Maar even een andere vraag. Uit jouw postings begrijp ik dat je volgens jou veel kennis (100 geleerden) en veel geld moet hebben om werkende TA te bedrijven. Is dat juist?

    Vind jij dan ook dat de gemiddelde particulier eigenlijk kansloos is bij het gebruik van TA? En ook de gewone TA analist.

    Ik heb voor de gein een abonnementje bij een gerenommeerd TA analist genomen. Die bakt er inderdaad niet veel van.

  17. [verwijderd] 18 april 2012 16:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als je wilt spreiden over veel verschillende systemen, en veel verschillende markten en weinig leverage wilt gebruiken ... heb je inderdaad heel veel kapitaal nodig.

    en gooien met honderd dobbelstenen die 55% kans op winst hebben levert een minder riskante winst op dan gooien met 1 dobbelsteen met 55% kans op winst.
  18. [verwijderd] 18 april 2012 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gewone TA analisten heb ik nog nooit kunnen betrappen op een objectieve analyse. die trekken willekeurig wat lijntjes en mengen dat meestal met wat subjectieve FA om het geheel kleur te geven.
  19. [verwijderd] 18 april 2012 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    als je wilt spreiden over veel verschillende systemen, en veel verschillende markten en weinig leverage wilt gebruiken ... heb je inderdaad heel veel kapitaal nodig.

    en gooien met honderd dobbelstenen die 55% kans op winst hebben levert een minder riskante winst op dan gooien met 1 dobbelsteen met 55% kans op winst.
    Dus een particulier kan het wel, maar loopt waarschijnlijk meer risico?
  20. [verwijderd] 18 april 2012 16:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NYC schreef op 18 april 2012 15:54:

    [...]

    Ik bied een beoordeling van je systeem aan.
    Pff, het systeem is al lang beoordeeld dus daar heb ik jou niet voor nodig.
1.056 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.125
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.450
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.002
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.447
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.380
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 februari

    1. Beurs Shanghai gesloten (Chinees nieuwjaar)
    2. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Jap)
    3. Omzet detailhandel december (NL)
    4. Inflatie januari vlpg. (NL)
    5. Inkoopmanagersindex industrie januari (NL)
    6. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Spa)
    7. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Ita)
    8. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Fra)
    9. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (Dld)
    10. Inkoopmanagersindex industrie januari def. (eur)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda