Pharming Group NL0010391025

Nieuwe 10M financiering woensdag 1-08

1. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 3 augustus 2012 11:00:

   Toch meen ik eens gelezen te hebben dat er grote interesse was voor het platform uit diverse windstreken. Hoe zou het daarmee zitten?
   

   Het word interessant als er een partij zoals ik zei vet aandelen inkoopt!
   Maar ??? gezien de lage koers moet dat intressant zijn.
   
   Door deze actie wordt er dus in feiten onderhands een gun positie gecreëerd voor Santarus hier is niets tegen te doen.
   King verstrekt de lening en krijgt de warrants.
   De rest is niet zichtbaar maar wel voorstelbaar mag ik aannemen.
   Santarus&King.
   
   Verdere uitwerking van deze strategie is allang geregeld tussen Pharming en Santarus.
   Die is niet gisteren besloten maar toen ...... ??
   
   Ruud..
2. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
3. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 3 augustus 2012 11:22:

   En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
   

   Ach ik weet niet hoeveel er nog vrij rond gaan maar de waarde creëer je ook door een sterke partner die totale overname hoeft niet direct ze komen aan een mega belang voor slechts 10 miljoen.
   Dus het omhoog gaan van die koers is dan ook in ieders belang.
   Ik heb het al een keer eerder geschetst dit is een goed mogelijk scenario.
   Via deze manier gaat de koers in elk geval nu nog niet Up.
   Tot iemand in de Bio denkt Hey!!!
   
   Ruud..
4. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   RRR schreef op 3 augustus 2012 11:22:

   En dan doet santarus een bod van bijna niks, pharming zegt ok en dan zijn echt alle zittende aandeelhouders ....? Dat vind ik niet echt aandeelhouderswaarde creeeren..
   

   De Vries spreekt dan ook niet van "shareholders" maar van "stakeholders"
5. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
   Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
   Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
6. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mega belang = bod doen op het bedrijf, als pharming dan hapt...
7. Maureen 3 augustus 2012 11:52

   auteur info

   • Maureen

     Lid sinds: 26 okt 2000

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 72

   •    Aantal posts: 186

   quote:

   Chiddix schreef op 3 augustus 2012 11:38:

   Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
   Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
   Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
   

   Ze gaan via het UWV er uit, dat is om economische redenen, dan is er geen afkoop verschuldigd.
8. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 3 augustus 2012 11:38:

   Het vertrek van minstens 20 personeelsleden , gaat in eerste instantie geld kosten. Neem aan dat ze bij Pharming ook de vertrekpremie kennen.
   Ik dacht als je bv 40 jaar bij een bedrijf zit, 150000 euro bruto meekrijgt waarvan de helft naar de belasting gaat?
   Of heb ik te diep in het glaasje gekeken?
   

   Je moet gewoon ander mensen hun postings eens lezen.
   Waar heb je het in Godsnaam over!?
   Het is je al voorgekauwd
   
   Ruud..
9. [verwijderd] 3 augustus 2012 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan dus zijn dat bewust gewacht is met deze ontslagronde, daar men nu de kosten niet heeft.
10. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Maureen schreef op 3 augustus 2012 11:52:

    [...]
    
    Ze gaan via het UWV er uit, dat is om economische redenen, dan is er geen afkoop verschuldigd.
    

    Dat kan maar ik denk dat als deze mensen zich verenigen en het via de rechter doen en aan kunnen tonen dat Pharming voldoende perspectief op een goede toekomst heeft !
    Ach het zal waarschijnlijk uit draaien op de Kanton rechters formule.
    En dan is het eco reden 1 x aantal jaren en leeftijd.
    of verwijtbaar 2 x aantal jaren en Leeftijd factor.
    Hoe het ook zal lopen triest en Pharming op het presenteer blaadje.
    Santarus en Pharming hebben dit allemaal allang voor elkaar.
    Nu komt ook het stukje in de contracten over Ruconest in een beter licht te staan alle losse eindjes zijn behandeld.
    
    Ruud..
11. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Declan schreef op 3 augustus 2012 11:52:

    [...]
    
    Je moet gewoon ander mensen hun postings eens lezen.
    Waar heb je het in Godsnaam over!?
    Het is je al voorgekauwd
    
    Ruud..
    

    En ja hoor, daar zat ik op te wachten. Ruud, niet reageren op de lariekoek van Shitniks.
    Maureen, dank voor uw antwoord. Je kunt wel eens gelijk hebben.
12. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En om even terug te komen op andere die mogelijk interesse hebben in het Platform!
    Dat gaat alleen mee als Pharming besluit dat het een juiste overname/partner is.
    In het geval Santarus lijkt dat men die keuze dus gemaakt heeft en alles zonder slag of stoot kan.
    Dat men liet voorkomen geen interesse te hebben jaja daar hebben we voorbeelden genoeg van.
    Dus in het kort gezegd het spel is slim in elkaar gestoken.
    
    Ruud..
13. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 3 augustus 2012 12:01:

    [...]
    
    En ja hoor, daar zat ik op te wachten. Ruud, niet reageren op de lariekoek van Shitniks.
    Maureen, dank voor uw antwoord. Je kunt wel eens gelijk hebben.
    

    Wat is jouw probleem Chiddix?
    Gisteren is dit allemaal al besproken.
    Ook de mogelijke manier jij stelt dat Pharming op de hoogte is van vergoeding !!!
    En dan draai je weer naar mogelijk zus en zo maar je weet niet hoe of wat.
    Lees gewoon eerst even hoe dat zit en kom dan met je posting.
    
    Ruud..
14. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zal wel aan mij liggen maar ik vind het maar verdacht stil met de handel.
    
    Gr,
    
    Strebertje
15. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Strebertje schreef op 3 augustus 2012 12:21:

    Zal wel aan mij liggen maar ik vind het maar verdacht stil met de handel.
    
    Gr,
    
    Strebertje
    

    357.161 = echt een lachertje :-)
    hopelijk is dit het wachten op een opwaartse storm ;-)
16. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is al langer heel weinig handel.
    het schuiven met stukjes tot zekere volumes is geen handel en gebeurd kosteloos.
    Het zal als het los mag duidelijker zijn waar het heen moet.
    
    Ruud..
    
17. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja ik hou me hart vast, moet toch wel een keertje tijd worden.
    
    Gr,
    
    Strebertje
18. [verwijderd] 3 augustus 2012 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gewoon een beetje geduld hebben. Sijmen werkt er hard voor om aandeelhouderswaarde te creeëren voor Pharming. Het is nu rustig, maar er zal vast nog wel iets komen. Aandeelhouders zijn op vakantie en vele zullen nog moeten middelen. Nu even weinig nieuws op het front, maar er wordt aan gewerkt.
19. [verwijderd] 3 augustus 2012 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dialog.newsedge.com/portal.asp?site=2...
    
    Ook de kerpel begrijpt niet waarom er nog geen overname heeft plaatsgevonden..,
20. j1954 3 augustus 2012 15:00

    auteur info

    • j1954

      Lid sinds: 13 feb 2012

      Laatste bezoek: 31 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 68

      Gegeven: 147

    •    Aantal posts: 709

    
    Chiddix schreef op 3 aug 2012 om 11:38,
    
    Het vertrek van minstens 20 personeelsleden, gaat in de eerste instantie
    geld kosten ,dan schrijf je dat als ze er 40 jaar werken 150.000.- bruto
    meekrijgen , Pharming bestaat geen 40 jaar dus weer lekker aangedikt.
    Verder worden deze mensen om bedrijfseconomische redenen ontslagen ,en
    gezien de financiele situatie van Pharming N.V en de aangescherpte regels
    omtrent ontslagvergoeding, wordt het een ander verhaal zo als jij het
    hier schetst.
    
    groet joanb