Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Ruconest goedgekeurd door CVZ!!!!!!!!!!!!!

132 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 mei 2013 22:18
    Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
    Postbus 20350
    2500 EJ ‘s Gravenhage
    Uw brief van
    11 maart 2013
    Ons kenmerk ZA/2013061493
    Uw kenmerk Farma-3159610
    Behandeld door
    M. van der Graaff
    Datum
    17 mei 2013
    Doorkiesnummer (020) 797 88 92
    Onderwerp
    GVS-rapport 13/7 : conestat alfa (Ruconest®)
    Geachte mevrouw Schippers,
    In de brief van 11 maart 2013 heeft u het College voor zorgverzekeringen (CVZ) verzocht om een inhoudelijke toetsing uit te voeren met betrekking tot conestat alfa (Ruconest®). Dit is een preparaat dat een tekort aan een plasma-eiwit, de zogenaamde C1-esteraseremmer, kan opheffen. Dit tekort kan leiden tot de verschijnselen van erfelijk angio-oedeem. Ruconest® is een analoog van het humane eiwit. Het heeft dezelfde aminozuurvolgorde maar een andere glycosylering. Dit laatste leidt tot een kortere halfwaardetijd. Het geneesmiddel wordt toegediend in de vorm van een intraveneuze injectie in een dosis van 50 eenheden per kilogram.
    De Wetenschappelijke Adviesraad (WAR) heeft de beoordeling inmiddels afgerond. De overwegingen hierbij treft u aan in het farmacotherapeutisch rapport en het GVS-rapport die als bijlagen zijn toegevoegd.
    Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmer-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
    Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmerpreparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

    Er zijn geen klinisch relevante verschillen in eigenschappen tussen Ruconest®, Cetor® en Cinryze®. Ruconest® kan dan ook als onderling vervangbaar worden beschouwd met Cetor® en Cinryze®.
    Ruconest® kan op bijlage 1A worden geplaatst in een nieuw te vormen cluster met Cetor® en Cinryze®. De standaarddosis kan worden gesteld op 3500 U voor conestat alfa, 1400 U voor Cetor® en 1400 U voor Cinryze®.
    Hoogachtend,
    dr. A. Boer
    Lid Raad van Bestuur
  2. [verwijderd] 27 mei 2013 22:28
    5 Kosten
    Apotheekinkoopprijzen (excl. BTW)
    kosten per flacon
    kosten per behandeling op basis van aanbevolen dosering
    Conestat alfa (Ruconest®) € 950,00 (2100 E)
    € 1900,00
    (2 flacons)*
    Cetor®
    € 735,00
    (500 E)
    € 1470,00
    (1000 E)
    Cinryze ®
    € 735,00
    (500 E)
    € 1470,00
    (1000 E)
    Bron: www.medicijnkosten.nl
    * Op basis van de aanbevolen dosering van 50 U/kg en een lichaamsgewicht van 70 kg zijn twee
    flacons noodzakelijk
  3. [verwijderd] 27 mei 2013 22:29
    Huidige CFH-advies:
    C1-esteraseremmerconcentraat kan worden voorgeschreven.

    In farmacologisch opzicht verschilt conestat alfa van pdC1INH door een kortere eliminatiehalfwaardetijd vanwege een verschil in glycosylering.13
  4. [verwijderd] 27 mei 2013 22:30
    quote:

    jip banaan! schreef op 27 mei 2013 22:23:

    Dat klinkt niet als, joepie we hebben nu iets dat veel beter is dan de bestaande middelen.

    groetjip
    Wat moeten ze dan zeggen!
    Joepie nog meer aandelen!
  5. [verwijderd] 27 mei 2013 22:51
    quote:

    dreas schreef op 27 mei 2013 22:18:

    Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
    Postbus 20350
    2500 EJ ‘s Gravenhage
    Uw brief van
    11 maart 2013
    Ons kenmerk ZA/2013061493
    Uw kenmerk Farma-3159610
    Behandeld door
    M. van der Graaff
    Datum
    17 mei 2013
    Doorkiesnummer (020) 797 88 92
    Onderwerp
    GVS-rapport 13/7 : conestat alfa (Ruconest®)
    Geachte mevrouw Schippers,
    In de brief van 11 maart 2013 heeft u het College voor zorgverzekeringen (CVZ) verzocht om een inhoudelijke toetsing uit te voeren met betrekking tot conestat alfa (Ruconest®). Dit is een preparaat dat een tekort aan een plasma-eiwit, de zogenaamde C1-esteraseremmer, kan opheffen. Dit tekort kan leiden tot de verschijnselen van erfelijk angio-oedeem. Ruconest® is een analoog van het humane eiwit. Het heeft dezelfde aminozuurvolgorde maar een andere glycosylering. Dit laatste leidt tot een kortere halfwaardetijd. Het geneesmiddel wordt toegediend in de vorm van een intraveneuze injectie in een dosis van 50 eenheden per kilogram.
    De Wetenschappelijke Adviesraad (WAR) heeft de beoordeling inmiddels afgerond. De overwegingen hierbij treft u aan in het farmacotherapeutisch rapport en het GVS-rapport die als bijlagen zijn toegevoegd.
    Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmer-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
    Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1- esteraseremmerpreparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

    Er zijn geen klinisch relevante verschillen in eigenschappen tussen Ruconest®, Cetor® en Cinryze®. Ruconest® kan dan ook als onderling vervangbaar worden beschouwd met Cetor® en Cinryze®.
    Ruconest® kan op bijlage 1A worden geplaatst in een nieuw te vormen cluster met Cetor® en Cinryze®. De standaarddosis kan worden gesteld op 3500 U voor conestat alfa, 1400 U voor Cetor® en 1400 U voor Cinryze®.
    Hoogachtend,
    dr. A. Boer
    Lid Raad van Bestuur

    Is dat morgen een PB
  6. [verwijderd] 27 mei 2013 23:00
    quote:

    Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

    [...]

    Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

    groet Camobs
    Nou dan morgen alles maar verkopen als het nog kan!
  7. [verwijderd] 27 mei 2013 23:02
    quote:

    Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

    [...]

    Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

    groet Camobs
    Is wel kort door de bocht maar waarom dodelijk
  8. kastje 27 mei 2013 23:18
    quote:

    kammetje schreef op 27 mei 2013 23:02:

    [...]
    Is wel kort door de bocht maar waarom dodelijk
    Dat zou ik ook wel willen weten.
    Kortere eliminatiehalfwaardetijd lijkt me negatief, maar het is wel goedkoper (toch?).
  9. jip banaan! 27 mei 2013 23:37
    Dit rapport is niet positief (zeg maar negatief) over Rhuconest. Als dit algemeen overgenomen wordt is het in EU einde verhaal.
    Als men in USA ook zo over het middel oordeelt wordt het qua verkopen ook niks.
    Het blijkt toch niet zo'n wondermiddel te zijn als ons steeds is voorgehouden door Pharmingbelievers.
    Voorspelt niet veel goeds.
  10. [verwijderd] 27 mei 2013 23:45
    quote:

    Beets schreef op 27 mei 2013 22:58:

    [...]

    Dodelijk rapport voor RUCONEST ( Pharming ).

    groet Camobs
    Wat is het pijnpunt? Halfwaardetijd? of alleen toepasbaar bij volwassenen?
  11. The Duck Master 27 mei 2013 23:56
    Laat ik voorop stellen dat ik geen medicus maar een econoom ben.
    Als ik het CVZ rapport doorneem, zie ik dat Ruconest (conestat alfa) ongeveer gelijkwaardige resultaten haalt dan de andere reeds toegelaten medicijnen.
    Alleen is Ruconest niet inzetbaar bij kinderen.

    Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
    Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.


    Ook klopt de bewering van Pharming dat Ruconest niet onder doet voor de reeds op de markt zijnde medicijnen.

    Claim van de fabrikant
    “Uit plasma bereid C1-INH en recombinant humaan C1-INH zijn even effectief, even veilig, en hebben een vergelijkbare toepasbaarheid en gebruiksgemak.”

    Oordeel CG over de claim van de fabrikant
    De therapeutische waarde van conestat alfa bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen is gelijk aan die van uit plasma bereid C1-INH-preparaten waaronder Cetor®, Cinryze® en Berinert®.


    Minpunt voor de gebruikers/verzekeraars is dat Ruconest per behandeling E1900 kost tegenover E1470 van de andere 2.
    Nu kun je dat positief uitleggen voor Pharming dat ze dan meer geld beuren, maar als artsen op last van de verzekeraars het goedkoopste gelijkwaardige medicijn moeten voorschrijven haal je natuurlijk weinig omzet.

    Overigens is dit rapport al op 17 mei verschenen en ook niet op de site van Pharming te vinden. Ik betwijfel dus of dit veel effect op de koers gaat hebben.
  12. [verwijderd] 28 mei 2013 02:33
    Vingers omhoog! Wie heeft hier veel te veel verloren aan bijna functionerende konijnen. Tada. Juist. Draadje lijkt te gaan over waar we(toch) allemaal zon beetje over vielen en/of op hoopten. Geen omzet. Geen goedkeuring, alle hoop gevestigd op de US. Vreemd dat als er dan zo'n relatief goed bericht komt(je weet wel schaap,dam en whatnot), er nog steeds zo geprutteld wordt. Met DT

    J.

    Leuk weetje: 83 procent van de kuikens van eenden worden opgegeten door ratten.
  13. [verwijderd] 28 mei 2013 02:35
    quote:

    jip banaan! schreef op 27 mei 2013 22:23:

    Dat klinkt niet als, joepie we hebben nu iets dat veel beter is dan de bestaande middelen.

    groetjip
    GOEDKOPER!!(zo gaat het toch, medicijnen afschaffen die werken, maar te duur zijn)

    NB : met name "we" doet me goed. Niet iedereen is "gechitnixed". We zullen het morgen zien. En dan waarschijnlijk na een uurtje of drie.

    J.
  14. [verwijderd] 28 mei 2013 02:43
    indconclusie therapeutische waarde.
    Er zijn geen grote verschillen in gunstige en ongunstige effecten, ervaring en gebruiksgemak tussen conestat alfa en de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten. Wel is de toepasbaarheid van conestat alfa beperkt tot volwassenen en daarom kleiner dan die van Cetor®, Cinryze® en Berinert®.
    Bij de behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem bij volwassenen heeft conestat alfa een gelijke therapeutische waarde als de uit bloedplasma verkregen C1-INH-preparaten Cetor®, Cinryze® en Berinert®.

    Waar blijft nu de claim van Pharming dat het een SUPERIEUR MIDDEL IS?

    Het is meer van hetzelfde (duurder?) en beperkter toepasbaar, wauw!
  15. [verwijderd] 28 mei 2013 03:04
    Pagina 11...

    Conclusie. Conestat alfa is effectief in het behandelen van acute aanvallen van erfelijk angio- oedeem doordat het de tijd tot verlichting van symptomen verkort. Door variabiliteit in opzet van verschillende studies is de effectiviteit van conestat alfa ten opzichte van andere C1-INH preparaten onzeker. Het is echter voldoende aannemelijk dat de effectiviteit tussen de verschillende middelen niet wezenlijk verschilt.

    En dat is dodelijk in combinatie met ...

    Discussie. De toepasbaarheid van conestat alfa wordt beperkt door een contra-indicatie voor konijnenallergie. Daarnaast is het alleen geregistreerd voor de behandeling van volwassenen

    KOSTEN:

    Ruconest:€ 1900,00
    Concurrentie: € 1470,00

    En kortere halfwaarde tijd (sneller uitgewerkt)
  16. [verwijderd] 28 mei 2013 07:58
    Wat zijn we weer allemaal lekker negatief... Het is eindelijk gepasseerd bij het CVZ en daar ging het om! Alle aannames met betrekking tot de omzet is koffiedik kijken en zal alleen pharming ons kunnen zeggen...

    Het kan nu binnenkort vergoed worden via de verzekering met effect op de omzet. Hoeveel weten we niet, dus afwachten!
132 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 ... 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.114
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.138
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.834
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.071
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.904
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.351
Air France - KLM 1.025 35.289
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.260
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.854
AMG 971 134.333
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.055
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.965
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.351
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.606
ASML 1.766 110.042
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.919
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 27 maart

    1. Exor Q4-cijfers
    2. Sligro Q4-cijfers
    3. Hennes & Mauritz Q1-cijfers
    4. Fastned Q4-cijfers
    5. Geldhoeveelheid februari (eur)
    6. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    7. Economische groei Q4 def. (VS)
    8. Aanstaande woningverkopen februari (VS)
    9. HAL Q4-cijfers
  2. 28 maart

    1. Producentenprijzen februari (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht