Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech 17 -21 juni Schrijf voormalige beursparels niet te snel af.

1. TraderRon 20 juni 2013 10:42

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Oeps vanmorgen gelijk mijn stoploss geklapt zie ik..
   Kon het niet in de gaten houden..
   Wordt wel afgemaakt zeg ;-)
2. [verwijderd] 20 juni 2013 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   lol
3. [verwijderd] 20 juni 2013 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kanhetlager schreef op 20 juni 2013 10:42:

   Rabo zegt kopen, hahaha.
   

   Uiteraard.
4. [verwijderd] 20 juni 2013 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien dat ik er een paar koop op € 5,55 mooi getal :-)
5. [verwijderd] 20 juni 2013 10:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bartvde schreef op 20 juni 2013 10:24:

   het enige wat Imtech nog kan redden is een grote investeerder cq overname (geruchten)
   

   dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
6. [verwijderd] 20 juni 2013 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjonge, tjonge, men blijft de koers in elkaar rammen(6,05). Het bloed loopt door de straten.
7. [verwijderd] 20 juni 2013 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien eigenwijs en onjuist gezien maar grote winst is grote winst.
   Ga de Imtech sps x.y geleidelijk lossen bij een Imtech koers koersrange tussen 5,80 - 6,10.
   
   Goodbye voor enige tijd.
8. [verwijderd] 20 juni 2013 10:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 20 juni 2013 10:46:

   Misschien eigenwijs en onjuist gezien maar grote winst is grote winst.
   Ga de Imtech sps x.y geleidelijk lossen bij een Imtech koers koersrange tussen 5,80 - 6,10.
   
   Goodbye voor enige tijd.
   

   Volgens mij ben je los? Gefeliciteerd met je winst.
9. [verwijderd] 20 juni 2013 10:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ai ai, als de daling zo doorgaat, gaat de claimemissie niet door. Wie zou die claims opkopen?
10. Willy Wave 20 juni 2013 10:48

    auteur info

    • Willy Wave

      Lid sinds: 17 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 110

    quote:

    Dikkie Dik schreef op 20 juni 2013 10:41:

    [...]
    
    Chapter 11 geldt alleen voor Amerikaanse bedrijven. Hier heet zoiets surseance van betaling en de mogelijkheden om daar uit te komen zijn minder rooskleurig.
    
    Voor een goede (lees: lage) prijs de betere onderdelen uit de boedel halen is dan toch goedkoper dan nu (zoals Willy aangeeft) alle ellende en de hele schuldenlast meekopen denk ik.
    
    Nogmaals, zo ver is het nog (lang?) niet, maar het begint er steeds slechter uit te zien voor Imtech.
    

    Inderdaad, Chapter 11 is hier helemaal niet van toepassing. Ingeval van faillissement zal de NL-holding failleren onder Nl-recht.
    
    De daaraan voorafgaande situatie is surséance (hetgeen in bijna altijd leidt tot faillissement). Surséance van betaling is in het NL-recht eigenlijk maar een vreemd ding. (En voor de belegger misschien nog wel een aardige indicator, dat hij het aandeel nog meer kan shorten ;-)
    
    Hoe dan ook - het wordt een steeds groter drama. Vooral voor het personeel (je zou er maar werken... slechte nachtrust zou ik hebben).
11. [verwijderd] 20 juni 2013 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gerry Woud schreef op 20 juni 2013 10:45:

    [...]
    
    dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
    

    Bestinver Gestion?
12. MSN 20 juni 2013 10:49

    auteur info

    • MSN

      Lid sinds: 30 nov 2012

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 27

    •    Aantal posts: 789

    Als het onder de 3 euro kruipt koop ik mezelf eens 1 há!
13. [verwijderd] 20 juni 2013 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kanhetlager schreef op 20 juni 2013 10:42:

    Rabo zegt kopen, hahaha.
    

    Het valt op dat er weinig nieuwe adviezen zijn. Rabo zit dacht ik in het consortium van Imtech financierders; dus niet zonder eigen belang.
    
    Op de site van Imtech is het ook oorverdovend stil!
14. [verwijderd] 20 juni 2013 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ritageld schreef op 20 juni 2013 10:49:

    [...]
    
    Het valt op dat er weinig nieuwe adviezen zijn. Rabo zit dacht ik in het consortium van Imtech financierders; dus niet zonder eigen belang.
    
    Op de site van Imtech is het ook oorverdovend stil!
    

    De bank moet eerst inladen voordat wij een buy advies krijgen.
    
15. [verwijderd] 20 juni 2013 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Martine Hafkamp, die in het programma business class regelmatig opduikt zegt, gefaseerd inkopen.
    Je moet je kruit niet direct verschieten. En zeker bij Imtech niet.
16. RT2014 20 juni 2013 10:52

    auteur info

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    Gerry Woud schreef op 20 juni 2013 10:45:

    [...]
    
    dat roept bij mij de vraag op wie toch nu die aandelen koopt (durft te kopen). En in welke hoeveelheden ?
    

    Ik blijf me er toch over verbazen dat Rabobank met droge ogen een koersdoel van €9 durft af te geven. Wanneer blijkt dat dat totaal niet realistisch was, maakt Rabobank zichzelf ontzettend belachelijk te meer omdat Rabobank als schuldeiser en begeleider bij de claim een belang heeft bij een hoge beurskoers.
    Dit zullen ze toch zelf ook hebben overwogen? Waarom dan niet een meer reëel koersdoel afgeven? Of zit de markt er zo ontzettend naast?
17. [verwijderd] 20 juni 2013 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Willy Wave schreef op 20 juni 2013 10:48:

    [...]
    
    Inderdaad, Chapter 11 is hier helemaal niet van toepassing. Ingeval van faillissement zal de NL-holding failleren onder Nl-recht.
    
    De daaraan voorafgaande situatie is surséance (hetgeen in bijna altijd leidt tot faillissement). Surséance van betaling is in het NL-recht eigenlijk maar een vreemd ding. (En voor de belegger misschien nog wel een aardige indicator, dat hij het aandeel nog meer kan shorten ;-)
    
    Hoe dan ook - het wordt een steeds groter drama. Vooral voor het personeel (je zou er maar werken... slechte nachtrust zou ik hebben).
    

    Of je het ch11 noemt of surseance, de procedures zijn lang en er is een kans op doorstart daar zijn voorbeelden van. GM is er een.
    
18. TraderRon 20 juni 2013 10:54

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    quote:

    giefmoney schreef op 20 juni 2013 10:53:

    [...]
    
    Of je het ch11 noemt of surseance, de procedures zijn lang en er is een kans op doorstart daar zijn voorbeelden van. GM is er een.
    
    

    surseance niet echt van toepassing gezien het overbruggingskrediet en nieuwe afspraken met de banken.
    Wat wel van toepassing is een schrikbarende verwatering van aandelen..
19. Guus_Geluk 20 juni 2013 10:55

    auteur info

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    alrob schreef op 20 juni 2013 10:48:

    ai ai, als de daling zo doorgaat, gaat de claimemissie niet door. Wie zou die claims opkopen?
    

    De bank.
    Niemand anders wil investeren in deze criminele bende.
20. bartvde 20 juni 2013 10:55

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 960

    •    Aantal posts: 13.238

    weer 10 centjes opgeveerd vanaf de laagste dagkoers