vinno777 schreef op 3 juli 2013 23:44:
[...]
De reden staat er eigenlijk al, aandeelhouders (de grote uiteraard) vonden de beschermingsconstructie te complex en een eventueel bod hoeft niet per sé negatief te zijn voor de aandeelhouders. Nu ligt die 50% dus niet meer bij het management, maar bij de stichting (om een eventueel vijandig bod teniet te doen door 100% te verwateren door het uitgeven van preferente aandelen) De stichting heeft nu dus de volle 100% om die beslissing te maken.