Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zijn particuliere beleggers dom?

81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 augustus 2013 12:33
    Uit onderzoek blijkt steeds dat particuliere beleggers slecht presteren. Te emotioneel, te weinig spreiding, te veel risico, te vaak handelen. Voor een serieus artikel in een landelijke krant zoek ik beleggers die iets willen vertellen over hun beweegredenen. Beleggers die géén last hebben van bovenstaande, maar ook beleggers die juist minder zijn gaan beleggen na forse verliezen, of het helemaal niet meer doen (maar nog wel dit forum volgen). Reageer hier of stuur me een mail: partbel@outlook.com
  2. forum rang 4 ONN 21 augustus 2013 12:38
    Nou f4, steek maar van wal zou ik zeggen, en breek een lans voor ons hier :)
  3. [verwijderd] 21 augustus 2013 13:12
    Beleggers zijn net zo dom als de service die door hun broker aangeboden wordt

    Ik wilde op een moment de Pound sterling shorten
    Kon helemaal niet bij sommige
    Hele financieele wereld is nog steeds een anglosaxisch gok spel
    Waarbij zij de macht hebben

    Die macht zou voor altijd gebroken moeten worden
  4. forum rang 5 DurianCS 21 augustus 2013 13:12
    Ik houd het er op dat de meeste beleggers te emotioneel zijn. Hierdoor laten ze zich teveel leiden door de waan van de dag. Het gevolg van het steeds reageren op recente ontwikkelingen is dat ze altijd achter de feiten aanlopen en daardoor een belangrijk deel van de koersstijgingen missen. Wel zijn ze goed op tijd voor de komende koersdalingen. Ik weet niet of dat dom is of gewoon onverstandig.
  5. [verwijderd] 21 augustus 2013 13:32
    quote:

    bearishbull schreef op 21 augustus 2013 13:14:

    Wie zei dat ook alweer?

    Meeste mensen zijn dom.
    Beleggers zijn mensen,
    dus meeste beleggers zijn dom.
    ben ik dom als ik vraag hoe een stop/los werkt?
  6. forum rang 5 DurianCS 21 augustus 2013 13:35
    quote:

    startertje schreef op 21 augustus 2013 13:32:

    [...]

    ben ik dom als ik vraag hoe een stop/los werkt?
    Misschien ben je alleen maar onvoorstelbaar lui.
  7. [verwijderd] 21 augustus 2013 13:38
    quote:

    DurianCS schreef op 21 augustus 2013 13:35:

    [...]
    Misschien ben je alleen maar onvoorstelbaar lui.
    Dat zowiezo maar misschien kun jij het simpel uitleggen?
  8. [verwijderd] 21 augustus 2013 13:50
    quote:

    DurianCS schreef op 21 augustus 2013 13:12:

    Ik houd het er op dat de meeste beleggers te emotioneel zijn. Hierdoor laten ze zich teveel leiden door de waan van de dag. Het gevolg van het steeds reageren op recente ontwikkelingen is dat ze altijd achter de feiten aanlopen en daardoor een belangrijk deel van de koersstijgingen missen. Wel zijn ze goed op tijd voor de komende koersdalingen. Ik weet niet of dat dom is of gewoon onverstandig.
    Maar dat geldt dus niet voor de mensen op dit forum?

    Ik ben wel benieuwd hoeveel particuliere beleggers daadwerkelijk jaar op jaar bijhouden hoe goed ze het doen. Verslaan jullie de markt? Halen jullie je eigen rendementsdoelen? Of is het vooral een leuke hobby die wat mag kosten?
  9. forum rang 5 DurianCS 21 augustus 2013 14:00
    quote:

    finjour schreef op 21 augustus 2013 13:50:

    [...]

    Maar dat geldt dus niet voor de mensen op dit forum?
    Mijn gok is dat het eerder meer dan minder geldt voor de mensen op dit forum. Hier zitten veel mensen die ongelooflijk actief zijn en op dagbasis handelen. De echte buy and hold beleggers hebben niet zoveel te zoeken op dit forum, denk ik zo.
  10. Klazien 21 augustus 2013 14:16
    De meesten hier zijn feitelijk casino-gangers.
    Waarbij de meesten pokeren. Het gaat voornamelijk om emotie en niet over feiten. Die tijd is sinds de internetbubbel achter ons gelaten.
    Chart Reading had toen nog wel zin.
  11. [verwijderd] 21 augustus 2013 14:29
    quote:

    Klazien schreef op 21 augustus 2013 14:16:

    De meesten hier zijn feitelijk casino-gangers.
    Ik dacht juist dat door de crisis alleen de beter onderlegde beleggers waren overgebleven? En dat de gelukszoekers teleurgesteld waren afgehaakt.
  12. Da Freeze 21 augustus 2013 14:43
    Persoonlijk vind ik "dom" iets amders dan "onkunde". Iedereen die begint met beleggen is onkundig. Door onkunde maak je veel fouten. Van fouten leer je. Leer je hier niet van, dan ben je inderdaad dom.

    Ik weet dat ik leer. Ik heb in mijn beginjaren als belegger ontzettend slechte keuzes gemaakt in de veronderstelling dat het een goed idee was. Helaas pindakaas.

    Wat ik geleerd heb is dat beleggen net zo`n vak is als bijvoorbeeld timmerman of politieagent. Je leert alleen maar door doen.

    De opmerking van de casinogangers op dit forum ben ik het niet mee eens. Ik persoonlijk besteed inderdaad geld in gokaandelen, maar het overgrote deel van mijn kapitaal zit in langere termijn en dividend aandelen. Ik denk dat dit voor de meeste forummers geldt. De lol zit hem in het informatie delen en discussieren in een omgeving van gelijkgestemden.
  13. [verwijderd] 21 augustus 2013 14:52
    quote:

    finjour schreef op 21 augustus 2013 12:33:

    Uit onderzoek blijkt steeds dat particuliere beleggers slecht presteren. Te emotioneel, te weinig spreiding, te veel risico, te vaak handelen.

    Ik denk dat er meer beleggers zijn met weinig geld dan met veel geld. Spreiden kan dan al bijna niet.
    Ik denk ook dat als je met weinig belegt je wel een beetje risico moet nemen, wil het zin hebben om te beleggen.

    Of zijn dit geen echte beleggers?
  14. forum rang 5 DurianCS 21 augustus 2013 14:57
    quote:

    Bolo schreef op 21 augustus 2013 14:52:

    [...]

    Ik denk dat er meer beleggers zijn met weinig geld dan met veel geld. Spreiden kan dan al bijna niet.
    Ik denk ook dat als je met weinig belegt je wel een beetje risico moet nemen, wil het zin hebben om te beleggen.

    Of zijn dit geen echte beleggers?
    Dit is een keuze. Met weinig geld moet je misschien niet in losse aandelen gaan, met bijbehorende risico's maar in fondsen. Dus met impliciete spreiding.
  15. [verwijderd] 21 augustus 2013 15:10
    quote:

    Bolo schreef op 21 augustus 2013 14:52:

    [...]

    Ik denk dat er meer beleggers zijn met weinig geld dan met veel geld. Spreiden kan dan al bijna niet.

    Dan kun je toch gewoon in trackers. Of geldt dat niet als beleggen?
  16. [verwijderd] 21 augustus 2013 15:22
    Finjour en Durian jullie hebben beide helemaal gelijk. Toch ben ik geneigd te denken dat niet veel mensen die met "weinig" beleggen alleen voor trackers kiezen. Maar eerlijk gezegd, weet ik dat helemaal niet.

    Groet,
    Bolo
  17. forum rang 10 voda 21 augustus 2013 16:20
    quote:

    startertje schreef op 21 augustus 2013 13:32:

    [...]

    ben ik dom als ik vraag hoe een stop/los werkt?
    Niet dom, maar lui/naief?
    Via 1 simpele Google opdracht krijg ik 374 miljoen sites...

    Hier 1 voor jouw gemak.

    nl.wikipedia.org/wiki/Stop_order
81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.653
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.838
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.824
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.185
AMG 971 133.340
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.301
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.099
ASML 1.766 107.215
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.670
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 februari

    1. Vastned Q4-cijfers
    2. PostNL Q4-cijfers
    3. Ifo ondernemersvertrouwen februari (Dld)
    4. Inflatie januari def. (eur)
    5. Chicago Fed index januari (VS)
    6. Retail Estates Q3-cijfers
    7. Vastned Belgium Q4-cijfers
    8. Zoom Video Communications Q4-cijfers (VS)
    9. Hims & Hers Health - Q4-cijfers
  2. 25 februari

    1. Ackermans & Van Haaren Q4-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht