HES Beheer Terug naar discussie overzicht

Openbaar bod Hestya

1. [verwijderd] 26 november 2013 08:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   58% van de aandelen zou volgens HES zijn toegezegd voor € 45,00 per aandeel. Bron: Binck
2. wwilliamss 26 november 2013 10:33

   auteur info

   • wwilliamss

     Lid sinds: 01 jun 2011

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 515

   waarom 10% onder de prijs van gisteren???
3. [verwijderd] 26 november 2013 11:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen idee, het was echter al een gerucht. Wellicht willen erven van overleden grootaandeelhouders van de aandelen af, en doen dus niet moeilijk. Het verschil met waardering door de ABN AMRO Bank rond de € 65,00 is echter enorm groot. Ben dus benieuwd of de bank zich nog meld en wat er verder nog zal gebeuren. De markt is vandaag in ieder geval niet happy, maar dat is logisch.
4. RT2014 26 november 2013 13:02

   auteur info

   • RT2014

     Lid sinds: 07 jan 2013

     Laatste bezoek: 10 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 71

   •    Aantal posts: 2.042

   Het lijkt me vanaf nu dood geld. De overname gaat waarschijnlijk door voor €45. Op basis van de huidige koers kun je nog een procentje pakken, maar daar moet je nog wel even voor blijven zitten, terwijl je altijd het risico blijft lopen van afketsen.
5. [verwijderd] 26 november 2013 18:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een negatieve overname-premie voor een goedlopend bedrijf, je maakt van alles mee (ik reken natuurlijk vanaf € 50,00). Ik kijk de zaak voorlopig maar even aan, ondanks het dood-geld-risico. Verhoging van € 45,00 lijkt er niet eenvoudig in te zitten, gelet op akkoord van vele grootaandeelhouders. Dan als kleine belegger misschien maar iets doen wat je normaal gesproken niet doet in overname-gevallen: hopen op niet-doorgaan ervan?
6. [verwijderd] 26 november 2013 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opus135 schreef op 26 november 2013 18:07:

   Een negatieve overname-premie voor een goedlopend bedrijf, je maakt van alles mee (ik reken natuurlijk vanaf € 50,00). Ik kijk de zaak voorlopig maar even aan, ondanks het dood-geld-risico. Verhoging van € 45,00 lijkt er niet eenvoudig in te zitten, gelet op akkoord van vele grootaandeelhouders. Dan als kleine belegger misschien maar iets doen wat je normaal gesproken niet doet in overname-gevallen: hopen op niet-doorgaan ervan?
   

   Opus135,
   
   SNS Securities voelt met je mee. Hun advies vandaag : Houden, € 45,-.
   Echt waar. Zie : www.analist.nl/laatste/4/AEX
   
   
7. [verwijderd] 26 november 2013 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 26 november 2013 18:20:

   [...]
   
   Opus135,
   
   SNS Securities voelt met je mee. Hun advies vandaag : Houden, € 45,-.
   Echt waar. Zie : www.analist.nl/laatste/4/AEX
   
   

   Dank ff (en SNS). Ben hier nog m'n wonden aan het likken. En SBM, toch een mooi bedrijf met veel potentie en soms prachtige koerssprongen, blijft ook maar voortsukkelen. En ondertussen mooie berichten in de media over beursrecords, lekker is dat....
8. [verwijderd] 27 november 2013 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dank ABN AMRO: www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/hes_be...
   
   (dat er nog ooit een tijd zou komen dat ik banken zou bedanken! :-))
9. [verwijderd] 27 november 2013 12:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb vanochtend het bericht over het ABN rapport gelezen en dat was een pak van mijn hart. Tenminste ergens een organisatie die laat weten de ontwikkelingen om het bedrijf over te nemen voor E 45 per aandeel niet juist te vinden.
   
   De laatste dagen heb ik mijzelf afgevraagd hoe het toch mogelijk kan zijn dat dit mooie bedrijf voor zoon prijs overgenomen kan worden. Dat mag toch simpelweg geen kans van slagen krijgen. Naar ik hoop zal de HES-directie zich vanaf nu wat realistischer opstellen in onderhandelingen dan dat een aantal grootaandeelhouders hebben gedaan.
   
   Wat mij betreft een duidelijk hogere prijs dan de E45 of geen deal. Eigenlijk liefst de laatste optie: dan gaan we gewoon lekker verder met een groter HES (ATIC) dat ons geen windeieren zal leggen!!
10. [verwijderd] 27 november 2013 15:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    15:42:30 10.000 45,000
    
    Iemand aan de kopende zijde heeft er vertrouwen in, en had nog wat geld op de plank.......
11. [verwijderd] 27 november 2013 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opus135 schreef op 27 november 2013 15:47:

    15:42:30 10.000 45,000
    
    Iemand aan de kopende zijde heeft er vertrouwen in, en had nog wat geld op de plank.......
    

    Of Hestya is al begonnen met opkopen - alles op en onder de € 45,00 - om de 58% uit te breiden naar een doorslaggevend percentage. Qua volume gaat het hard. Heel hard. Normaal dagvolume = enkele duizenden. Vandaag, 16:00 uur al bijna 35.000 aandelen. Op dit volume zijn het geen gewone handelaren meer. Banken ? Een tweede grote partij ? Of Hestya ? Pick Your choice ...
    
    Greetzzz
    
    
12. [verwijderd] 28 november 2013 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb inderdaad gedacht aan Hestya als koper, maar ging ervan uit dat men niet nu al voor € 45,00 wil kopen. Aan de andere kant kun je ze misschien maar beter binnen hebben, zeker als het bod nog zou moeten worden verhoogd. Als een tweede grote partij instapt, wordt het nog interessanter. HAL misschien alsnog als het dezelfde potentie ziet als ABN AMRO? Banken? Geen idee. Je zou toch denken dat de koers zonder nieuws tot ergens eind januari zal blijven hangen tussen € 44,00 en € 46,00, en dat de volumes weer beperkt zullen blijven, maar we zullen het zien.
13. [verwijderd] 29 november 2013 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    een ongewone situatie vandaag voor het aandeel Hes Beheer ;
    om 10:51 uur is er pas 1 aandeeltje verhandeld (09:00 uur). What's up ?
    
14. [verwijderd] 29 november 2013 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aantal aandelen ong 8.7 miljoen waarvan ong 5.5 miljoen (58%) wil verkopen voor €45. Blijft nog over een goede 3 miljoen aandelen. Wat zou een "doorslaggevend percentage " kunnen zijn voor een overname? 95%? Met welk % hebben de "dwarsliggers" de mogelijkheid om te verhinderen dat Hestya zijn doel bereikt?
    Misschien nog geen einde HES?
15. [verwijderd] 29 november 2013 22:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    boek49 schreef op 29 november 2013 22:04:

    Aantal aandelen ong 8.7 miljoen waarvan ong 5.5 miljoen (58%) wil verkopen voor €45. Blijft nog over een goede 3 miljoen aandelen. Wat zou een "doorslaggevend percentage " kunnen zijn voor een overname? 95%? Met welk % hebben de "dwarsliggers" de mogelijkheid om te verhinderen dat Hestya zijn doel bereikt?
    Misschien nog geen einde HES?
    

    Hoi Boek49,
    
    antwoord staat in het naaste draadje "Megadeal-HES-in-de-maak", 26 november 14:26 uur.
    
    Greetzzz
    
16. [verwijderd] 29 november 2013 23:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank voor de info. Het betreft dus het binnenhalen van nog 17%. Hierna kan de onderneming feitelijk worden overgenomen hoewel men niet over de laatste 25% van de aandelen beschikt.
    Wat zou de aandeelhouder die tot deze laatste groep behoort merken van de nieuw ontstane situatie?
17. [verwijderd] 30 november 2013 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Boek49,
    
    zoals je hebt kunnen lezen, moet men dan eerst aan die 75% zien te komen, en vervolgens moet er nog een tijdsspanne worden overbrugd van 6 maanden. Tegen die tijd zijn we al een aardig eind gevorderd in het jaar 2014. Het lijkt me dat de kans op het binnen halen van meer dan 90% van de aandelen (6 maanden is een stevige tijd), dan behoorlijk aannemelijk is.
    
    Zullen de onwillige aandeelhouders iets merken van de periode tussen 75% en 90% ? Hangt er van af hoe snel men aan die 90% gaat komen. Indien de 90% wordt binnen gehaald binnen de 6 maanden, dan is het antwoord op je vraag (volgens mij) : niets.
    
    Greetzzz
    
18. [verwijderd] 3 december 2013 22:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    overname voorbeeld met onwillige aandeelhouders
    
    Met OCI zien we vandaag hoe een overname kan worden afgerond ondanks onwillige aandeelhouders .... zie daar de praktijk naast de eerdere theoretische uitleg :
    
    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/OCI/22...
    
    Greetzzz
    
19. [verwijderd] 7 december 2013 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om aan die 75 % te komen moet er dus nog 18% oftewel een kleine 1.5 miljoen aandelen aangeschaft worden.
    
    De dagelijkse omzetten van HES kennende is er dus nog een redelijk lange weg te gaan. Misschien kan men nog enige groot aandeelhouders strikken voor €45.00 maar anders zal het toch lang gaan duren eer men aan die 75% komt.
    
    De partijen die akkoord zijn gegaan met de €45.00 hebben deze deal waarschijnlijk niet voor eeuwigdurend afgegeven. Het zou zomaar kunnen dat toezeggingen gedaan zijn voor een bepaalde periode.
20. [verwijderd] 8 december 2013 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie heeft een idee hoe het nu zit met de deal met de groot-aandeelhouders? Men is nu (op bedrijfsniveau) exclusief aan het onderhandelen tot uiterlijk eind januari (of men moet de termijn verlengen). Dat zal ook over de prijs gaan. Stel men komt tot overeenstemming op (slechts) € 43,00. Dan claimen de groot-aandeelhouders € 45,00, want pacta sunt servanda. Komt men op € 47,00, dan kunnen de groot-aandeelhouders, neem ik aan, omhoog meeliften, anders worden de grootste investeerders minder beloond dan de kleinere. In dat geval moet € 45,00 dus als een minimumprijs voor de groot-aandeelhouders gezien worden. Of moet € 45,00 toch gezien worden als een fixed-price, ongeacht de hoogte van het openbare bod op de rest van de aandelen? Lijkt toch vreemd, dat laatste.