Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. JosTM 20 december 2013 11:18

   auteur info

   • JosTM

     Lid sinds: 25 mei 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 405

   Die berichtgeving over de huizenmarkt is gewoon verwarrend voor de meeste mensen.
   Door steeds te praten over de daling ten opzichte van een jaar geleden is het net of er flinke veranderingen zijn.
   (Die veranderingen vonden een jaar geleden wel plaats, nu niet meer...)
   
   De huizenprijzen zijn juist heel stabiel geworden sinds april 2013, sinds die tijd liggen de prijzen stabiel op 20% (+/- 1%) onder de top van augustus 2008....
2. JosTM 20 december 2013 11:21

   auteur info

   • JosTM

     Lid sinds: 25 mei 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 405

   Hier een grafiekje waarin te zien is dat de prijzen nu al een half jaar stabiel zijn:
   www.vanwent.nl/Info/Rendement_files/d...
   
3. Da Freeze 20 december 2013 11:23

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 1110

   •    Aantal posts: 3.906

   quote:

   JosTM schreef op 20 december 2013 11:18:

   Die berichtgeving over de huizenmarkt is gewoon verwarrend voor de meeste mensen.
   Door steeds te praten over de daling ten opzichte van een jaar geleden is het net of er flinke veranderingen zijn.
   (Die veranderingen vonden een jaar geleden wel plaats, nu niet meer...)
   
   De huizenprijzen zijn juist heel stabiel geworden sinds april 2013, sinds die tijd liggen de prijzen stabiel op 20% (+/- 1%) onder de top van augustus 2008....
   

   Ja, dat is de manipulatie die de media ons steeds brengt.
   
   Wat die stabiele huizenprijzen betreft ben ik niet met je eens. Ik kijk sinds begin dit jaar regelmatig op Funda in een vaste prijscategorie en moet concluderen dat het voor het zelfde geld er steeds meer vierkante meters te koop zijn.
   
   Waarschijnlijk lijkt het stabiel door een bepaalde doorstroming van woningen. De prijstechnisch onderste grens van woningen is verkocht en wordt dan aangevuld door voorheen duurdere woningen die in prijs zijn gezakt.
4. DurianCS 20 december 2013 11:41

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2458

     Gegeven: 9755

   •    Aantal posts: 9.860

   quote:

   Da Freeze schreef op 20 december 2013 11:23:

   [...]
   Ja, dat is de manipulatie die de media ons steeds brengt.
   
   Wat die stabiele huizenprijzen betreft ben ik niet met je eens. Ik kijk sinds begin dit jaar regelmatig op Funda in een vaste prijscategorie en moet concluderen dat het voor het zelfde geld er steeds meer vierkante meters te koop zijn.
   
   Waarschijnlijk lijkt het stabiel door een bepaalde doorstroming van woningen. De prijstechnisch onderste grens van woningen is verkocht en wordt dan aangevuld door voorheen duurdere woningen die in prijs zijn gezakt.
   

   Dat laatste kan goed kloppen. Vaak wordt de gemiddelde verkoopprijs als maat genomen voor de huisprijsontwikkeling, maar dat zegt helemaal niets over wat er met de prijzen van afzonderlijke huizen gebeurt.
5. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 13:01

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   adison schreef op 17 december 2013 16:03:

   Interresant ... zit even naar het debat in de 1ste kamer te kijken. Opvallend dat algemeen erkend wordt dat er meer dan 100 miljard (kwart van de Nederlandse staatschuld) aan direct subsidie naar die zielige WoCos is gegaan. Dit nog naast de 700 miljard (= bine 2x te huidige Nederlandse staatsteun) aan WoCo leningen waar het rijk garant staat.
   
   ...
   

   Eerdere mod-ingrepen of niet, correctie blijft hier op z'n plaats.
   
   100 mld subsidie naar Woco's, in totaal over de jaren heen? Vraag het me af, maar het totaal aan HRA-subsidie is vele malen groter. Namelijk al velen jaren zo'n 12-14 mld per jaar.
   
   En 700 mld woco-leningen waarvoor het rijk garant staat? Ik vrees dat je je bijna een factor 10 vergist.
   
   De woco-leningen schommelen al jaren rond de 85 mld. Zie CFV cijfers.
   
   En wat kost dat het rijk door de veel genoemde maar nog nooit aangesproken garantie? NIKS dus, want nog nooit aangesproken!
   
   En het rentevoordeel voor woco's is ...??
   Ca 0,34 mld per jaar, hier al vaak voorgerekend. Oftewel nog geen 3% van de jaarlijkse HRA subsidie. Waar zeiken jullie eigenlijk over?
   
6. [verwijderd] 20 december 2013 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heeft geen zin BDB
   Adison begrijpt het niet of is zo hypocriet als het maar zijn kan.
   
   Hij is groot voorstander dat de huurders opdraaien voor de problemen die de HRA hebben veroorzaakt. Hij ziet het liefst gebeuren dat huurders zijn hypotheek gaan aflossen.
   
   Naast dat er al een idiote en discriminerende schenkingsmogelijkheid is dit jaar. Ziet hij ook nog graag dat er een fiscaal voordelig mogelijkheid komt om via het pensioen af te gaan lossen.
   
   Maar het komt allemaal door de huursector.
   Ja ja elk weldenkend mens snapt dat hier geen reet van klopt.
7. josti5 20 december 2013 13:25

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   'Ca 0,34 mld per jaar, hier al vaak voorgerekend. Oftewel nog geen 3% van de jaarlijkse HRA subsidie. Waar zeiken jullie eigenlijk over?'
   
   Wel een errug simplistische, zo geen kwaadaardige voorstelling van zaken...
   
   *Rente-aftrek was tot Kok algemeen, óók voor zgn. consumptieve leningen
   *Huizenprijzen, en daarmee de verstrekte leningen, zijn tot idiote hoogte gestegen
   *Hoogte totale bedrag aan hypotheekrente-aftrek wordt mede in de hand gewerkt door de stelende Roverheid in de vorm van pittige belastingtarieven
   *De huis'eigenaar' heeft in de loop der decennia al het nodige ingeleverd: aftrekbaarheid kosten woning, en daar bovenop het krankzinnige huurwaardeforfait, alléén maar om de huurders tevreden te houden
   *Rentetarieven zijn (nog steeds in NL) structureel te hoog
   
   Het voortdurende gevit op alléén de hypotheekrente-aftrek heeft zowel in de pers als in de politiek demagogische vormen aangenomen...
8. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 15:20

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   josti5 schreef op 20 december 2013 13:25:

   ...
   Het voortdurende gevit op alléén de hypotheekrente-aftrek heeft zowel in de pers als in de politiek demagogische vormen aangenomen...
   

   Ach, nog niks vergeleken met het voortdurende gevit op de zg. voordelen voor huurders, o.a. van onwijze politici als min. Blok.
   
   Welke voordelen hebben huurders nowadays nog? Zelfs bij woco's betaal je voor een behoorlijke woning al bijna het maximum voor gereguleerde huren (nu nog €681, in 2014 ca 700).
   
   Voor lage inkomens is er de huurtoeslag. Maar even wakker worden, josti:
   De totale huurtoeslag kost de belastingbetaler ca 2,5 mld per jaar. De HRA kost de belastingbetaler zo'n 13 mld pj. Ook per woning of huishouden valt het voordeel echt uit naar de woningkopers.
   
   Ergerlijker vind ik nog dat de huurtoeslag terecht komt bij minima, maar de HRA vooral bij hoge inkomens. Die krijgen 52% cadeau, en juist die groep gaat zeiken over dure grondprijzen. Met hun 200-400 m2 kavels. Aggut.
   
   Peanuts zeg ik, niet qua waarde maar als leefruimte. Als polderpionier had ik ooit 800 m2, en dat gun ik elk NL gezin met kinderen. Ruimte voor een geit of konijn, en een eigen kastanjeboom.
   Leg jij maar uit waarom dat niet (meer) kan. Iets met immigratie?
   
   Enfin, dat is de huidige situatie na decaden van VVD/CDA/PvdA/D'66 beleid.
   Ruimte is nog te koop als je een goed bedrijf hebt, of als je een profiteur bent geweest (lees: alle boven Balkenende-inkomens in semi-publieke dienst of daardoor gesubsidieerd).
   
   Als deze situatie een principiële keuze van de VVD is, en daar lijkt het wel op, laat ze dat dan onomwonden zeggen. Waarna ik mijn vraag vertaal als: wat is er economisch mis met huren?
   
   Mijn principiële vraag aan alles 'links' van de VVD is: wat is er mis met een zeer stringent immigratiebeleid? De Bijlmer was toch ook niet geschikt voor eigen geiten of kippen? Hou toch op met dat maken van een maatschappij...
   
   Het woord 'levensruimte' is natuurlijk fout en verdacht, maar ik bedoel geen etnologische haat of Islamfobie. De PVV heb ik hierboven bewust niet genoemd, want wat is de PVV eigenlijk? De GW kopdeksel-show zal je bedoelen, laat ze het in Spakenburg niet horen.
   
   Maar effe rationeel. Nu is er in Zuid-Sudan en in de CAR weer gedonder, en al eerder elders. Ik denk all-over the world wel zo'n miljard mensen in honger en nood.
   In Europa is NL vaak de dominee, zeer menslievend, 'dus' zouden we zeker zo'n 5% moeten opvangen.
   
   Huh?? Dat is 50 mln erbij, 4x onze huidige bevolking! Totaal wordt 77 mln.
   Geen gedroom meer, lieve menslievenden! Er rest nog geen 500 m2 per hoofd. En dat is incl. wegen, landbouw, parken en natuur, havens, industrie etc..
   
   Voor woongebieden is 9% al heel veel, zie:
   nos.nl/artikel/255507-steeds-groter-d...
   
   Ik kom dan dus voor een 2+2 gezin op nog geen 500 x 9% x 4 = 180 m2. Ver weg van een geit of een kastanjeboom!
   
   Volgens landbouwdeskundige Louise Fresco (Wageningen) moet het kunnen. Ja, als we er net als zij anorexia-achtig uit willen zien, en als varkens opeen gehokt willen leven.
   
   Willen we een Hong Kong of Shanghai worden??
   
   Die vragen zijn veel belangrijker voor ons welzijn dan de ontwikkeling van de huizen- of de huurprijzen...
   
   
9. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 15:29

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   Belangrijk genoeg om te herhalen:
   
   Mijn principiële vraag aan de politiek is: wat is er mis met een zeer stringent immigratiebeleid? De Bijlmer is toch ook niet geschikt voor eigen geiten of kippen? Hou toch op met dat maken van een maatschappij...
   
   Het woord 'levensruimte' is natuurlijk fout en verdacht, maar ik bedoel geen etnologische haat of Islamfobie.
   Maar ik wil wel even rationeel zijn. Nu is er in Zuid-Sudan en in de CAR weer gedonder, en al eerder elders. Ik denk all-over the world minstens zo'n miljard mensen in honger en nood.
   
   In Europa is NL vaak de dominee, zeer menslievend, 'dus' zouden we zeker zo'n 5% moeten opvangen.
   Huh?? Dat is 50 mln erbij, 4x onze huidige bevolking! Totaal wordt 77 mln.
   Geen gedroom meer, lieve menslievenden! Er rest nog geen 500 m2 per hoofd. En dat is incl. wegen, landbouw, parken en natuur, havens, industrie etc..
   
   Voor woongebieden is 9% al heel veel, zie:
   nos.nl/artikel/255507-steeds-groter-d...
   
   Ik kom dan dus voor een 2+2 gezin op nog geen 500 x 9% x 4 = 180 m2. Ver weg van een geit of een kastanjeboom!
   
   Volgens landbouwdeskundige Louise Fresco (Wageningen) moet het kunnen. Ja, als we er net als zij anorexia-achtig uit willen zien, en als varkens opeen gehokt willen leven.
   
   Willen we een Hong Kong of Shanghai worden??
   Die vragen zijn veel belangrijker voor ons welzijn dan de ontwikkeling van de huizen- of de huurprijzen...
   
10. jrxs4all 20 december 2013 16:18

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 20 december 2013 15:29:

    Willen we een Hong Kong of Shanghai worden??
    Die vragen zijn veel belangrijker voor ons welzijn dan de ontwikkeling van de huizen- of de huurprijzen...
    
    

    Beide geen onaardige steden, maar wel een beetje druk inderdaad.
    
    Maarre..... volgens mij is de Nederlandse bevolking vorig jaar met iets minder dan 0,3% gegroeid (waarvan ook nog het overgrote deel door natuurlijke aanwas), dus dat duurt nog even voor het zover is :)
11. [verwijderd] 20 december 2013 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het huis toch gekocht. Ik wilde even laten weten hoe het is afgelopen met het huis met de vraagprijs van 190.000 wat al was gezakt vanaf 225.000 vrijstaand en volledig in orde. Zie eerder deze week. Ik heb het uiteindelijk gekregen voor 158.000 €. Echt heel bizar. Ik ben echt heel blij hiermee. Ik ben erover aan het denken hier nu eerst te gaan wonen een paar jaar, en dan nog eentje te kopen. Want met de huren hier kan ik het dus volledig door de huurder, die dan erin komt laten afbetalen incl de rente. Betekend dus dat je aan het eind van de rit een afbetaald huis over hebt. Dit huis kostte een aantal jaar voor de crisis 176.000 v.o.n. Heb ik uitgezocht. Een gelijkwaardig huis ging trouwens nog net voor de crisis uitbraak van de hand voor 230.000 k.k.
12. Mathijs80 20 december 2013 17:14

    auteur info

    • Mathijs80

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 364

    De langere termijngrafiek ziet er nog niet heel rooskleurig uit;
    cf.datawrapper.de/6j9aC/1/
    
    
13. Mathijs80 20 december 2013 17:16

    auteur info

    • Mathijs80

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 364

    quote:

    ralph1978 schreef op 20 december 2013 16:31:

    Ik heb het huis toch gekocht. Ik wilde even laten weten hoe het is afgelopen met het huis met de vraagprijs van 190.000 wat al was gezakt vanaf 225.000 vrijstaand en volledig in orde. Zie eerder deze week. Ik heb het uiteindelijk gekregen voor 158.000 €. Echt heel bizar. Ik ben echt heel blij hiermee. Ik ben erover aan het denken hier nu eerst te gaan wonen een paar jaar, en dan nog eentje te kopen. Want met de huren hier kan ik het dus volledig door de huurder, die dan erin komt laten afbetalen incl de rente. Betekend dus dat je aan het eind van de rit een afbetaald huis over hebt. Dit huis kostte een aantal jaar voor de crisis 176.000 v.o.n. Heb ik uitgezocht. Een gelijkwaardig huis ging trouwens nog net voor de crisis uitbraak van de hand voor 230.000 k.k.
    

    Gefeliciteerd Ralph. Ik heb je verhaal de laatste tijd een beetje gevolgd. Of je nou de prijzen omhoog danwel omlaag ziet gaan, een huis dat je kan betalen is altijd wat waard (voor verhuur danwel eigen bewoning).
    Weet je de reden waarom de verkoper nog verder wilde zakken? Ik meende dat Henk (?) je adviseerde in te zetten rond EUR 165k.
    Veel (woon)plezier!
14. josti5 20 december 2013 17:52

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    'Wat is er mis met een zeer stringent immigratiebeleid?'
    
    Wat mij de afgelopen week in Turkije opviel, was het grote aantal Nederlands sprekende Turken, dat Nederland heeft verlaten, om zich blijvend in Turkije te vestigen.
    En daar waren nogal wat in Nederland geboren en getogen personen bij.
    Naast het veel betere klimaat gaf men de grotere werkgelegenheid in Turkije op...
    Waar de eenmanszaakjes in Nederland zo goed als uitgeroeid zijn door hoge huur- en overheidslasten, is er in het Turkije waar ik heb rondgeneusd (Antalya + Cappadocië) juist sprake van een bloeiende middenstand.
    De overheid werkt nauw en effectief samen met het bedrijfsleven, met name waar het het toerisme + aanverwanten betreft.
    Een Turkse diamantair vertelde mij, dat hij gekeken heeft naar een A1-lokatie in Nederland voor zijn sieraden: prijs 10 - 15.000 euro per máánd.
    'Dus komen wij niet naar Nederland, Duitsland, België, Engeland en Frankrijk, maar laten wij de inwoners van die landen naar Turkije komen'.
    En dat gebeurt door zeer aantrekkelijk geprijsde vakanties, waarbij onder het motto 'voor wat, hoort wat', de toerist op zijn rondreis op sophisticated wijze enkele bedrijven 'binnengeleid' wordt: juwelier, tapijt, leer met name.
    Natuurlijk is dit soort reisjes al lang bekend, maar het frappante is voor mij in dit geval toch wel de actieve rol van de overheid, in nauwe samenwerking met reisbureau's, hotels, restaurants en vliegmaatschappijen.
    
    Al met al was het verheugend te kunnen constateren, dat er nog actieve, ondersteunende overheden bestáán - kunnen ze in Den Haag nog een héél grote punt aan zuigen: kijk maar naar de komende teloorgang van de KLM, en de lege panden in de winkelstraten -:)
    
    O ja: 'Hollandse' bloemen, groente: worden in Turkije geteeld, dagelijks naar de verschillende veilingen in Nederland overgevlogen, en voor 'Hollandse prijzen' verkocht...
    Gemiddeld netto maandloon in Turkije: 275 euro netto.
    
    Enne: échte euro's uit de flappentap?
    Te kust en te keur, in dit niet-EG land...
    
    Zonneboilers: op ieder huis - eurootje of 500; gaat 10 jaar mee.
    
    Textiel: steeds meer van eigen katoen.
    
    Slimme jongens en meisjes, die Turken -:)
    
    
    
    
15. jrxs4all 20 december 2013 18:16

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    josti5 schreef op 20 december 2013 17:52:

    'Wat is er mis met een zeer stringent immigratiebeleid?'
    
    Wat mij de afgelopen week in Turkije opviel, was het grote aantal Nederlands sprekende Turken, dat Nederland heeft verlaten, om zich blijvend in Turkije te vestigen.
    En daar waren nogal wat in Nederland geboren en getogen personen bij.
    
    

    Aantal personen dat in 2012 van Nederland naar Turkije is verhuisd: 4011
    De omgekeerde weg: 4107
    
    Per saldo 96 personen erbij. 10 jaar geleden waren er dat bijna 6000......
16. Beperktedijkbewaking 20 december 2013 18:22

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    jrxs4all schreef op 20 december 2013 16:18:

    [...]
    
    Beide geen onaardige steden, maar wel een beetje druk inderdaad.
    
    Maarre..... volgens mij is de Nederlandse bevolking vorig jaar met iets minder dan 0,3% gegroeid (waarvan ook nog het overgrote deel door natuurlijke aanwas), dus dat duurt nog even voor het zover is :)
    

    In een stad als Utrecht groeit de bevolking met bijna 1,5% pj, het aantal huishoudens nog meer:
    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolkin...
    
    Verder is het percentage bebouwd oppervlak in grote steden al anderhalve eeuw zeer hoog, en is het aantal inwoners per hm2 steeds gestegen (tot bijna 300 per hm2 bebouwd, incl. kantoren en werkruimten). Voor echt welzijn is afname van de bevolkingsdruk wenselijk.
    
    
17. josti5 20 december 2013 18:27

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    quote:

    jrxs4all schreef op 20 december 2013 18:16:

    [...]
    
    Aantal personen dat in 2012 van Nederland naar Turkije is verhuisd: 4011
    De omgekeerde weg: 4107
    
    Per saldo 96 personen erbij. 10 jaar geleden waren er dat bijna 6000......
    

    Wij krijgen dus importbagger in Nederland, en de kwaliteit vertrekt naar Turkije.
    
    Dát vertellen die cijfertjes nooit -:)
    
    OK: ik heb maar enkele tientallen personen gesproken, maar wát ik gesproken heb, was kwaliteit, en hóe!
    
18. [verwijderd] 20 december 2013 21:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mathijs80 schreef op 20 december 2013 17:14:

    De langere termijngrafiek ziet er nog niet heel rooskleurig uit;
    cf.datawrapper.de/6j9aC/1/
    

    Voor kopers of verkopers?
19. Mathijs80 20 december 2013 22:04

    auteur info

    • Mathijs80

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 57

    •    Aantal posts: 364

    quote:

    Heavenly Taste schreef op 20 december 2013 21:46:

    [...]
    Voor kopers of verkopers?
    

    Misschien wel voor beide. Niet iedereen moet per se verkopen op lagere prijzen.
    Mijn intentie was de prijshistorie iets verder te trekken dan MoM of YoY. En aangezien de algemene trend is dat hogere of stabiele prijzen beterzijn dan lagere ziet het plaatje er niet rooskleurig uit.
20. [verwijderd] 20 december 2013 22:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mathijs80 schreef op 20 december 2013 17:16:

    [...]
    
    Gefeliciteerd Ralph. Ik heb je verhaal de laatste tijd een beetje gevolgd. Of je nou de prijzen omhoog danwel omlaag ziet gaan, een huis dat je kan betalen is altijd wat waard (voor verhuur danwel eigen bewoning).
    Weet je de reden waarom de verkoper nog verder wilde zakken? Ik meende dat Henk (?) je adviseerde in te zetten rond EUR 165k.
    Veel (woon)plezier!
    

    ik vind het ook onvoorstelbaar dat ze hiermee accoord gingen. Ik had opeens besloten dat ik toch alleen heel weinig nog wilde betalen en het anders wilde laten over gaan. Ik hoefde het opeens niet persee meer aangien ik nog een huis op het oog had. Heb de makelaar toen laten weten dat mijn bod te laag was om uit te brengen en dat ik het daarom niet uitbracht. Hebben ze mij vervolgens toch gevraagd om het uit te brengen. En toen zijn ze elke dag met een nieuw tegenbod gekomen. Ik heb elke dag nee gezegd. En elke dag kreeg ik weer een lager bod. Totdat we ongeveer bij mijn bod zaten. Toen heb ik een paar k toegegeven. Ik denk dat ze het gewoon kwijtwilden en zich mee hebben laten trekken door mij. Ze hebben wellicht ook een fikse korting gelegen op hun nieuwe woning. Het was dus ook al deels ingecalculeerd. Ik ben er in elk geval heel heel blij mee.