SBM Offshore NL0000360618

Omkopingszaak SBM

1. beterwisdanonwis 6 februari 2014 20:28

   auteur info

   • beterwisdanonwis

     Lid sinds: 05 mrt 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 386

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 2.325

   ff wachten tot het echte nieuws
2. gpjf 6 februari 2014 20:35

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2278

     Gegeven: 168

   •    Aantal posts: 18.462

   
   Zo is het, toch vreemd dat zo'n oud bericht nou even weer op tafel wordt gegooid. Daar zitten weer mensen op die of short zitten of ze al nu laag willen inkopen. Dit soort communicatie zouden ze ook eens moeten onderzoeken
3. voda 6 februari 2014 20:37

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92789

     Gegeven: 22781

   •    Aantal posts: 383.161

   Fraudedocument SBM op straat
   
   DONDERDAG 6 FEBRUARI 2014, 20:27 uur | 18 keer gelezen
   
   AMSTERDAM (AFN) - SBM Offshore heeft tussen 2005 en 2011 ruim 250 miljoen dollar aan steekpenningen betaald in een groot aantal landen. Dat staat in een document van een ex-werknemer van de maritiem dienstverlener, waarnaar het tijdschrift Quote donderdag op zijn site verwees.
   
   In het document wordt zeer gedetailleerd ingegaan op vermeende omkopingspraktijken door de toeleverancier aan de olie- en gasindustrie. SBM bevestigde aan Quote dat de informatie vanuit het bedrijf afkomstig is en deel uitmaakt van een intern onderzoek van SBM naar fraude. “Het is gestolen door een oud-medewerker die ons wilde afpersen”, zo stelde de onderneming, die donderdagavond niet direct bereikbaar was voor commentaar.
   
   In het document wordt gerept over omkoping van functionarissen in Angola, Equatoriaal Guinea, Brazilië, Maleisië, Irak, Kazachstan en Italië. Ook zijn fragmenten uit transcripties van opnames gepubliceerd waaruit zou blijken dat bestuurders (raad van bestuur en raad van toezicht) al jarenlang op de hoogte zijn van de zaken.
   
   Uit de context
   
   Tegen Quote zei de zegsman dat de informatie uit de context is geplaatst. Inhoudelijk wilde SBM niet reageren omdat onderzoeken van de Amerikaanse en Nederlandse justitie nog aan de gang zijn.
   
   SBM maakte eerder op de dag de jaarcijfers openbaar. In een toelichting daarop zei hoofd juridische zaken Sietze Hepkema nog dat er sprake was van onjuiste verkooppraktijken in “twee landen in Afrika en één daarbuiten”. Details of een schatting van de financiële gevolgen konden niet worden gegeven.
   
4. [verwijderd] 6 februari 2014 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   morgen lekker omlaag..
5. [verwijderd] 6 februari 2014 20:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en aperam omhoog
6. pim f 6 februari 2014 21:06

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 868

     Gegeven: 779

   •    Aantal posts: 4.104

   www.nuzakelijk.nl/beurs/3695320/sbm-o...
7. [verwijderd] 6 februari 2014 21:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SBM 20% down
   Aperam 10% up
8. gpjf 6 februari 2014 21:59

   auteur info

   • gpjf

     Lid sinds: 13 sep 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2278

     Gegeven: 168

   •    Aantal posts: 18.462

   De zaak wordt weer aardig gemanipuleerd, als ze dalen stap ik er verder in.Mooi koopmoment !
   
   Volgens de woordvoerster van SBM is de informatie ''uit de context geplaatst'' door de voormalig medewerker. Inhoudelijk wilde ze niet reageren omdat onderzoeken van de Amerikaanse en Nederlandse justitie nog aan de gang zijn. Ook wilde ze niet inhoudelijk ingaan op details over de afpersing door de oud-medewerker.
9. [verwijderd] 6 februari 2014 22:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pas maar op, dit is imtech 2.0.
   
   SBM ook naar 2 euro?
10. Gregoor 6 februari 2014 23:01

    auteur info

    • Gregoor

      Lid sinds: 03 apr 2006

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 454

    quote:

    gpjf schreef op 6 februari 2014 20:35:

    Zo is het, toch vreemd dat zo'n oud bericht nou even weer op tafel wordt gegooid. Daar zitten weer mensen op die of short zitten of ze al nu laag willen inkopen. Dit soort communicatie zouden ze ook eens moeten onderzoeken
    

    Wij waren allemaal van het bericht op de hoogte. Maar het is dus nooit bij de grote pers terechtgekomen. Nu dat wel gebeurd is, wordt het meteen breder opgepakt, dus dan krijg je dat. Een oud bericht is hier toch voor veel mensen nieuwswaardig. Ben het wel met je eens dat er vast iemand een bedoeling bij heeft gehad en voor het doorsturen short zal zijn gegaan.
11. WillemM 6 februari 2014 23:11

    auteur info

    • WillemM

      Lid sinds: 16 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 53

      Gegeven: 93

    •    Aantal posts: 548

    Tja, kans dat de koers morgen zwaar onderuit gaat lijkt me toch vrij groot.
12. [verwijderd] 7 februari 2014 01:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gregoor schreef op 6 februari 2014 23:01:

    [...]
    Wij waren allemaal van het bericht op de hoogte. Maar het is dus nooit bij de grote pers terechtgekomen. Nu dat wel gebeurd is, wordt het meteen breder opgepakt, dus dan krijg je dat. Een oud bericht is hier toch voor veel mensen nieuwswaardig. Ben het wel met je eens dat er vast iemand een bedoeling bij heeft gehad en voor het doorsturen short zal zijn gegaan.
    

    Door de klaarblijkelijke bevestiging van SBM Offshore tegenover de Quote,
    weet iedereen nu officieel dat het wiki-document geen hoax is.
    Misschien is het uit de context gerukt, maar het is geen hoax.
    En dat heeft griezelige nieuwswaarde. Het is m.i. dan ook precies om die reden dat andere media het nu overnemen.
    
    
13. herbie bell 7 februari 2014 08:25

    auteur info

    • herbie bell

      Lid sinds: 22 nov 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 130

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.582

    AMSTERDAM (AFN) - Een voormalige medewerker van SBM Offshore heeft het bedrijf voor 3 miljoen euro afgeperst. Dat maakte de dienstverlener aan de olie- en gasindustrie vrijdag bekend.
    
    De man dreigde een document openbaar te maken met gevoelige informatie over fraude bij het concern. SBM heeft het geld niet betaald en inmiddels stappen ondernomen. Het document werd onlangs op internet geplaatst.
    
    SBM benadrukt dat het document niet door het bedrijf is geproduceerd. Het bestaat uit bepaalde uit de context geplaatste ,,materialen die op illegale wijze zijn verkregen''. ,,Het is niet representatief voor de feiten'', aldus het bedrijf.
    
14. Dennis1982 7 februari 2014 09:32

    auteur info

    • Dennis1982

      Lid sinds: 27 apr 2012

      Laatste bezoek: 22 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 94

    Ik neem aan dat wanneer je voor 250 mljn omkoopt, je dit niet doet om iets meer winst te maken dan 250 mljn. De boete wordt aan de hand van het financiële voordeel bepaald...
15. [verwijderd] 7 februari 2014 09:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @dennis en aan de hand van vermeend nadeel bij concurrenten. Wat een hogere waarde kan zijn dan je eigen winst
16. Dennis1982 7 februari 2014 09:52

    auteur info

    • Dennis1982

      Lid sinds: 27 apr 2012

      Laatste bezoek: 22 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 94

    quote:

    dolfschie schreef op 7 februari 2014 09:44:

    @dennis en aan de hand van vermeend nadeel bij concurrenten. Wat een hogere waarde kan zijn dan je eigen winst
    

    Dank voor de toevoeging
17. [verwijderd] 7 februari 2014 09:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    voda schreef op 6 februari 2014 20:37:

    
    In het document wordt gerept over omkoping van functionarissen in Angola, Equatoriaal Guinea, Brazilië, Maleisië, Irak, Kazachstan en Italië. Ook zijn fragmenten uit transcripties van opnames gepubliceerd waaruit zou blijken dat bestuurders (raad van bestuur en raad van toezicht) al jarenlang op de hoogte zijn van de zaken.
    
    

    Ik heb geen aandelen SBM.
    Maar moeten we in het lageland weer Roomser zijn dan de paus.
    
    China trekt zich nergens wat van aan en verovert gebieden ja met steekpenningen en nog veel meer.
    In veel van deze landen is het gemeengoed door zulks te handelen om orders te krijgen.
    
    Dom dom klompendansers om hier weer veel kabaal over te maken.
18. [verwijderd] 7 februari 2014 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik kan me zo voorstellen dat HAL totaal niet blij is, of ze moeten hun snelle dikke winst hebben veiliggesteld na de emissie vorig jaar.
19. [verwijderd] 7 februari 2014 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Denk toch dat dit allemaal overdreven is en de shorters een mooie kans geeft, je mag toch aannemen dat de toezichthouders al sinds het eerste verschijnen van het mogelijke omkoop verhaal in actie zijn gekomen met een onderzoek.
    
20. [verwijderd] 7 februari 2014 10:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Profiteur21 schreef op 7 februari 2014 10:20:

    Denk toch dat dit allemaal overdreven is en de shorters een mooie kans geeft, je mag toch aannemen dat de toezichthouders al sinds het eerste verschijnen van het mogelijke omkoop verhaal in actie zijn gekomen met een onderzoek.
    
    

    Het blijkt keer op keer dat bijvoorbeeld de AFM helemaal niets doet.
    Er zijn inmiddels tig zaken omtrent verdacht "nieuws" en shorten.
    Niemand wordt aangepakt! Ik denk dat naked short selling verboden moet worden!
    Als iemand short wil gaan, dan koopt die maar put opties!