Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

'Mythe van de opkomende markten uiteengespat'

1. Hallo! 10 februari 2014 09:40

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   Zie:
   
   www.fondsnieuws.nl/producten/fondsen/...
2. nhp22 10 februari 2014 10:27

   auteur info

   • nhp22

     Lid sinds: 08 feb 2000

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 197

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 1.688

   Vanochtend nog een rondje valuta gedaan. Turkse lira? op het zelfde niveau van voor de paniek. Argentijnse Peso daalt na de paniek. Indiase Roepie? Stabiel. Groeiverwachting India? onlangs omhoog bijgesteld.
3. Hallo! 10 februari 2014 10:39

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   nhp22 schreef op 10 februari 2014 10:27:

   na de paniek.

   Paniek? Die was er niet. Een aanleiding in de EM was het startsein voor een wereldwijde correctie. Het verschil tussen Westerse aandelen en aandelen uit de EM is dat aandelen uit de EM 't beroerd doen sinds eind 2010.
   
   Zie ook:
   
   www.telegraaf.nl/dft/goeroes/gokhaner...
4. ycdtosay 10 februari 2014 13:12

   auteur info

   • ycdtosay

     Lid sinds: 11 jul 2002

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 559

   EM is volatiel maar hoort naar mijn idee wel onderdeel te zijn van een wereldwijde porto. Ik kan me wel vinden in dit advies:
   
   This brings us to the question: what should you do about emerging markets now? My answer is simple; do the same thing you should have been doing in the past. (= vasthouden aan je EM percentage)
   
   Zie www.rickferri.com/blog/markets/emergi... (via www.iexprofs.nl/Column/Nieuws-Beurs-v...
5. Hallo! 10 februari 2014 18:27

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   ycdtosay schreef op 10 februari 2014 13:12:

   EM is volatiel maar hoort naar mijn idee wel onderdeel te zijn van een wereldwijde porto.

   Gelukkig zijn er meerdere manieren om een beleggingsportefeuille samen te stellen.
   
   Maar ik herinner me de jaren 90 ook nog. Robeco kwam precies na het hoogtepunt met een EM fonds. Dat fonds heeft het jarenlang slecht gedaan. Van 30/11/1996 t/m 31/12/1998 daalde het EM fonds ruim 30%. Het Pacific fonds deed het ook slecht, ruim 20% in de min. In Amerika en Europa stegen de koersen flink, ruim +80%.
   
   We hebben nu met een zelfde soort situatie te maken en zitten nog in het beginstadium, naar mijn idee: rendement van 31/07/2011 t/m 31/01/2024: iShares MSCI World +34,68%,iShares MSCI Emerging Markets -12,34%.
   
   Een onderwaardering kan jaren duren, zie:
   
   www.iexprofs.nl/Column/Nieuws-Beurs-v...
6. ycdtosay 11 februari 2014 10:54

   auteur info

   • ycdtosay

     Lid sinds: 11 jul 2002

     Laatste bezoek: 18 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 44

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 559

   Klopt allemaal. Als je nu EM verkoopt om later weer in te stappen reken je op de juistheid van je timing. Ik geef de voorkeur aan herbalanceren want mijn timing is zelden goed:-) Jij hebt een beter trackrecord!
   Grt, Willem
7. Hallo! 11 februari 2014 13:22

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   ycdtosay schreef op 11 februari 2014 10:54:

   Als je nu EM verkoopt om later weer in te stappen reken je op de juistheid van je timing.

   Het gaat niet om timing. Daar ben ik slecht in. Het gaat om vooruitzichten en die zijn niet goed voor de EM. De EM zijn aanzienlijk minder volatiel dan in de jaren 90. In 1997 steeg Robeco EM 56,8% in 7 maanden tijd om vervolgens weer 28,4% te dalen, zodat het uiteindelijke rendement +12,2% was in dat jaar.
   
   Pas als het er op lijkt dat er een oplossing komt voor een aantal landen in de EM, zullen de koersen weer stijgen.
   
   Maar ik kan er finaal naast zitten. Iedere belegger handelt naar zijn/haar eigen systeem. Wellicht komen we hier over 5 jaar weer op terug:-)
8. [verwijderd] 16 februari 2014 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat rapport van Credit Suisse, dat ook op iexprofs te vinden is, is wel een aanrader.
   
   publications.credit-suisse.com/tasks/...
   
   Korte samenvatting
   -Sinds 2010 doen EM het niet al te goed.
   -Vanaf 1950 tot 2013 performance van 12,5% pj vs. 10,8 voor DM
   -Volatiliteit van EM was eind jaren 80 twee keer zo hoog als die van DM, eind
   2013 was dat nog maar 10% hoger. In het verlengde hiervan correleren EM en DM sowieso steeds meer met elkaar qua performance.
   
   EM zijn erg gevoelig voor zowel crises in EM als DM. DM lijken alleen gevoelig voor crises in DM en niet in EM.
   
   Verder zijn een aantal interessante trading/beleggings methodes onderzocht. (waarde, grootte, momentum, bbp groei en valutasterkte)
   
   Ze verwachten voor de toekomst dat Emerging Markets met maximaal 1,5%, de Developed Markets zullen outperformen.
   
   groet,
   Bolo