Galapagos BE0003818359

Koers Galapagos 2014

1. [verwijderd] 25 maart 2014 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   groener schreef op 25 maart 2014 07:54:

   Mijn behoorlijk grote pakket staat te koop voor een limiet van 250 :-))
   

   Die van mij staan inmiddels ook op 250 euro doorlopende verkoop
2. MtBaker 25 maart 2014 09:50

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1464

   •    Aantal posts: 7.819

   volume neemt net zo hard toe als de belangstelling van kopers en shorters.
   

   Bijlage:
3. de tuinman 25 maart 2014 11:19

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   Ik snap er niks van. Toen Perci in beeld kwam ging het aandeel hard naar beneden. Nu zijn ze er weer uit en het aandeel reageert er totaal niet op.
4. [verwijderd] 25 maart 2014 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de tuinman schreef op 25 maart 2014 11:19:

   Ik snap er niks van. Toen Perci in beeld kwam ging het aandeel hard naar beneden. Nu zijn ze er weer uit en het aandeel reageert er totaal niet op.
   

   Of ze er helemaal uit zijn weet ik niet , maar vreemd is het wel .
   Bij een positieve beurs weten ze hem nog met zeer laag volume te drukken . De vraag is en blijft waarom ? Bij Crucell gebeurde dat ook geruime tijd , maar of hier gelijkenissen uit getrokken kunnen worden .
5. de tuinman 25 maart 2014 11:41

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   bioscience schreef op 25 maart 2014 11:36:

   [...]
   
   Of ze er helemaal uit zijn weet ik niet , maar vreemd is het wel .
   Bij een positieve beurs weten ze hem nog met zeer laag volume te drukken . De vraag is en blijft waarom ? Bij Crucell gebeurde dat ook geruime tijd , maar of hier gelijkenissen uit getrokken kunnen worden .
   

   Dat weet je pas achteraf. Maar dit koersverloop slaat nergens op.
6. kers 25 maart 2014 12:03

   auteur info

   • kers

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 28 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 90

   •    Aantal posts: 112

   Crucell werd destijds na koersmanipulaties en discutabele berichten over vervuiling van vaccins veel te goedkoop verkocht. Heb over dit koersverloop een deja vu gevoel.
   
   Zou dit niet het volgende bank cq financiële schandaal kunnen worden. Ongeoorloofde achterkamertjes afspraken.
   Of ben ik nou gewoon te cynisch?
7. Loureiro 25 maart 2014 12:35

   auteur info

   • Loureiro

     Lid sinds: 30 sep 2010

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 653

     Gegeven: 504

   •    Aantal posts: 4.194

   Er is opnieuw een grote partij aandelen aan het verkopen. Als ik mij niet vergis heb ik al zeker 2 pakketjes van 10000 aandelen zien passeren op de schermen aan 16 euro.
   Koers wordt dus duidelijk gemanipuleerd op dit ogenblik.
8. [verwijderd] 25 maart 2014 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   abelheira schreef op 25 maart 2014 12:35:

   Er is opnieuw een grote partij aandelen aan het verkopen. Als ik mij niet vergis heb ik al zeker 2 pakketjes van 10000 aandelen zien passeren op de schermen aan 16 euro.
   Koers wordt dus duidelijk gemanipuleerd op dit ogenblik.
   

   Aandelen verkopen is toch geen manipulatie of is alleen kopen toegestaan ?
   Gaat moeilijk worden want voor elke koper is er een verkoper. Dubbele manipulatie.
   Altijd leuk, gaat de koers omhoog is het normaal, gaat ie omlaag is het manipulatie.
9. kers 25 maart 2014 12:47

   auteur info

   • kers

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 28 okt 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 90

   •    Aantal posts: 112

   Natuurlijk zijn er altijd 2 partijen nodig.
   Het gaan om onverklaarbare koersbewegingen. We kunnen natuurlijk wel alles weg bagatelliseren, feit blijft dat aan deze koersbewegingen andere zaken ten grondslag liggen dan voortgang in product- of bedrijfs- ontwikkeling.
   Dan kan het ook zo maar zijn dat een verkoper een koop orkestreert met een andere koper om het gewenste koers effect te krijgen. Het geloof en vertrouwen in de financiële wereld is niet erg groot bij mij.
   
10. [verwijderd] 25 maart 2014 12:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kers schreef op 25 maart 2014 12:47:

    Het geloof en vertrouwen in de financiële wereld is niet erg groot bij mij.
    
    

    Helemaal mee eens als het om geld gaat is alles geoorloofd.
11. Loureiro 25 maart 2014 12:57

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    bakker1628 schreef op 24 maart 2014 18:42:

    [...]
    
    PERCEPTIVE ADVISORS LLC Galapagos BE0003818359 0,65% 21/03/2014
    

    Zijn ze vandaag opnieuw verder aan het afbouwen? Ik vind het toch ongewoon dat dit gebeurt bij dalende koersen.
12. [verwijderd] 25 maart 2014 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    grapesharvester schreef op 24 maart 2014 18:01:

    [...]
    
    Ik hoop nog steeds dat de koers lekker rond dit niveau blijft schommelen.
    De laatste week zijn veel bio´s wat omlaag gegaan.
    
    Intercept ging vandaag verder omlaag door tegenvallende omzetten:
    Intercept Pharmaceuticals, Inc. (ICPT) -NasdaqGS ? Follow
    361.00 Down 29.91(7.65%)
    Vorig jaar ging dat van USD 38 naar USD 71 en bereikte dit jaar een piek op USD 450. Nu dus weer omlaag.
    Ok het grotere Incyte omlaag vandaag: min 6.28%
    Incyte Corporation (INCY) -NasdaqGS ? Follow
    55.68 Down 3.73(6.28%) 12:59PM EDT - Nasdaq Real Time Price
    
    Nog een paar: Comparison
    Symbol % Chg Mkt Cap
    VRTX Down 1.86% 17.08B
    BMY Down 2.27% 84.01B
    MRK Down 1.75% 157.93B
    PTCT Down 14.54% 628.53M
    
    

    March 24, 2014 Oppenheimer sees opportunities following biotech decline
    10:31 EDT CLDX, INCY, GILD, NPSP Oppenheimer sees opportunities following biotech decline
    After biotech stocks declined on Friday, Oppenheimer believes that the weakness in the sector has created a buying opportunity. The firm identifies Celldex (CLDX), Incyte (INCY) and NPS Pharmaceuticals (NPSP) as interesting biotech names. WHAT'S NEW: On Friday, biotech investors were concerned by a letter sent by several members of Congress to Gilead (GILD) regarding the price of its Hepatits C drug, Sovaldi, Oppenheimer analyst Dr. Boris Peaker wrote in a note to investors. However, the biotech sector's strong pricing power is unlikely to be curtailed In the near-term, Peaker believes. Since competing drugs are priced at similar levels as Sovaldi, Congress would have to lower the drugs' prices through legislation, which is unlikely to occur, Peaker forecast. Celldex's stock is attractive since its top drugs are very innovative, face no direct competition, are wholly owned by the company, and are unlikely to have biosimilars, Peaker wrote. Meanwhile, Incyte's Jakafi, a treatment for Myelofibrosis, could be used as a treatment for solid tumors following additional studies, the analyst forecast. Additionally, Jakafi is "highly innovative," and has not experienced any pricing pressures, the analyst stated. NPS' two major products, Gattex and Natpara, are both orphan drugs that provide significant benefits to patients and do not have any looming competition, Peaker said, adding that Gattex's U.S. sales should continue to be strong. Gattex is used to treat short bowel syndrome, while Natpara is supposed to treat hypoparathyroidism. Oppenheimer has Outperform ratings on all the stocks named. PRICE ACTION: In mid-morning trading, Gilead fell 2.3% to $70.40, Celldex gave back 6.6% to $20.10, Incyte tumbled 5.8% to $56, and NPS sank 5.8% to $28.35.
    
    Op andere plekken lees ik dat de huidige koers dalingen in biotech gezien worden als een gezonde correctie. Dat sluit aardig aan met wat Oppenheimer stelt > Buy opportunity for biotech.
13. egeltjemetstekel 25 maart 2014 14:23

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    geduld uitoefenen, geduld uitoefenen, geduld uitoefenen....
    
    prima... maar: kan dat niet wat sneller?
    
    
14. [verwijderd] 25 maart 2014 15:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Klinkt leuk . Huidige dalingen in biotech een gezonde correctie .
    Zei het niet dat GLPG geen stijgingen heeft gekend , maar fixe dalingen .
    Dus zou er hier een gezonde correctie omhoog moeten plaatsvinden .
15. kers 25 maart 2014 16:14

    auteur info

    • kers

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 28 okt 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 112

    Wie zou er bezwaar tegen kunnen hebben om alle aandelen en optie transacties uit de anonimiteit te halen?
    Heeft iemand daar een idee/mening over?
16. [verwijderd] 25 maart 2014 23:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 25 maart 2014 15:28:

    Klinkt leuk . Huidige dalingen in biotech een gezonde correctie .
    Zei het niet dat GLPG geen stijgingen heeft gekend , maar fixe dalingen .
    Dus zou er hier een gezonde correctie omhoog moeten plaatsvinden .
    

    Daar heb je in principe wel gelijk in maar van mij mag dat nog wel even uitgesteld worden.
    
    Overigens lijkt de correctie voor de meeste US biotechs alweer afgelopen en stijgen de biotech aandelen (en een aantal farmaceuten zoals ABBVIE) weer:
    
    Reuters
    Wall Street rebounds; biotech shares snap losing streak
    ^DJI 16,367.88 +91.19 (0.56%) ^IXIC 4,234.27 +7.88 (0.19%)
    U.S. stocks ended higher on Tuesday, rebounding from a two-day decline as the hard-hit biotechnology sector regained its momentum
17. egeltjemetstekel 26 maart 2014 00:55

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    groener schreef op 25 maart 2014 07:54:

    Mijn behoorlijk grote pakket staat te koop voor een limiet van 250 :-))
    

    hele tijd geleden had men het hier ook al over je aandelen te koop zetten voor een limiet ver boven de huidige koers, toen sprak men over 50 euro of meer..
    ik meende om shorters dwars te zitten ofzo...
    
    volgens mij ook omdat dat de prijs was die haalbaar geacht werd als 0634 een succes zou blijken
    
    maar waarom kies jij voor 250 euro?
    
    is dat haalbaar als 0634 en 1790 een succes blijken?
    
    
18. [verwijderd] 26 maart 2014 05:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    egeltjemetstekel schreef op 26 maart 2014 00:55:

    [...]hele tijd geleden had men het hier ook al over je aandelen te koop zetten voor een limiet ver boven de huidige koers, toen sprak men over 50 euro of meer..
    ik meende om shorters dwars te zitten ofzo...
    
    volgens mij ook omdat dat de prijs was die haalbaar geacht werd als 0634 een succes zou blijken
    
    maar waarom kies jij voor 250 euro?
    
    is dat haalbaar als 0634 en 1790 een succes blijken?
    
    

    100 euro betekent een markt waarde rond de 3 miljard, succes met 634 en 1790, zou m.i. z'on marktwaarde wel rechtvaardigen.
    Mocht dat Galapagos lukken, dan zal men ook meer waarde(verwachting) toekennen aan de rest van de pijplijn.
    Bij succes van 634 zal er veel belangstelling zijn voor dit aandeel en zal de koers explosief stijgen en zal er veel aandacht van de diverse beursmedia zijn....
    Voorlopig is er maar bar weinig 'verwachting' in de koers verwerk, m.i. onterecht.
    
    
19. greenways 26 maart 2014 06:53

    auteur info

    • greenways

      Lid sinds: 01 okt 2012

      Laatste bezoek: 28 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 411

    Baat het niet,dan schaadt het niet,ook mijn stukjes op 250 gezet.
20. [verwijderd] 26 maart 2014 08:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is in elk geval zaak dat mijn pakket niet voorkomt bij de lage limieten waar de wiskundige formules hun berekeningen voor de koersmanipulatie op baseren en als ze mijn limiet wel mee zouden pakken dan beïnvloed dat de koers naar boven. Verder alleen maar boerenverstand.