Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. modaaltje 19 februari 2014 22:35

    • modaaltje

      Lid sinds: 06 sep 2012

      Laatste bezoek: 07 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 771

    quote:

    Perpster schreef op 19 februari 2014 18:57:

    Van Olphen in een bijzonder vrijmoedige bui. Zit ie nou zijn aandeelhouder te ****en? :D

    www.nu.nl/economie/3706707/staat-maak...
    Ze gaan wel lekker zo...... als het een beetje meezit.. gaan ze nog op SNS verdienen, misschien ( als het lang genoeg duurt) moet de Hoge raad uiteindelijk besluiten dat de OK zijn gang mag gaan , en moeten ze concluderen dat de waarde van de onteigende stukken veel hoger ligt dan de "toenmalige"beurswaarde.......................zou zo maar kunnen in my dreams.
  3. [verwijderd] 20 februari 2014 20:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    devil80 schreef op 20 februari 2014 20:35:

    nou de obli's op de vastgoed tak van SNS property zijn nu ook genoteerd:

    bonds.euronext.com/en/products/bonds/...

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22318...

    effectief rendement van 1,2% ofzo. Als ze dan nog geen megawinsten kunnen maken, weet ik het ook niet meer, als ze de opbrengst op een spaarrekening zetten maken ze al 50% rendement :D
  4. BASF en BAYER kopen 20 maart 2014 08:34

    • BASF en BAYER kopen

      Lid sinds: 21 mrt 2009

      Laatste bezoek: 25 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 434

      Gegeven: 6018

    •    Aantal posts: 5.501

    GEWELDIG nieuws deze verkiezingsuitslag! De Marxistische Diijsselbloem zal nooit meer als Minster van Financien terug keren zodra dit kabinet valt. Zijn opvolger kan dan een schade vergoeding uitkeren aan de bestolen obligatie houders.
    Heb nog een fijne dag:-)
  5. DirkDeNeu 20 maart 2014 12:14

    • DirkDeNeu

      Lid sinds: 24 nov 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 204

      Gegeven: 124

    •    Aantal posts: 1.467

    Nou ja, dat is ff afwachten, want de PVV en SP zijn nog een stukje linkser dan de PvdA. Ik verwacht meer van het rechtssysteem dan van de politiek
  7. forum rang 8 objectief 21 maart 2014 08:58

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    @realiteit 2014: Rutte is de leider van dit kabinet en Dijsselbloem slechts de uitvoerder of anders geformuleerd je berichten zijn niet ter zake.
  9. Henk 2 april 2014 11:22

    • Henk

      Lid sinds: 24 jun 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 726

    •    Aantal posts: 629

    Een jaar geleden schreef ik:

    Bij onze IB aangifte 2013, die we over een jaar moeten doen, moeten we nog eens 1.2% VRH gaan betalen aan Dijsselbloem over de waarde per 1-1-2013, terwijl hij zelf op 1 februari stelt dat de waarde dan 0 is. Dat lijkt me bijzonder onrechtvaardig, en ik vind dat de minister toestemming moet geven om de aan te geven box 3 waarde van de onteigende stukken per 1-1-2013 op 0 te stellen. Ik heb de VEB een mail gestuurd met de vraag of zij daar misschien iets voor kunnen ondernemen.

    Destijds bij de achtergestelde deposito's van DSB heeft de minister ook toestemming gegeven om die op 0 te waarderen na het faillissement. Een dergelijke aanwijzing zou hij nu ook kunnen geven. Als hij dat niet wil stelt hij zich dus op het standpunt dat de waarde per 1-1 de beurskoers was, en op 31-1 0, terwijl er in die maand niets gewijzigd is. Het lijkt me dat de VEB een geschikte partij is om dit voor elkaar te krijgen, maar anders kun je ook zelf het ministerie hierom vragen, of bij aangifte de waarde gewoon op 0 stellen, en kijken hoe de inspecteur reageert, en dan eventueel de rechter erover laten beslissen.
    Op deze manier zou toch 1.2% van de verloren waarde terugkomen. Ik hoop natuurlijk op meer via de andere procedures, maar wie het kleine niet eert ...

    Ik heb van de VEB alleen een vaag antwoord gekregen. Inmiddels is de aangifte over 2013 door velen al gedaan, tenzij je uitstel hebt gevraagd. Hoe hebben jullie de onteigende SNS stukken gewaardeerd in box 3?
    Ik had eigenlijk verwacht dat deze vraag wel naar boven zou komen drijven, en gehoopt dat de VEB ons zou kunnen helpen om officieel toestemming te krijgen van de minister om de stukken op 0 te waarderen. Maar ik heb er dus weinig meer over gehoord. Ik wil nog een poging doen bij de VEB, maar wil dan graag horen hoe jullie het hebben gedaan of gaan doen (wel/niet waarde 0 aangeven), en eventuele medestanders richting VEB zijn natuurlijk welkom.
  10. DoeHetZelver 2 april 2014 13:38

    • DoeHetZelver

      Lid sinds: 23 feb 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 11

    Henk,

    Ik heb knarsetandend de waarde van mijn jaaroverzicht opgegeven in box 3. Ten eerste vind ik dat Dijsselbloem ongelijk heeft met zijn waarde van 0 en dan moet je ook consequent zijn. Ten tweede wil ik niet in kwaad daglicht komen te staan bij de belastingdienst.

    DoeHetZelver
  11. forum rang 5 devil80 2 april 2014 15:47

    • devil80

      Lid sinds: 24 jan 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1449

      Gegeven: 2095

    •    Aantal posts: 2.000

    heb ook de marktwaarde ingevuld.
    (overigens wel koerswaarde niet accruals) deze worden door ABN ook niet vermeld op het eindejaaroverzicht
  14. forum rang 4 zeurpietje 11 april 2014 12:03

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1057

      Gegeven: 757

    •    Aantal posts: 3.604

    met staatsgarantie kan natuurlijk de grootste ..... geld ophalen. dit voegt natuurlijk niets tot aan de discussie of SNS ten tijde van de overname door de staat wel of niet failliet was.
  15. DaarIsDePoen 12 april 2014 05:18

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    zeurpietje schreef op 11 april 2014 12:03:

    met staatsgarantie kan natuurlijk de grootste ..... geld ophalen. dit voegt natuurlijk niets tot aan de discussie of SNS ten tijde van de overname door de staat wel of niet failliet was.
    Maar wat het wel doet is aantonen dat er andere oplossingen waren dan ruwweg onteigenen, in casu toont dit aan dat een eenvoudige staatswaarborg die de belastingbetaler niets zou gekost hebben ook heel wat opgelost zou hebben
  16. forum rang 4 zeurpietje 16 april 2014 10:52

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1057

      Gegeven: 757

    •    Aantal posts: 3.604

    quote:

    Greenspannetje schreef op 12 april 2014 05:18:

    [...]
    Maar wat het wel doet is aantonen dat er andere oplossingen waren dan ruwweg onteigenen, in casu toont dit aan dat een eenvoudige staatswaarborg die de belastingbetaler niets zou gekost hebben ook heel wat opgelost zou hebben
    het verlenen van staatsgarantie aan bedrijven die geen staatsbedrijf zijn is natuurlijk verboden. zouden we heel Brussel over ons heen hebben gekregen. een bedrijf moet eerst zelf tot het uiterste gaan (jammer voor de aandeelhouders en verstrekkers van achtergesteld papier) voordat de staat kan inspringen en dit alleen maar als een bedrijf een onmisbare functie in de samenleving heeft. in dit geval als systeembank. ben misschien wat gekleurd maar zit nog met een zak vol putopties die maar niet worden afgerekend.(-:
  17. RT2014 17 april 2014 11:55

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    quote:

    zeurpietje schreef op 16 april 2014 10:52:

    [...]
    ben misschien wat gekleurd maar zit nog met een zak vol putopties die maar niet worden afgerekend.(-:
    Ik zit met hetzelfde probleem. Vorig jaar dacht ik dat ik binnengelopen was, totdat Dijsselbloem opeens moeilijk ging doen door rücksichtsloos de boel te onteigenen. Kijk nu al anderhalf jaar tegen m'n puts sns aan. Baal ervan dat ze niet gewoon gesettled worden. Ze vertegenwoordigen bijna 5% van mijn totale portefeuille en het is nu dood geld. Het is maar goed dat de inflatie niet al te hoog is momenteel.

    Af en toe zet m'n broker (Interactive) ze op 0 en slaat de schrik me om het hart ;-)
  18. DaarIsDePoen 2 mei 2014 18:29

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    zeurpietje schreef op 16 april 2014 10:52:

    [...]
    het verlenen van staatsgarantie aan bedrijven die geen staatsbedrijf zijn is natuurlijk verboden...
    Dat lijkt me nieuw. Heb je daarvoor referenties naar bepaalde wetsartikelen?
  19. forum rang 4 zeurpietje 3 mei 2014 09:36

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1057

      Gegeven: 757

    •    Aantal posts: 3.604

    Daar zet je me een beetje voor het blok greenspannetje. Maar wat ik hiermee bedoelde is dat staatsteun aan een bedrijf toch altijd zal moeten worden goedgekeurd door Bussel. Dit in verband met concurentiebeding. Maar je hebt gelijk, misschien was ik wat te pertinent met mijn bewering.
    Als sns op dezelfde manier was geholpen als de andere banken, leningen tegen 8% met absurd hoge aflossingspremies is het maar de vraag of ze dat had kunnen redden.
  20. forum rang 8 objectief 3 mei 2014 10:35

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    Bij deze onteigening was er wel iets meer aan de hand n.l. dat private equity partijen (P.E.'s) met instemming van het management de goede onderdelen tegen een spotprijs uit het geheel wilden kopen en de rest dan als sterfhuis achterbleef ten koste van de belastingbetaler. Zoals wellicht bekend proberen deze P.E.'s onderdelen van banken te kopen en deze binnen 3 jaren tegen een veelvoud te verzilveren.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 43 44 45 46 47 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.999
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.756
AMG 971 133.100
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.583
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 februari

    1. Industriële productie december (NL)
    2. UniCredit Q4-cijfers (Ita)
    3. NX Filtration Q4-cijfers

  2. 11 februari

    1. Kering Q4-cijfers (Fra)
    2. Wereldhave Q4-cijfers
    3. Barco Q4-cijfers
    4. Wereldhave Belgium Q4-cijfers
    5. BP Q4-cijfers (VK)
    6. Ondernemersvertrouwen mkb januari (VS)
    7. Coca-Cola Q4-cijfers (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda