Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

1. [verwijderd] 5 september 2014 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 5 september 2014 09:38:

   [...]
   
   In 1975 werkte de man alleen. In 2005 werkten zowel de man als de vrouw. Gemiddeld werkte de persoon in 2005 26 uur, dus ruim 30% minder dan in 1975.
   

   1975 -> 2005
   man 30 -> 34 uur
   vrouw 8 -> 18 uur
   
   en dan stellen dat er gemiddeld minder gewerkt wordt.
   
   nice.
   
   de gemiddelde man werkt nu meer dan medio jaren '70. en daarnaast is zijn vrouw ook nog eens veel meer gaan werken.
2. [verwijderd] 5 september 2014 10:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en ja, 1960 ... hoeveel babyboomers (1941-1961) werkten er eigenlijk al in 1960? laat staan dat ze al een gezin hadden.
3. Ivanrybkin 5 september 2014 10:14

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   Global Selection schreef op 5 september 2014 09:38:

   [...]
   
   In 1975 werkte de man alleen. In 2005 werkten zowel de man als de vrouw. Gemiddeld werkte de persoon in 2005 26 uur, dus ruim 30% minder dan in 1975.
   

   KLopt voor de werkenden, maar niet voor alle personen.
   Vrouwen die in 1975 werkten, werkten ook heel vaak fulltime. namelijk vrijgezel en zonder kinderen). Vrouwen die trouwden namen netjes ontslag en gingen zitten wachten op de kinderen.
   
   
4. Hallo! 5 september 2014 10:15

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 5 september 2014 09:59:

   1975 -> 2005
   man 30 -> 34 uur
   vrouw 8 -> 18 uur
   
   

   Dus als ik je goed begrijp, had de werknemer in 1975 een werkweek van 5 dagen waarop hij 6 uur per dag werkte.
   
   Was deze 6 urige werkdag in de CAO geregeld?
5. [verwijderd] 5 september 2014 10:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   werkte iedereen (fulltime)?
   
   ter info: CAO arbeidsuren/jaar
   
   1950 2280
   1975 1875 (-18%)
   2005 1720 (-8%)
6. New dawn 5 september 2014 10:20

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   Global Selection schreef op 5 september 2014 10:15:

   [...]
   
   Dus als ik je goed begrijp, had de werknemer in 1975 een werkweek van 5 dagen waarop hij 6 uur per dag werkte.
   
   Was deze 6 urige werkdag in de CAO geregeld?
   

   Ik werkte destijds 8 uur per dag, maar er gaan dagen per jaar af a.g.v. snipperdagen en vakantie en feestdagen.
7. pardon 5 september 2014 10:22

   auteur info

   • pardon

     Lid sinds: 19 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1387

     Gegeven: 2812

   •    Aantal posts: 16.824

   quote:

   bask.2 schreef op 5 september 2014 09:27:

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
   

   Vertel nu eens heb jij een WAO uitkering.
8. Hallo! 5 september 2014 10:32

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:18:

   werkte iedereen (fulltime)?
   
   ter info: CAO arbeidsuren/jaar
   
   1950 2280
   1975 1875 (-18%)
   2005 1720 (-8%)
   

   Hieruit blijkt duidelijk dat de full-time werkende minder werkt in 2005 dan in 1975.
   
   'Vroeger' werkte de man fulltime en de vrouwen deden de huishouding als er kinderen waren. Vanaf 1980 bleef de vrouw werken en ontstond het begrip tweeverdiener. Nu is het economische noodzaak dat beide partners werken, als men tenminste niet op een bestaansminimum wil leven. Hierbij laat ik de graaiende manager even buiten beschouwing.
   
   De werkgelegenheid lijkt te zijn toegenomen doordat zowel de man als de vrouw werken. Per persoon wordt er minder gewerkt.
9. cees74 5 september 2014 10:41

   auteur info

   • cees74

     Lid sinds: 11 mei 2013

     Laatste bezoek: 03 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 74

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 904

   juist bericht.
   alleen het onderwerp is het pensioen. dit kabinet belooft ons dat het aow pensioen elk jaar met 0,6% stijgt, zie polderoverleg rutte II. hahaha wat een beesten daar in den haag. je krijgt niet het gevoel maar je hebt het dat je wordt beroofd. ik stel voor dat dit kabinet fors stopt met het uitgeven van geld aan ontwikkelingshulp/noodhulp/vliegtuigen/inhuur ambtenaren, en ons dat geld hiervan geeft wat wordt beloofd. verder moeten alle ouderen het vertrouwen opzeggen in al die ouderenclubs die zich laten ringeloren en iets nieuws beginnen zonder al die malloten die nu in die clubs zitten.
10. [verwijderd] 5 september 2014 10:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global Selection schreef op 5 september 2014 10:32:

    [...]
    
    Hieruit blijkt duidelijk dat de full-time werkende minder werkt in 2005 dan in 1975.
    
    

    Dat klopt. Alleen werkte alle mannen full-time in 1975 en 2005? Blijkbaar niet gezien de mindere effectieve arbeidsduur voor mannen in 1975 van 30 uur vs 34 uur in 2005.
    
    En moet je minder buffelen als je naast je full-time baan ook nog het huishouden/opvoeding moet doen omdat je vrouw ook werkt?
11. [verwijderd] 5 september 2014 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cees66 schreef op 5 september 2014 10:41:

    juist bericht.
    alleen het onderwerp is het pensioen. dit kabinet belooft ons dat het aow pensioen elk jaar met 0,6% stijgt, zie polderoverleg rutte II. hahaha wat een beesten daar in den haag. je krijgt niet het gevoel maar je hebt het dat je wordt beroofd. ik stel voor dat dit kabinet fors stopt met het uitgeven van geld aan ontwikkelingshulp/noodhulp/vliegtuigen/inhuur ambtenaren, en ons dat geld hiervan geeft wat wordt beloofd. verder moeten alle ouderen het vertrouwen opzeggen in al die ouderenclubs die zich laten ringeloren en iets nieuws beginnen zonder al die malloten die nu in die clubs zitten.
    

    je bedoelt ons geld?
    
    ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.
    
    helaas is het percentage stemmers 55 jaar en ouder dusdanig groot dat die voorlopig nog ongegeneerd kunnen blijven graaien uit de algemene kas.
12. mjmj 5 september 2014 11:08

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1042

      Gegeven: 248

    •    Aantal posts: 9.900

    (alleen) aow is geen vetpot, associeer ik niet met graaien.
13. [verwijderd] 5 september 2014 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    alleen AOW niet inderdaad. maar wel dik pensioen en ook nog eens AOW erbij.
    
    kun jij uitleggen aan de jonge bouwvakker wiens vrouw ook full-time erbij moet werken waarom hij belasting moet betalen om iemand met een groot vermogen en dito pensioen AOW uit te keren?
    
    de AOW is bedacht in een tijdperk dat gepensioneerden en arme en zwakke groep waren. dat is allang niet meer zo.
    
    ik krijg ook geen bijstand omdat ik teveel geld gespaard heb, waarom dan ineens wel als je 65 geworden bent?
14. DurianCS 5 september 2014 11:49

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2522

      Gegeven: 9943

    •    Aantal posts: 9.918

    quote:

    BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

    [...]
    
    je bedoelt ons geld?
    
    ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.
    

    Het zou me niet verbazen als het daarvan komt. Betekent dat rijkere bejaarden effectief hun eigen AOW gaan betalen. Wel een beetje lullig, want de pensioenen kachelen behoorlijk achteruit. Vroeger 70% eindloon geïndexeerd en nu 70% middelloon nominaal.
15. cees74 5 september 2014 11:53

    auteur info

    • cees74

      Lid sinds: 11 mei 2013

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 904

    dikke pensioenen zijn van voor de crisis, toen was de rente nog hoog, dat wordt de komende jaren fors minder dank aan de lage rentepolitiek van de landen in de eu(schuldproblematiek).
    ik ben zelf een netgepensioneerde let op: de werkgever, bank, pensioenfondsen spiegelden mij al jaren een vast pensioen voor, nu dat pensioen kreeg ik niet want de rente was omlaag, de pensioenfondsen gingen in het schip, de staat doet een graai en de regering graait ondanks allerlei polderafspraken, verder kloppen dus de beloftes niet van al die instellingen want ze zijn niet stabiel genoeg.dus liegen en bedriegen is de norm van Rutte II en ouderen demonstreren niet, nu dat gaat gebeuren, wij geven minder uit omdat het er ook niet is net als bij die bouwvakker.
    de jonge bouwvakker, is die er nog?, krijgt bruto veel maar netto de helft en houdt dus te weinig netto in de knip. er zijn nog veel levende aow-ers uit het tijdperk van de wwII tot 1980.
    als je teveel geld spaart betaal je ook belasting op je formulier als aow-er. normaal toch, net als ieder ander. bijstand kijkt ook naar je vermogen, dat is dus een onzinkreet, je hebt er zeker zin om tegen ouderen te piessen.
    
    
16. josti5 5 september 2014 11:53

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:18:

    werkte iedereen (fulltime)?
    
    ter info: CAO arbeidsuren/jaar
    
    1950 2280
    1975 1875 (-18%)
    2005 1720 (-8%)
    

    Allemaal boeken- en statistiekenwijsheid.
    Menigeen werkte officieel 40 uur, maar in de praktijk 70 uur.
    Ik was er één van.
    Mijn gezin is bereid, als getuige op te treden -:)
17. Brievenbus 5 september 2014 11:57

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

    [...]
    
    je bedoelt ons geld?
    
    ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.
    
    helaas is het percentage stemmers 55 jaar en ouder dusdanig groot dat die voorlopig nog ongegeneerd kunnen blijven graaien uit de algemene kas.
    

    Ik lach me gek; daar heb je de fabel van de krekel en de mier weer!
    Duikt om de zoveel maanden wel weer op op dit forum, waarbij er dan altijd weer heel wat meer krekels dan mieren blijken te zijn.
    
    Oftewel, je moet dat asociale schorem dat gedurende de werkzame periode z'n oude dag goed geregeld heeft en daarvoor spaarzaam geleefd heeft straffen door ze op te laten draaien voor het levensonderhoud van de grote massa aardige luitjes die er op los geleefd hebben en nu tegen een wat karige oude dag aan kijken.
    
    Ben, uit een aantal postings van jouw hand krijg ik zo langzaam de indruk dat je relatief nog behoorlijk jong bent en huisman, kan dat kloppen?
    
    Disclaimer; ik graai niet, heb nooit gegraaid, zal nooit graaien, alles in eigen beheer, en, als ik ooit nog 's meer dan een fooi AOW krijg zal me dat verbazen.
18. Brievenbus 5 september 2014 12:00

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    BEN belegt schreef op 5 september 2014 11:28:

    de AOW is bedacht in een tijdperk dat gepensioneerden en arme en zwakke groep waren. dat is allang niet meer zo.
    
    ik krijg ook geen bijstand omdat ik teveel geld gespaard heb, waarom dan ineens wel als je 65 geworden bent?
    

    Ehhhhh, omdat daar een leven lang premie voor betaald is??
19. josti5 5 september 2014 12:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Ben, uit een aantal postings van jouw hand krijg ik zo langzaam de indruk dat je relatief nog behoorlijk jong bent en huisman, kan dat kloppen?'
    
    Nee: het fanatisme en de intensiviteit waarmee hij ouderen stigmatiseert, duidt veeleer op zakelijk/politieke belangen.
20. Brievenbus 5 september 2014 12:19

    auteur info

    • Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    BEN belegt schreef op 5 september 2014 10:54:

    [...]
    
    ik stel voor dat AOW inkomensafhankelijk wordt en gefinancierd uit algemene middelen, en dat belastingtarieven voor 65+ gelijk worden aan die voor 65-.
    
    

    Net even bij een verzekeraar online een berekening ingevuld, als Ben in de regering komt en het voor het zeggen krijgt en ik dus tegen de tijd dat ik aan de beurt zou komen helaas geen AOW ga krijgen omdat ik zo dom ben geweest fors te sparen en inkomen uit m'n vermogen te hebben in plaats van alles verstandig te verbrassen, zoals het hoort, dan moet ik toch wel een paar ton storten om een vervangende uitkering tot overlijden te krijgen.
    
    Maar, gelukkig krijgen Mien en Jaap, die altijd bij GTST op de bank zaten te ruften wanneer ik 's avonds en in het weekend ook gewoon aan het werk was dan wel wat meer.....
    
    Oh, ik vergeet nog wat, belastingtarieven voor 65 plus ook gelijk aan die van "werkenden" als Ben aan de macht komt, ai, een nog groter stuk van m'n geplande oude dag af.
    
    Terecht natuurlijk, alles dat boven het maaiveld uit dreigt te komen afhakken....
    
    Blijft toch lastig in de omgang, een onbetrouwbare roverheid.