Boskalis neemt belang in Fugro

1. rationeel 8 november 2014 11:23

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Hoe zo, als je een short positie sluit zit je long? Als je een short positie sluit zit je zonder positie.
2. danicole 8 november 2014 11:27

   auteur info

   • danicole

     Lid sinds: 18 aug 2005

     Laatste bezoek: 25 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 182

     Gegeven: 173

   •    Aantal posts: 537

   quote:

   knife catcher schreef op 7 november 2014 19:12:

   [...]
   maar het lijkt me onmogelijk om 12,5M stukken in twee drie dagen uit de markt te pikken, vanaf welk nivo moeten ze melden?
   
   woe 2,5 procent, do 7 % erbij, vandaag nog eens 6 %'?
   
   of hebben ze onderhands gekocht van andere partijen?
   

   Ik probeer e.e.a. te reproduceren maar kom er niet uit.. :(
   Volgens de woordvoerder van Boskalis gisteren:
   "Dientengevolge zijn we vandaag ruimschoots de 3%-grens gepasseerd"
   
   Uitgaande van 85 miljoen aandelen had BK donderderdag bij het sluiten van de markt 2,99% (?) van de stukken. Vrijdag aan het eind van de dag bezitten ze 14,8%..
   
   85 miljoen* 2,99% = 2,5 miljoen aandelen op donderdag nabeurs
   85 miljoen* 14,8% = 12,5 miljoen aandelen op vrijdag nabeurs
   
   Daarmee is het aandelenbelang van BK met 10 miljoen stukken toegenomen.
   
   Aantal verhandelde stukken afgelopen vrijdag: 8,6 miljoen = 4,3 miljoen koop/verkoop...
   Wellicht het resterend 2,9% belang van Kramer overgenomen ??
   
   Als BK vrijdag ALLE te koop aangeboden stukken heeft opgenomen + het belang van Kramer kom ik op: 4,3+2,5 = 6,8 miljoen..
   
   Waar komen de overige 3,2 miljoen aandelen vandaan ??
   
3. [verwijderd] 8 november 2014 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HaringMetAppelmoes schreef op 8 november 2014 10:39:

   [...]
   
   Je hebt helemaal gelijk!
   
   Het voelt trouwens ook niet goed om geld te verdienen aan problemen.
   

   daar ben ik het niet mee eens, de hele beurs is manipulatie, als ik aan de problemen van shorters ( en dat zijn de grootste manipuleerders) een auto kan verdienen, dan doe ik dat deze dagen met zeer veel plezier!
   
   gr
   kc
4. rationeel 8 november 2014 11:33

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Boskalis heeft in de afgelopen jaren een indrukwekkende serie overnames gedaan. In 2010 werd de sleepvaart- en bergingsmaatschappij Smit ingelijfd. Vorig jaar volgde de acquisitie van Dockwise, wereldleider in het verschepen van extreem zware lading. Eerder dit jaar slokte Boskalis de kleinere zeesleper Fairmount op.
   
   Fugro wordt voor een vijandige overname afgeschermd door middel van een drietal stichtingen, waarvan er twee (de Stichting Beschermingspreferente Aandelen Fugro en de Stichting Continuïteit Fugro, gevestigd te Curaçao) aandelen kunnen uitgeven om een vijandig bod te blokkeren.
5. [verwijderd] 8 november 2014 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   danicole schreef op 8 november 2014 11:27:

   [...]
   
   Ik probeer e.e.a. te reproduceren maar kom er niet uit.. :(
   Volgens de woordvoerder van Boskalis gisteren:
   "Dientengevolge zijn we vandaag ruimschoots de 3%-grens gepasseerd"
   
   Uitgaande van 85 miljoen aandelen had BK donderderdag bij het sluiten van de markt 2,99% (?) van de stukken. Vrijdag aan het eind van de dag bezitten ze 14,8%..
   
   85 miljoen* 2,99% = 2,5 miljoen aandelen op donderdag nabeurs
   85 miljoen* 14,8% = 12,5 miljoen aandelen op vrijdag nabeurs
   
   Daarmee is het aandelenbelang van BK met 10 miljoen stukken toegenomen.
   
   Aantal verhandelde stukken afgelopen vrijdag: 8,6 miljoen = 4,3 miljoen koop/verkoop...
   Wellicht het resterend 2,9% belang van Kramer overgenomen ??
   
   Als BK vrijdag ALLE te koop aangeboden stukken heeft opgenomen + het belang van Kramer kom ik op: 4,3+2,5 = 6,8 miljoen..
   
   Waar komen de overige 3,2 miljoen aandelen vandaan ??
   
   

   en als de drempelwaarde 5 % is?
   dan tot vrijdag 4.25 M aandelen
   na vrijdag 12,6 M aandelen
   
   per saldo vrijdag gekocht 8.35 M aandelen?
   
   gr
   kc
6. rationeel 8 november 2014 11:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   knife catcher schreef op 8 november 2014 11:28:

   [...]
   
   daar ben ik het niet mee eens, de hele beurs is manipulatie, als ik aan de problemen van shorters ( en dat zijn de grootste manipuleerders) een auto kan verdienen, dan doe ik dat deze dagen met zeer veel plezier!
   
   gr
   kc
   

   Tot ze hun hand overspelen, en dan is het uit met de pret. De maatschappij heeft geen belang bij partijen die mooie bedrijven kapot maken. De financieele sector staat onder een vergroot glas. Shorten is toegestaan als dat in proportie is, maar nu overschrijdt het in veel gevallen zijn eigen functie, en is in hoge mate destructief.
7. [verwijderd] 8 november 2014 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 8 november 2014 11:33:

   Boskalis heeft in de afgelopen jaren een indrukwekkende serie overnames gedaan. In 2010 werd de sleepvaart- en bergingsmaatschappij Smit ingelijfd. Vorig jaar volgde de acquisitie van Dockwise, wereldleider in het verschepen van extreem zware lading. Eerder dit jaar slokte Boskalis de kleinere zeesleper Fairmount op.
   
   Fugro wordt voor een vijandige overname afgeschermd door middel van een drietal stichtingen, waarvan er twee (de Stichting Beschermingspreferente Aandelen Fugro en de Stichting Continuïteit Fugro, gevestigd te Curaçao) aandelen kunnen uitgeven om een vijandig bod te blokkeren.
   

   Ik denk dat Fugro de deelname van Boskalis niet als vijandig ziet.
   
   Volgens mij kennen Fugro en andere zee/olie & gas gerelateerde Nederlandse bedrijven elkaar heel goed. Al is het alleen maar omdat ze bij elkaar hebben gewerkt, uit hetzelfde geografische gebied rond Rotterdam komen of bijvoorbeeld gestudeerd hebben aan de TU Delft.
   
   De beschermingsmuren zijn volgens mij bedoeld om een vijandige overname tegen te gaan. Vaak wordt bij een dergelijke actie het bedrijf opgeknipt, in onderdelen verkocht en volgepropt met schuld totdat een leeg karkas overblijft. Uiteindelijk worden alleen de overnemers daar beter van.
   
   In het maanddraadje heb ik vlak voor de trading update uiteengezet dat Fugro op dit moment zo ondergewaardeerd is dat de som van de onderdelen veel meer waard is dan de huidige beurswaarde. Dit is alleen niet altijd zichtbaar op de balans of korte-termijn resultaten (zoals nu in 2014)
8. [verwijderd] 8 november 2014 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 8 november 2014 11:40:

   [...]
   
   Tot ze hun hand overspelen, en dan is het uit met de pret. De maatschappij heeft geen belang bij partijen die mooie bedrijven kapot maken. De financieele sector staat onder een vergroot glas. Shorten is toegestaan als dat in proportie is, maar nu overschrijdt het in veel gevallen zijn eigen functie, en is in hoge mate destructief.
   

   100% mee eens!
9. [verwijderd] 8 november 2014 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HaringMetAppelmoes schreef op 8 november 2014 11:42:

   [...]
   
   Ik denk dat Fugro de deelname van Boskalis niet als vijandig ziet.
   
   

   Ik denk dat je dat goed ziet. Maar uit de eerste en enige reactie van Fugro kon ik ook niet opmaken dat ze daar stonden te juichen. ;-)
10. rationeel 8 november 2014 11:50

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    
    14-11-14 Boskalis Trading update.
    
11. [verwijderd] 8 november 2014 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sterrenregen schreef op 8 november 2014 11:47:

    [...]
    
    Ik denk dat je dat goed ziet. Maar uit de eerste en enige reactie van Fugro kon ik ook niet opmaken dat ze daar stonden te juichen. ;-)
    

    Mijn gevoel zegt dat Fugro en Boskalis (HAL) een hele dikke vinger geven aan de (angelsaksische) shorters ;-)
12. [verwijderd] 8 november 2014 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We gaan het zien. Heel spannend allemaal. Wettig prikend verder.
13. danicole 8 november 2014 12:00

    auteur info

    • danicole

      Lid sinds: 18 aug 2005

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 537

    quote:

    knife catcher schreef op 8 november 2014 11:33:

    [...]
    
    en als de drempelwaarde 5 % is?
    dan tot vrijdag 4.25 M aandelen
    na vrijdag 12,6 M aandelen
    
    per saldo vrijdag gekocht 8.35 M aandelen?
    
    gr
    kc
    

    Volgens de AFM moet er gemeld worden op het moment dat 3% deelneming wordt overschreden:
    
    Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, dient de houder dit te melden. Vervolgens dient men opnieuw te melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
14. Opstapelen 8 november 2014 12:07

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1846

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 5.345

    Kan het niet zijn dat Boskalis niet uit de markt heeft gekocht maar zeg eens 10% heeft gekocht voor een waarde van ongeveer 13? En dit zijn dan nieuwe stukken. Heeft Fugro ook ineens pak geld op de bank...
    Natuurlijk moet dit nog wel in PB worde gezet dan door Fugro..
15. [verwijderd] 8 november 2014 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 8 november 2014 12:07:

    Kan het niet zijn dat Boskalis niet uit de markt heeft gekocht maar zeg eens 10% heeft gekocht voor een waarde van ongeveer 13? En dit zijn dan nieuwe stukken. Heeft Fugro ook ineens pak geld op de bank...
    Natuurlijk moet dit nog wel in PB worde gezet dan door Fugro..
    

    Dat is niet zo waarschijnlijk. Veel grote aandeelhouders zijn veel hoger ingestapt en gaan geen verlies nemen om Boskalis te helpen.
    
    Een aandelenemissie is ook niet waarschijnlijk:
    1. Tijdens de capital markets day is zeer expliciet door Fugro aangegeven dat er geen enkele sprake is van een eventuele aandelen emissie. Wie dat verhaal in de wereld heeft gebracht, heeft in ieder geval niet de capital markets day bekeken. Het kwam op mij vooral over als een manier om shorters te helpen de koers verder naar beneden te drukken.
    2. Dit jaar is Fugro op verzoek van de grote aandeelhouders gestopt met het uitgeven van stockdividend om verwatering tegen te gaan. Vandaar ook die 5% aandelen die Fugro zelf heeft. Deze aandelen zal Fugro laten vervallen.
16. danicole 8 november 2014 12:18

    auteur info

    • danicole

      Lid sinds: 18 aug 2005

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 182

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 537

    quote:

    Opstapelen schreef op 8 november 2014 12:07:

    Kan het niet zijn dat Boskalis niet uit de markt heeft gekocht maar zeg eens 10% heeft gekocht voor een waarde van ongeveer 13? En dit zijn dan nieuwe stukken. Heeft Fugro ook ineens pak geld op de bank...
    Natuurlijk moet dit nog wel in PB worde gezet dan door Fugro..
    

    In dat geval zou Fugro er vanaf geweten hebben als uitgevende instelling en dat staat dan weer in schril contrast met de reactie die Fugro heeft laten uitgaan naar aanleiding van de melding door Boskalis:
    
    "Fugro liet in een verklaring weten kennisgenomen te hebben van het aandelenbelang door Boskalis. Volgens het bedrijf is de deelneming ,,ongevraagd en onverwacht''."
17. nestel 8 november 2014 12:25

    auteur info

    • nestel

      Lid sinds: 08 jan 2012

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 538

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 5.830

    14-11 BW cijfertjes.... En een mooi BW F persbericht?
18. [verwijderd] 8 november 2014 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nestel schreef op 8 november 2014 12:25:

    14-11 BW cijfertjes.... En een mooi BW F persbericht?
    

    Jou kennende zal je ook wel een paar fugro in porto hebben.
    Ik heb de mijne 6/11 verk. op 13.597/aank.12.843, zowieso al 1 dag te vroeg gezien de koers van gister.
    Daarvoor had ik al wel een paar mooie ritjes gedaan en mag dan eigenlijk ook niet klagen, maar doe dit wel ietsje pietsje grrrr.
    Wat denk jij van de opening maandag nestel en is bestens instappen nog een optie ??
19. [verwijderd] 8 november 2014 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    danicole schreef op 8 november 2014 12:00:

    [...]
    Volgens de AFM moet er gemeld worden op het moment dat 3% deelneming wordt overschreden:
    
    Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, dient de houder dit te melden. Vervolgens dient men opnieuw te melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer). De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    

    vreemd, ik lees elders op dezelfde website percentages vanaf 5 procent, nl in de voorlichtingsbrochure aandeelhouders
    
    leg dat maar eens uit
    
    aha ik zie het, per juli 2013 aangepast van 5 naar 3 procent, maar de originele tekst staat er nog steeds
    
    kc
20. UglyDuck 8 november 2014 13:06

    auteur info

    • UglyDuck

      Lid sinds: 27 aug 2011

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 815

    quote:

    rationeel schreef op 8 november 2014 11:23:

    Hoe zo, als je een short positie sluit zit je long? Als je een short positie sluit zit je zonder positie.
    

    Dat doe je door aandelen te kopen.