ff_relativeren schreef op 5 december 2014 22:38:
ik ben het vanavond niet eens met Dicall69.
Fugro is door de diversiteit van het bedrijf veel minder afhankelijk van de prijs van crude oil dan sec de servicebedrijven in de olie- en gassector. Zoals SBM Offshore.
Beide bedrijven hebben alleen indirekte invloed van zowel de gas- als olieprijs.
Waar Dicall69 schrijft dat SBM Offshore kwartalen vooruit kan, mag hij dat laten zien aan de hand van de cashflow, cash en cash-equivalenten. De cash en cash equivalenten zijn beperkt bij SBM Offshore. En de cashflow die voortkomt uit de FPSO-vloot, varieert met de omvang van die vloot. En die vloot van FPSO's is kleiner geworden. Daarmee zijn ook de inkomsten uit lease navenant kleiner.
Dan het verhaal van het orderboek. Bij het doornemen van de jaarverslagen, halfjaarcijfers en kwartaalcijfers zijn er duidelijke verschillen tussen enerzijds het orderboek waarvan een constante waarde rond de 20 miljard US $ wordt opgevoerd -maar niet gespecificeerd-, en anderzijds de omvang van het onderhanden werk -dat wel gespecificeerd wordt- maar dat steady leeg loopt. (opgeleverd werk)
Als bron neem ik het halfjaarverslag uit 2014, een officieel SBMO-document :
www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .
De bovenste 2 FPSO's, de N'Goma en Cidade de Ilhabela, zijn opgeleverd.
Exit uit de lijst onderhanden-werk.
Blijven over 3 Turrets en 3 FPSO's. Pakweg US $ 7 miljard ?
Van dit SBMO-overzicht worden 2 Turrets opgeleverd in de eerste helft van 2015.
Resteert US $ 5,5 miljard ?
De 3e Turret wordt eind 2015 opgeleverd. Resteert .. US $ 4,7 miljard ?
Dat is nogal een verschil tussen het onderhanden-werk en het orderboek.
Voor wie overweegt dat het orderboek dan wellicht alle uitstaande contract-opbrengsten per jaar betreft, het volgende :
Jaarverslag 2013 SBM Offshore, total Revenue directional = US $ 3,4 miljard.
Total Revenue IFRS - US $ 4,8 miljard.
bron :
www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .
Greetzzz