Misschien schreef op 16 januari 2015 11:41:
Fijn dan je begrijpt dat die teleurstelling er was, onderschat het nu ook niet en dan heb ik het niet over brulapen of leeuwen die ongefundeerd iets roepen. Dat iemand zoals Wies, die heel goed weet hoe een beurs werkt graag een dividend wil om ook een steviger soort belegger aan te trekken, is ook in mijn en jouw voordeel.
Dat hij of zij dividend te vaak naar een ander zijn zin naar voren brengt, neem ik dat op de koop toe. Herhalen en onder de aandacht brengen zorgt dat het blijft hangen bij mensen, hij of zij zal dat niet doen om een irritatie uit te lokken zoals brulapen dat wel doen.
We zaten niet alleen aan tafel om hard te maken of dat het management de koers bewust laag hield.
We zaten er omdat de zaken die naar buiten gebracht werden met 1 hooguit 2 regels naar buiten werd gebracht, iets meer sjeu aan de berichtgeving kan geen kwaad, ook dat speelt heden ten dagen nog. Dat zaken lang duren voor dat het naar buiten komt, blijkt uit het feit dat tussen ons in op tafel het horloge van Tomtom lag en wij daar vast een blik op konden werpen. Zo trots als zij zich daar toonde in bijzijn van Maria Wyatt, komt zeker in hun berichtgeving niet tot uiting.
Ik beweerde niet dat Justin een dubbele agenda heeft of had, ik begreep totaal niet dat een jonge bevlogen vent (voordat BDW denkt dat Justin van de oude garde is) deze kans voorbij liet gaan.
Dat hij als meest geïnformeerde mij, ik zag mijzelf meer als iemand die anderen aaneengekoppelde dan als gespreksleider in deze, mij alleen liet met bewuste persoon die ook voor mij niet de makkelijkste was.
Ik hou graag iemand als Wies binnenboord die van de week of vorige week ook een heldere uitleg over het beursgebeuren gaf. Elke ervaring is welkom en lees graag de zinnige bijdragen van de forumleden in mijn vrije tijd. Ik ga nu echt door met de BTW aangifte klaarmaken, maar vond dat als ik mij in een discussie wierp, niet weg kon lopen als er onduidelijkheid over ontstaat.
Ook voor jou een fijn weekend,
Tini