Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Weg met kinderbijslag

1. [verwijderd] 26 april 2015 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vroeger kreeg je kinderen, tegenwoordig kiezen mensen voor het hebben van kinderen.
   
   Om 2 hoofdredenen vind ik dat de kinderbijslag niet meer van deze tijd is.
   
   1) Door het uitkeren van kinderbijslagen geeft de overheid het signaal af alsof zij verantwoordelijk zijn voor het welzijn en opvoeden van kinderen.
   Terwijl ik vind dat ouders dat toch echt zelf zijn.
   
   2) Als de laagst verdienenden niet het geld hebben om er 2 kinderen op na te houden, dan is de 'boel' gewoon veel te duur.
   Dat de boel te duur is, is vooral het gevolg van de toren hoge salarissen van anderen.
   
   
2. [verwijderd] 26 april 2015 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In principe vind ik dat je gelijk hebt.
   Kinderbijslag is niets anders dan een extraatje, want je haalt het er bij lange niet mee. Het nu direct afschaffen zou wel problemen kunnen opleveren. Ik zou liever hebben dat dit geld wordt aangewend om de toekomstige generaties schuldenvrij de arbeidsmarkt op te sturen (lees: gebruik het als stufi)
3. [verwijderd] 26 april 2015 11:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zeker zelf onvruchtbaar en alleenstaand
4. De laatste dagen. 26 april 2015 11:04

   auteur info

   • De laatste dagen.

     Lid sinds: 27 feb 2015

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 133

   Waarom kinderbijslag afschaffen en wel onnodig miljarden aan de Grieken geven?
   Schaf de EU af zou ik zeggen en laat Nederlandse gezinnen met rust.
   Gooi de grenzen dicht en stop met het aanhalen van immigranten deze kant op die een verblijfsvergunning krijgen en de staatskas leegroven en waar je niks aan hebt.
   Nederlandse kinderen zijn de toekomst dus blijf kinderbijslag geven.
   Alleen moeten die kinderen wel echt bestaan en niet klakkeloos naar landen heen sturen die het normaal vinden om de kluit te belazeren omdat ze dat mogen van hun geloof!
5. [verwijderd] 26 april 2015 11:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een zielepoot. Dit forum lijkt soms net op het forum van Stormfront.
   
   Je blanke medelanders bij de banken, hebben in 2008 meer uit de staatskas geroofd dan alle immigranten in de afgelopen 50 jaar dit land gekost hebben.
   
6. [verwijderd] 26 april 2015 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kinderbijslag is nodeloos rondpompen van geld. Kinderen zijn de toekomst, maar wil niet zeggen dat je iedereen een kinder premie moet betalen. Zorg gewoon dat kindergerelateerde faciliteiten belastingvrij of goedkoper zijn. Daarmee zorg je tevens dat de stimulans terecht komt waar je het wil hebben.
7. [verwijderd] 26 april 2015 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pannenkoekenbakker schreef op 26 april 2015 11:10:

   Kinderbijslag is nodeloos rondpompen van geld. Kinderen zijn de toekomst, maar wil niet zeggen dat je iedereen een kinder premie moet betalen. Zorg gewoon dat kindergerelateerde faciliteiten belastingvrij of goedkoper zijn. Daarmee zorg je tevens dat de stimulans terecht komt waar je het wil hebben.
   

   zelfde geldt voor de AOW.
   
   Mensen die het niet nodig hebben behoren het niet te krijgen.
8. [verwijderd] 26 april 2015 11:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vind ik al lastiger. Mensen die het niet nodig hebben betalen doorgaans al meer belasting, maar ook de AOW premies. Ze vervolgens straffen door het niet te geven vind ik een verkeerde stimulans.
9. [verwijderd] 26 april 2015 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Feit blijft dat ook dat een geldrondpomp circus is
10. De laatste dagen. 26 april 2015 11:17

    auteur info

    • De laatste dagen.

      Lid sinds: 27 feb 2015

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 133

    quote:

    NewBully schreef op 26 april 2015 11:09:

    Wat een zielepoot. Dit forum lijkt soms net op het forum van Stormfront.
    
    Je blanke medelanders bij de banken, hebben in 2008 meer uit de staatskas geroofd dan alle immigranten in de afgelopen 50 jaar dit land gekost hebben.
    
    

    de huidskleur doet er niet toe, wel het aanhalen van mensen van andere culturen die de boel verstieren en de cultuur om zeep willen helpen. Bepaalde culturen gaan gewoon niet samen en als we een kijkje in de gevangenissen nemen krijgen we een duidelijk beeld. Ook als we naar Zweden kijken zien we het aantal verkrachtingen etc toenemen doordat bepaalde type mensen dat denken te mogen in hun werelddeel waar men o min of meer word opgevoed!
    De Nederlandse beschaving en die van West Europa al ten einde gaan wanneer er niet iets word ondernomen, allerlei culturen in een land samen is onwerkelijk en kan gewoon niet, te veel verschillen in het denken van wat wel en niet normaal is.
11. DurianCS 26 april 2015 11:21

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9751

    •    Aantal posts: 9.860

    Je kunt ook mensen zonder kinderen die met pensioen willen en kunnen doordat anderen kinderen hebben gekregen zwaarder gaan belasten.
12. [verwijderd] 26 april 2015 11:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pannenkoekenbakker schreef op 26 april 2015 11:15:

    Vind ik al lastiger. Mensen die het niet nodig hebben betalen doorgaans al meer belasting, maar ook de AOW premies. Ze vervolgens straffen door het niet te geven vind ik een verkeerde stimulans.
    

    Rijken betalen meer inkomensbelasting.... maar daar houdt het ook helemaal bij op.
    Hun hoge inkomen hebben ze veelal te danken aan de middenklasse en de modale consument. Die schamele AOW moet je geven aan de mensen die het t hardst nodig hebben, en het zou flink verhoogd moeten worden.
13. [verwijderd] 26 april 2015 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 26 april 2015 11:21:

    Je kunt ook mensen zonder kinderen die met pensioen willen en kunnen doordat anderen kinderen hebben gekregen zwaarder gaan belasten.
    

    Ook mee eens, mn omdat bij dit soort discussies altijd weer het argument komt: 'je kiest toch zelf voor kinderen'.
    Veelal wordt dit uitgesproken door mensen die zelf geen kinderen hebben, maar zich niet afvragen wie hun luier komt verschonen als ze 89 zijn.
14. [verwijderd] 26 april 2015 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De laatste dagen. schreef op 26 april 2015 11:17:

    [...]
    
    de huidskleur doet er niet toe, wel het aanhalen van mensen van andere culturen die de boel verstieren en de cultuur om zeep willen helpen. Bepaalde culturen gaan gewoon niet samen en als we een kijkje in de gevangenissen nemen krijgen we een duidelijk beeld. Ook als we naar Zweden kijken zien we het aantal verkrachtingen etc toenemen doordat bepaalde type mensen dat denken te mogen in hun werelddeel waar men o min of meer word opgevoed!
    De Nederlandse beschaving en die van West Europa al ten einde gaan wanneer er niet iets word ondernomen, allerlei culturen in een land samen is onwerkelijk en kan gewoon niet, te veel verschillen in het denken van wat wel en niet normaal is.
    

    Mythes, complotten en valse feiten.
    
    De westerse "beschaving" is de meest gemilitariseerde en meest bloeddorstige die de mensheid ooit gekend heeft. Van de slavernij, de kolonisaties, WOI, de slachting van de joden/indianen/aboriginals, de atoombom op Japan, de steun aan dictaturen in Afrika en het M.O., enz.
15. [verwijderd] 26 april 2015 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NewBully schreef op 26 april 2015 11:23:

    [...]
    
    Rijken betalen meer inkomensbelasting.... maar daar houdt het ook helemaal bij op.
    Hun hoge inkomen hebben ze veelal te danken aan de middenklasse en de modale consument. Die schamele AOW moet je geven aan de mensen die het t hardst nodig hebben, en het zou flink verhoogd moeten worden.
    

    Dan trek je het meteen naar de arm - rijk discussie. Daar zit nogal wat tussen.
    
    Overigens is een AOW een basisbedrag.
    Het is niet veel, maar voor meer luxe zijn juist pensioenen 'uitgevonden'.
    Verhogen van AOW is onverantwoord. Moet de komende jaren al door veel minder mensen bekostigd worden. Mag al blij zijn als het gelijk blijft.
16. [verwijderd] 26 april 2015 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pannenkoekenbakker schreef op 26 april 2015 11:31:

    [...]
    
    Dan trek je het meteen naar de arm - rijk discussie. Daar zit nogal wat tussen.
    
    Overigens is een AOW een basisbedrag.
    Het is niet veel, maar voor meer luxe zijn juist pensioenen 'uitgevonden'.
    Verhogen van AOW is onverantwoord. Moet de komende jaren al door veel minder mensen bekostigd worden. Mag al blij zijn als het gelijk blijft.
    

    En dat is juist precies de reden dat het alleen bestemd moet zijn voor hen die het t hardst nodig hebben.
    
    AOW geven aan mensen die meer dan 500.000 aan vermogen hebben is volstrekt belachelijk. Maar mensen die moeten leven van een pensioen van 500,- p.m. die zou ik wel extra AOW gunnen van 1000,-
17. [verwijderd] 26 april 2015 11:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja, wat is een vermogen van € 500.000?
    Je hele leven aflossen en na 30 jaar een afbetaald huis hebben twv een half miljoen? Het zal geen zielenpiet zijn, maar van stenen betaal je geen rekeningen.
    
    Is het niet zo dat AOW bij je inkomen/pensioen wordt opgeteld, dus degene met hoge pensioenen feitelijk geen AOW krijgen?
18. [verwijderd] 26 april 2015 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pannenkoekenbakker schreef op 26 april 2015 11:40:

    Tja, wat is een vermogen van € 500.000?
    Je hele leven aflossen en na 30 jaar een afbetaald huis hebben twv een half miljoen? Het zal geen zielenpiet zijn, maar van stenen betaal je geen rekeningen.
    
    Is het niet zo dat AOW bij je inkomen/pensioen wordt opgeteld, dus degene met hoge pensioenen feitelijk geen AOW krijgen?
    

    Nee helaas niet. Zelfs prinses Beatrix krijgt AOW. Het is een vast bedrag dat iedereen krijgt. Het is alleen afhankelijk van het aantal jaren dat je in NL hebt gewoond. Wie een gedeelte van zijn leven buiten NL heeft gewoon krijgt minder AOW.
19. [verwijderd] 26 april 2015 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    AOW duurt voor mij nog zo lang, dus ben daar niet mee bezig. Zie wel wat ervan over is tegen de tijd dat ik aan de beurt ben. Weet dat het afhangt van de tijd dat je daadwerkelijk in NL hebt gewoond.
    
    Zou in mijn optiek logisch zijn ook hier gewoon de hele optelsom te maken (AOW + pensioen) en dat te belasten. Een paar jaar geleden is zoiets toch ingesteld of is dat uiteindelijk niet ingevoerd?
20. DurianCS 26 april 2015 11:53

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9751

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    NewBully schreef op 26 april 2015 11:34:

    [...]
    
    En dat is juist precies de reden dat het alleen bestemd moet zijn voor hen die het t hardst nodig hebben.
    
    AOW geven aan mensen die meer dan 500.000 aan vermogen hebben is volstrekt belachelijk. Maar mensen die moeten leven van een pensioen van 500,- p.m. die zou ik wel extra AOW gunnen van 1000,-
    

    Dat is niet belachelijk, want dat vormt mogelijk hun pensioen. Daar moeten ze nog tientallen jaren van leven. Maar de AOW vormt de basis van de meeste pensioenen en daar moet je vanaf blijven. Dat er een paar mensen zijn die idioot veel geld hebben staat daar los van. Voor het overgrote deel van de mensen is dit een essentieel onderdeel van het pensioen.