ArcelorMittal LU1598757687

ARCELOR MITTAL MEI 2015

1. wilcool 26 mei 2015 10:11

   auteur info

   • wilcool

     Lid sinds: 04 apr 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 1.273

   Nu hoop ik dat de stop loss orders er allemaal uit zijn, en dat we omhoog kunnen.
2. wilcool 26 mei 2015 10:11

   auteur info

   • wilcool

     Lid sinds: 04 apr 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 202

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 1.273

   met de rest van AEX bedoel ik
3. [verwijderd] 26 mei 2015 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilcool schreef op 26 mei 2015 09:53:

   Goldman Sachs over Arcelor Mittal: Sell, doel EUR 7,70
   26-5-2015 09:43:48
   Arcelor Mittal Was Wordt
   Advies Sell Sell
   Koersdoel EUR 7,30 7,70
   
   Blijft verkoopadvies.
   dit is toch idioot van zo'n bank
   

   het geeft aan waar die gasten mee bezig zijn en dat is het MANIPULEREN van AM. Wat is het nut van het afgeven van een koersadvies dat nauwelijks wijzigt. 7.3 naar 7.7 wow nu zijn we veel wijzer geworden. Die Laksmi vertrouw ik ook niet meer en sluit me volledig aan bij 330ix.
4. toontjeavanti 26 mei 2015 11:59

   auteur info

   • toontjeavanti

     Lid sinds: 13 jan 2008

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 382

     Gegeven: 274

   •    Aantal posts: 1.533

   quote:

   The schaker schreef op 26 mei 2015 11:40:

   [...]
   
   het geeft aan waar die gasten mee bezig zijn en dat is het MANIPULEREN van AM. Wat is het nut van het afgeven van een koersadvies dat nauwelijks wijzigt. 7.3 naar 7.7 wow nu zijn we veel wijzer geworden. Die Laksmi vertrouw ik ook niet meer en sluit me volledig aan bij 330ix.
   

   Niet alleen AM wordt gemanipuleerd, in de financiele wereld waar enorme bedragen omgaan wordt imo alles gemanipuleerd, rentes, valuta, koersen, grondstoffen, alles wat waarde heeft wordt bewust hoger of lager gezet voor eigen voordeel/gewin. . Zie onze eigen Rabo met hun liborschandaal en dit was nog wel een nette bank. Amerikaanse banken vertrouw ik al helemaal niet, zeker GS, daar zal nog wel een keertje een schandaal boven komen drijven in de toekomst.
   Feit is dat wij als kleine beleggers meestal achter de feiten aanhobbelen, maar zolang we in de plus staan zijn we toch tevreden, toch?
5. rene l 26 mei 2015 12:07

   auteur info

   • rene l

     Lid sinds: 16 dec 2005

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11058

     Gegeven: 1583

   •    Aantal posts: 10.700

   quote:

   The schaker schreef op 26 mei 2015 11:40:

   [...]
   
   het geeft aan waar die gasten mee bezig zijn en dat is het MANIPULEREN van AM. Wat is het nut van het afgeven van een koersadvies dat nauwelijks wijzigt. 7.3 naar 7.7 wow nu zijn we veel wijzer geworden. Die Laksmi vertrouw ik ook niet meer en sluit me volledig aan bij 330ix.
   

   Ik ook.
   
   Ze doen volgens eigen zeggen het werk van God. (schaamteloos)
   Ze hebben lak aan alles en iederéén (zelfs hun eigen klanten)
   Ze willen de heersers van de wereld worden (Bilderberg/Illuminati)
   Ze liegen, bedriegen en manipuleren er vol op los (zit in hun genen)
   De bonus moet steeds hoger worden (het zijn hongerige bekkies)
   
   Mittal stijgt vandaag onverschrokken door (zo hoort het ook)
6. mvliex 1 26 mei 2015 12:25

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4796

     Gegeven: 13729

   •    Aantal posts: 47.010

   quote:

   The schaker schreef op 26 mei 2015 11:40:

   [...]
   
   het geeft aan waar die gasten mee bezig zijn en dat is het MANIPULEREN van AM. Wat is het nut van het afgeven van een koersadvies dat nauwelijks wijzigt. 7.3 naar 7.7 wow nu zijn we veel wijzer geworden. Die Laksmi vertrouw ik ook niet meer en sluit me volledig aan bij 330ix.
   

   Ze verhogen het koersdoel minimaal en dat geeft volgens jou aan dat ze AM manipuleren. Wat manipuleren ze dan?
7. [verwijderd] 26 mei 2015 12:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mvliex 1 schreef op 26 mei 2015 12:25:

   [...]Ze verhogen het koersdoel minimaal en dat geeft volgens jou aan dat ze AM manipuleren. Wat manipuleren ze dan?
   

   datgene wat ze volgens jou niet manipuleren...ik heb echt geen zin om met jou te discusseren doei doei
8. [verwijderd] 26 mei 2015 13:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ben net weer in AM gestapt en hoop dat ik ook zo'n dagje als 14-05 mee mag maken man wat gingen jullie hard UP.
   
   weet niet of ik te laat ben ingestapt maar meestal is dat bij mij wel het geval.
   
   we zullen het mee maken
9. mvliex 1 26 mei 2015 13:26

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4796

     Gegeven: 13729

   •    Aantal posts: 47.010

   quote:

   The schaker schreef op 26 mei 2015 12:47:

   [...]
   
   datgene wat ze volgens jou niet manipuleren...ik heb echt geen zin om met jou te discusseren doei doei
   

   Wellicht zou je het dan voor anderen hier kunnen doen?
   
   Maar goed, jouw mening prima. Ik vat even jouw betoog samen. Jij gelooft ook in de samenzweringstheorie van AM en GS om de koers lager te zetten. En ook nu is je reactie op de minimale koersdoelverhoging zodanig dat je dat gelooft. Je schrijft zelfs dat ze de koers lager manipuleren. Is prima natuurlijk maar als je beweert dat AM en GS de koers lager willen hebben én ze manipuleren nu de koers hoe verklaar je dan dat men de koers afgelopen weken 25% heeft laten oplopen en ook vandaag de koers laten oplopen tegen het algehele sentiment in? Dat staat toch haaks op elkaar?
   
   Ik onderbouw m.i. helder mijn mening en in nette bewoordingen. Wie van de aanhangers van de samenzweringstheorie kan het gestelde in mijn vraag verklaren?
10. [verwijderd] 26 mei 2015 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvliex 1 schreef op 26 mei 2015 13:26:

    [...]Wellicht zou je het dan voor anderen hier kunnen doen?
    
    Maar goed, jouw mening prima. Ik vat even jouw betoog samen. Jij gelooft ook in de samenzweringstheorie van AM en GS om de koers lager te zetten. En ook nu is je reactie op de minimale koersdoelverhoging zodanig dat je dat gelooft. Je schrijft zelfs dat ze de koers lager manipuleren. Is prima natuurlijk maar als je beweert dat AM en GS de koers lager willen hebben én ze manipuleren nu de koers hoe verklaar je dan dat men de koers afgelopen weken 25% heeft laten oplopen en ook vandaag de koers laten oplopen tegen het algehele sentiment in? Dat staat toch haaks op elkaar?
    
    Ik onderbouw m.i. helder mijn mening en in nette bewoordingen. Wie van de aanhangers van de samenzweringstheorie kan het gestelde in mijn vraag verklaren?
    

    dit zou natuurlijk ook kunnen zijn om mensen zo als mij te kunnen overhalen om in te stappen en dan de zaak naar beneden te stampen, is maar een theorie maar heb het meer gezien.
11. [verwijderd] 26 mei 2015 13:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuurlijk lachwekkend wat Goldman Sucks uit de hoed tovert. Met de laatste inspanning nog een negatief koersdoel uitpersen. Zo zie ik het dan. Goldman Sucks had beter niets kunnen zeggen dan 40 cent omhoog op een veel te laag niveau. Dit is echt zeer en zeer diep triest . Hiermee slaan ze nu echt een flater en degraderen zich zelf hiermee.
12. mvliex 1 26 mei 2015 14:00

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4796

      Gegeven: 13729

    •    Aantal posts: 47.010

    quote:

    eri09 schreef op 26 mei 2015 13:49:

    [...]
    
    dit zou natuurlijk ook kunnen zijn om mensen zo als mij te kunnen overhalen om in te stappen en dan de zaak naar beneden te stampen, is maar een theorie maar heb het meer gezien.
    

    Dat zou kunnen. Maar ik vraag me af gezien het volume van nu, hoger dan gemiddeld, of men zelf zoveel geld laat schieten om kleine beleggers zoals wij hier te laten instappen. 25% gestegen en fors hoor. Dat zet je niet zomaar weer even naar beneden met alle risico's van dien. Bovendien, door de lage koers die men dan zou manipuleren is AM heel veel extra geld kwijt aan financieringslasten omdat de LTV veel te hoog is geworden.
13. [verwijderd] 26 mei 2015 14:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvliex 1 schreef op 26 mei 2015 14:00:

    [...]Dat zou kunnen. Maar ik vraag me af gezien het volume van nu, hoger dan gemiddeld, of men zelf zoveel geld laat schieten om kleine beleggers zoals wij hier te laten instappen. 25% gestegen en fors hoor. Dat zet je niet zomaar weer even naar beneden met alle risico's van dien. Bovendien, door de lage koers die men dan zou manipuleren is AM heel veel extra geld kwijt aan financieringslasten omdat de LTV veel te hoog is geworden.
    

    je discusseert heel erg subjectief je kunt ook zeggen als je van 11 euro uitgaat een daling van ongeveer 9%. Waarom neem je een lag punt en zegt dat het gestegen is. Je manupileert de situatie lijkt wel GS
    
    
14. mvliex 1 26 mei 2015 15:27

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4796

      Gegeven: 13729

    •    Aantal posts: 47.010

    quote:

    The schaker schreef op 26 mei 2015 14:10:

    [...]
    je discusseert heel erg subjectief je kunt ook zeggen als je van 11 euro uitgaat een daling van ongeveer 9%. Waarom neem je een lag punt en zegt dat het gestegen is. Je manupileert de situatie lijkt wel GS
    

    Ik redeneer juist niet vanaf 11 euro omdat o.a. jij beweert dat AM en GS baat hebben bij een zo laag mogelijke koers, mede gezien het koersdoel van GS. En dit laatste wordt bevestigt door het extreem lage herziene koersdoel van vandaag en jouw eigen woorden dat daaruit blijkt dat zij de koers (willen) manipuleren.
    En als ik voor het gemak jouw/jullie stelling aanneem, dan is het toch op zijn minst opmerkelijk dat AM en MT de, weer volgens jou/jullie gemanipuleerde koers, zoveel laat oplopen? Het waarom daarvan, daar ben ik nieuwsgierig naar en ben ik benieuwd naar jullie gedachten daarover en die van anderen.
15. mvliex 1 26 mei 2015 15:33

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4796

      Gegeven: 13729

    •    Aantal posts: 47.010

    quote:

    #forreal schreef op 25 mei 2015 13:07:

    [...]
    
    Dat noemt u actueel? We leven 25 mei in de middag...?? Ik bedoel dit is oud nieuws
    

    Short Interest in ArcelorMittal SA Drops By 8.0% (MT)
    
    May 26th, 2015 - by Doug Madison
    ArcelorMittal SA logoShares of ArcelorMittal SA (NYSE:MT) were the target of a significant decrease in short interest in April. As of April 30th, there was short interest totalling 39,151,212 shares, a decrease of 8.0% from the April 15th total of 42,541,947 shares, Stock Ratings Network.com reports. Based on an average daily trading volume, of 9,049,903 shares, the days-to-cover ratio is presently 4.3 days.
    
    Several analysts have recently commented on the stock. Analysts at Bank of America upgraded shares of ArcelorMittal SA from a “neutral” rating to a “buy” rating and set a $13.75 price target on the stock in a research note on Friday, May 15th. Analysts at Zacks upgraded shares of ArcelorMittal SA from a “sell” rating to a “hold” rating in a research note on Thursday, May 14th. Analysts at Stephens initiated coverage on shares of ArcelorMittal SA in a research note on Tuesday, May 5th. They set an “overweight” rating on the stock. Finally, analysts at BNP Paribas downgraded shares of ArcelorMittal SA from a “neutral” rating to an “underperform” rating in a research note on Friday, April 17th. Four equities research analysts have rated the stock with a sell rating, six have assigned a hold rating and eight have given a buy rating to the company. The stock presently has a consensus rating of “Hold” and a consensus price target of $13.71.
    
    www.dakotafinancialnews.com/short-int...
16. Woodygoes 26 mei 2015 16:05

    auteur info

    • Woodygoes

      Lid sinds: 10 aug 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 67

    Dankzij onze Amerikaanse vrienden eindigen we vandaag in het rood, vrees ik.
17. [verwijderd] 26 mei 2015 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    misschien gaf Goldman wel een signaal dat ze nu zelf 40ct duurder inkopen. het liefst doen ze dat tegen een prijs van 7.70 natuurlijk. :-)
18. voda 26 mei 2015 16:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92682

      Gegeven: 22754

    •    Aantal posts: 382.912

    ArcelorMittal Galati starts water station with Nalco Ecolab
    
    Published on Tue, 26 May 2015 164 times viewed
    
    The Diplomat reported that the new state of the art de-mineralized water station started its production. The investment, amounting to EUR 4.75 million, represents a collaboration between ArcelorMittal Galati and Nalco-Ecolab, a specialized company which will operate the installation.
    
    The station uses the technology of "reverse osmosis" and consists of five operational units that ensure a volume of 550 m³/hour of de-mineralized water, sufficient for the current consumption.
    
    The de-mineralized water is an important technical fluid used for producing the steam for the turbo-blowers and for various processes at the converters and continuous casting (steel melting shop) and for the pickling line.
    
    Mr Bruno Ribo CEO of ArcelorMittal Galati said "The new facility enables us to become more self sufficient in respect to the necessary raw materials for our operations. It will also translate into lower production costs, with a positive impact on our operations and production processes, and, ultimately on the efficiency of our plant. In a highly competitive international market, with companies that have lower costs with raw materials, the cost reduction policy ensures the competitiveness of our business and the future of our operations."
    
    The investment is part of ArcelorMittal Europe's "Energize" Project, which is focused on reducing energy consumption and covers a wide range of areas, from energy-efficient equipment and processes to office activities, involving all parts of the business, from operations, to maintenance, investment and purchasing.
    
    Source : The Diplomat
    

    Bijlage:
19. Woodygoes 26 mei 2015 16:41

    auteur info

    • Woodygoes

      Lid sinds: 10 aug 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 67

    en nog zijn we koploper de AEX :)
20. [verwijderd] 26 mei 2015 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als nu het cijfer van de duurzame goederen in de US ook nog tegenvallen dan gaan we nog harder down