TomTom NL0013332471

Deelnemingen van JdM in TT

1. yinx 12 augustus 2015 13:06

   auteur info

   • yinx

     Lid sinds: 09 nov 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 643

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 2.028

   quote:

   marique schreef op 12 augustus 2015 12:50:

   Ik worstel al jaren met de onbeantwoorde vraag waarom bij de emissie in 2009 de 4 stichters hun meerderheid van >50% 'moesten'(?) inleveren om Cyrte (JdM) als grootaandeelhouder binnen te halen.
   Mijn vermoeden, nooit ergens bevestigd gezien, is dat GS destijds die voorwaarde heeft gesteld.
   
   Mogelijk toekomstig scenario: verkoop Telematics, JdM en Dasym strijken hun premie op en verpatsen hun aandelen aan de stichters, zodat die weer de absolute meerderheid hebben.
   
   

   De 4 stichters kunnen gewoon net als jij en ik aandelen aankopen. Dat doen ze al door hun opties te verzilveren, maar dat kan ook vandaag nog op de open markt. Daar hebben ze geen 3e partij voor nodig.
   
   Met een gezamenlijk aandelen belang van > 46% heb je control. Ga naar een aandeelhoudersvergadering (zelfs wanneer er een overname op de agenda staat) en nooit zijn meer minderheidsaandeelhouders stemrechten aanwezig dan de founders nu met 4 hebben, Dasym/Janivo/Jdm hoeven ze dus niet te pleasen. De RvB kan haar eigen strategie/beleid uitvoeren en is niet onderhevig aan de waan van de dag van minderheidsaandeelhouders.
   
   Ze zijn in control, Dasym/Janivo/JdM als back-up is mooi, maar ze hebben die stemrechten niet nodig, itt tot hiervoor door Justin omschreven. Dasym/Janivo/JdM moet je niet belangrijker maken dan ze zijn. Hebben ze trouwens nog wel genoeg stemrechten (na de outcarve van JdM) voor een participatiecommissaris?
   
   Ik kan me niet voorstellen dat GS dit als voorwaarden gesteld heeft en de 4 fouders hebben meegedaan met de emissie (pro rata).
   
   YinX
   
   
2. marique 12 augustus 2015 14:55

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7445

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.852

   quote:

   yinx schreef op 12 augustus 2015 13:06:

   [...]
   
   Ik kan me niet voorstellen dat GS dit als voorwaarden gesteld heeft en de 4 fouders hebben meegedaan met de emissie (pro rata).
   
   YinX
   

   Eerst Cyrte en Janivo erin, waardoor het belang van de 4 founders <50% werd, daarna pro rata deelnemen in de claimemissie.
   
   zie:
   
   "The four founders of TomTom (the "Founders") who currently in aggregate hold approximately 51.5% of TomTom’s share capital (and will hold approximately 47.2% following the Private Placement), will participate in the Rights Offering for in aggregate approximately EUR 169 million, taking up their rights in full;
   •
   Janivo Holding B.V. ("Janivo") and Cyrte Investments B.V. ("Cyrte"), acting through an affiliate, will participate in the equity offering for in aggregate EUR 100 million;
   
   (...)
   
   The four founders of TomTom (the "Founders") will participate in the Rights Offering for an aggregate amount of EUR 169.3 million. Janivo Holding B.V. ("Janivo") and Cyrte Investments B.V. ("Cyrte"), acting through Flevo Deelnemingen IV B.V., will participate in the Private Placement for an aggregate amount of EUR 70 million (as a result of which they will in aggregate control approximately 8% of TomTom's share capital) and will participate in the Rights Offering for a further aggregate amount of EUR 30 million. "
   
   files.shareholder.com/downloads/TOMTO...
   
3. [verwijderd] 12 augustus 2015 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 12 augustus 2015 12:50:

   Ik worstel al jaren met de onbeantwoorde vraag waarom bij de emissie in 2009 de 4 stichters hun meerderheid van >50% 'moesten'(?) inleveren om Cyrte (JdM) als grootaandeelhouder binnen te halen.
   Mijn vermoeden, nooit ergens bevestigd gezien, is dat GS destijds die voorwaarde heeft gesteld.
   
   Mogelijk toekomstig scenario: verkoop Telematics, JdM en Dasym strijken hun premie op en verpatsen hun aandelen aan de stichters, zodat die weer de absolute meerderheid hebben.
   
   

   Als telematics wordt verkocht en iedereen ontvangt een super dividend, dan levert dat dividend de founders en Janivo + JdM voldoende op om de minderheidsaandeelhouders uit te kopen en te delisten.
4. Erik9400 12 augustus 2015 18:06

   auteur info

   • Erik9400

     Lid sinds: 16 mei 2009

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 588

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 5.382

   Ons John heeft diepe zakken en rijke vrienden, dat weten wij maar bij Apple weten zij dat ook.... Die hebben ook google ( :-) )
   
   Stel dat hg een betere onderhandelingspositie wil hebben dan helpt het waarschijnlijk dat John aan boord is. Bij Apple zullen zijn ook wel begrijpen dat hij geld wil verdienen.
   
   Op deze manier heeft hg sterkere positie en pakt het alleen maar positiever uit voor tt....en dus john
5. Erik9400 12 augustus 2015 18:10

   auteur info

   • Erik9400

     Lid sinds: 16 mei 2009

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 588

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 5.382

   Zouden ze bij Apple niet een Beersel klein beetje zenuwachtig worden?
6. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Justin* schreef op 12 augustus 2015 15:50:

   [...]
   
   Als telematics wordt verkocht en iedereen ontvangt een super dividend, dan levert dat dividend de founders en Janivo + JdM voldoende op om de minderheidsaandeelhouders uit te kopen en te delisten.
   

   ... Super dividend ... Dat kost je weer 25% aan belasting.
   
   Of hebben ze hier een aparte belastingregel voor ?
   
   Groet
7. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 12 augustus 2015 12:50:

   Ik worstel al jaren met de onbeantwoorde vraag waarom bij de emissie in 2009 de 4 stichters hun meerderheid van >50% 'moesten'(?) inleveren om Cyrte (JdM) als grootaandeelhouder binnen te halen.
   Mijn vermoeden, nooit ergens bevestigd gezien, is dat GS destijds die voorwaarde heeft gesteld.
   
   Mogelijk toekomstig scenario: verkoop Telematics, JdM en Dasym strijken hun premie op en verpatsen hun aandelen aan de stichters, zodat die weer de absolute meerderheid hebben.
   
   

   Ik denk dat Janivo en Dasym daarmee invloed wilden. Geen absolute meerderheid voor de founders. Dan kunnen ze misschien nog niks afdwingen, maar wel blokkeren als ze het geen goed idee vinden.
8. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   een hoop "stel dat" praatjes met oeverloze onderbouwingen, jeetje toch, het gaat om een simpele aandeel als TOM TOM. zeg of je het wil houden, verkopen of bijkopen.
   wie heeft tijd om al dit skelet lijkende inzendingen te lezen? geef kort aan of de koers hoger of lager wordt,en kort waarom.
   oké!
9. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   getsmart schreef op 12 augustus 2015 18:38:

   een hoop "stel dat" praatjes met oeverloze onderbouwingen, jeetje toch, het gaat om een simpele aandeel als TOM TOM. zeg of je het wil houden, verkopen of bijkopen.
   wie heeft tijd om al dit skelet lijkende inzendingen te lezen? geef kort aan of de koers hoger of lager wordt,en kort waarom.
   oké!
   

   Fijn dat u zo weinig onderbouwing nodig heeft. Dan zeg ik maar 1 ding:
   
   TomTom strong buy
10. [verwijderd] 12 augustus 2015 18:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    getsmart or gethehelloutofhere
11. mjmj 12 augustus 2015 19:30

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    quote:

    getsmart schreef op 12 augustus 2015 18:38:

    een hoop "stel dat" praatjes met oeverloze onderbouwingen, jeetje toch, het gaat om een simpele aandeel als TOM TOM. zeg of je het wil houden, verkopen of bijkopen.
    wie heeft tijd om al dit skelet lijkende inzendingen te lezen? geef kort aan of de koers hoger of lager wordt,en kort waarom.
    oké!
    

    svp graag naar ander draadje verhuizen, bv het draadje van rabo.
12. marique 12 augustus 2015 20:00

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.852

    quote:

    *Justin* schreef op 12 augustus 2015 18:22:

    [...]
    
    Ik denk dat Janivo en Dasym daarmee invloed wilden. Geen absolute meerderheid voor de founders. Dan kunnen ze misschien nog niks afdwingen, maar wel blokkeren als ze het geen goed idee vinden.
    

    Ja, denk ik ook. Maar de vraag is of de founders het opgeven van de absolute meerderheid een goed idee vonden of dat ze hiertoe werden gedwongen. Ik vermoed het laatste.
    
    
13. mjmj 12 augustus 2015 20:53

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    Er is toch ook een beschermingsconstructie? Stel dat die in werking moet komen hoe ligt de stemverhouding dan?
14. [verwijderd] 12 augustus 2015 21:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Justin,
    
    Bedankt voor de opfrisser over de historie van TT en zijn grootaandeelhouder.
    Je reactie op getsmart was kort en krachtig, gelukkig ben jij niet te ontmoedigen en blijf je ons al jaren onvermoeibaar bijstaan met je kennis en je goede relativeringsvermogen.
    
    Vandaag is de koers prachtig blijven liggen in deze roerige beurs.
    
    fijne avond,
    
    Tini
15. yinx 12 augustus 2015 21:30

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    quote:

    marique schreef op 12 augustus 2015 20:00:

    [...]
    Ja, denk ik ook. Maar de vraag is of de founders het opgeven van de absolute meerderheid een goed idee vonden of dat ze hiertoe werden gedwongen. Ik vermoed het laatste.
    
    
    

    Wie zou de founders hiertoe moeten dwingen? Ze zijn dga. GS (die jij hiervoor noemde) is alleen een zakenbank die de emissie begeleide, niet meer en niet minder, die (zakenbanken) stellen dit soort eisen niet. Dasym/Janivo? Dan investeren ze toch niet.
    
    Ik kan echt geen entiteit bedenken, die deze eis bij de emissie gesteld zou kunnen hebben. En nogmaals met >46% stemrecht heb je de meerderheid. Daarvoor hebben ze niet eens 50,1% nodig, zeker niet bij een NV. Bij een BV liggen de verhoudingen anders, omdat hier het aantal aandeelhouders overzichtelijk is en bekend. Een NV heeft miljoenen onbekende aandeelhouders, die melden echt allemaal de aandelen niet aan voor een AvA.
    
    En dan is er nog de beschermingsconstructie, bij een eventuele vijandige overname. Dat speelt nu niet of ik moet iets gemist hebben.
16. marique 12 augustus 2015 21:31

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7445

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.852

    quote:

    mjmj schreef op 12 augustus 2015 20:53:

    Er is toch ook een beschermingsconstructie? Stel dat die in werking moet komen hoe ligt de stemverhouding dan?
    

    100%
    
17. mjmj 12 augustus 2015 21:34

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    quote:

    marique schreef op 12 augustus 2015 21:31:

    [...]
    100%
    
    

    100% wie? Wie kan daartoe besluiten? Belang van de oprichters daar voldoende voor? Of moet de AvA dat beslissen.
18. yinx 12 augustus 2015 21:46

    auteur info

    • yinx

      Lid sinds: 09 nov 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 643

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 2.028

    quote:

    mjmj schreef op 12 augustus 2015 21:34:

    [...]
    
    100% wie? Wie kan daartoe besluiten? Belang van de oprichters daar voldoende voor? Of moet de AvA dat beslissen.
    

    Alles wat je altijd al had willen weten:
    
    annualreport2014.tomtom.com/corporate...
19. mjmj 12 augustus 2015 22:23

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    wie zit daar in het bestuur?
20. [verwijderd] 12 augustus 2015 22:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 12 augustus 2015 21:31:

    [...]
    100%
    
    

    Dat instrument (beschermingswal) lag tot 2013 in handen van het bestuur (Goddijn en andere bestuurders). En ging "op verzoek van aandeelhouders" over naar een commissie waar commisarissen in zitten. Dit werd bekendgemaakt samen met het aantreden van van Laack. Formeel gezien heeft Goddijn dus niks te zeggen over de beschermingswal. Op verzoek van Janivo/Cyrte.
    
    TomTom nominates Toine van Laack as new Supervisory Board Member
    
    
    
    Amsterdam, 8 March 2013 – The Supervisory Board will propose to the Annual General Meeting of TomTom NV (the 'AGM'), to be held on 23 April 2013, the appointment of Toine van Laack as new member of the Supervisory Board. Toine van Laack is currently managing director of Janivo Holding BV and serves as member of the supervisory boards of Nidera BV and Hespri Holding BV. The Supervisory Board will also propose to the AGM the reappointment of Harold Goddijn and Marina Wyatt as members of the Management Board and the reappointment of Peter Wakkie as member of the Supervisory Board. In accordance with the Dutch corporate governance code, the term of the appointments will be four years. The appointments should become effective as of 23 April 2013.
    
    The Management Board will propose to the AGM to grant to the Stichting Continuïteit TomTom the right to subscribe for additional preferred shares up to 100% (currently 50%) of the aggregate nominal value of the outstanding ordinary shares. Once adopted by the AGM, the Management Board will waive its rights under its existing authority to issue preferred shares or to grant rights to subscribe for preferred shares equal to 50% of the aggregate nominal value of the outstanding ordinary shares. Details on this simplification of the protection mechanism and other voting items of TomTom's 2013 Annual General Meeting can be found in the agenda and explanatory notes which are available on our corporate website (http://corporate.tomtom.com/agm.cfm) as of today.