Galapagos BE0003818359

Galapagos augustus

1. [verwijderd] 16 augustus 2015 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 16 augustus 2015 15:55:

   Ik ga er vanuit dat Abbvie binnen nu en een paar weken een bod uitbrengt op Gala.
   
   In maart waren er al in de amerikaanse media geruchten dat Abbvie zou toeslaan.
   
   Abbvie weet natuurlijk allang of ze de licentie zullen nemen of niet en de 6 weken bedenktijd is mooi om alles in gang te zetten.
   

   Lekker dan, na jouw voorspelling om 21.59 dat het nieuws die dag niet zou komen ben jij mijn contra indicator nr 1. En 60 dagen is 6 weken?
   
   Ik hoop dat je gelijk krijgt, dat dan weer wel. Graag een voorspelling welke dag het overnamebod beslist niet komt, dan kunnen we die dag long gaan met kortlopende otm calls.
2. [verwijderd] 16 augustus 2015 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk vandaag niet--:)
3. [verwijderd] 16 augustus 2015 17:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mr. gala schreef op 16 augustus 2015 16:46:

   [...]
   
   Lekker dan, na jouw voorspelling om 21.59 dat het nieuws die dag niet zou komen ben jij mijn contra indicator nr 1. En 60 dagen is 6 weken?
   
   Ik hoop dat je gelijk krijgt, dat dan weer wel. Graag een voorspelling welke dag het overnamebod beslist niet komt, dan kunnen we die dag long gaan met kortlopende otm calls.
   

   Al dat gespeculeer over een overnamebod vind ik niet fijn.
   Volgens mij winnen wij op de lange termijn het mest als Galapagos de kans krijgt zich zelfstandig verder te ontwikkelen.
   
   Liever dus geen bod (van EUR 150 of nog wat hoger) en een koers dit jaar die daar duidelijk onder blijft en zo over 2 jaar EUR 300 of hoger op de borden.
   
   Elk bod nu reflecteert niet de waarde van de pijplijn, simpelweg omdat die de gelegenheid moet krijgen om te rijpen, net als goede wijn. Dan verdwijnen de huidige discounts die nu nog verwerkt zijn in de waarderingen door de marktpartijen.
4. [verwijderd] 16 augustus 2015 17:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   grapesharvester schreef op 16 augustus 2015 17:08:

   [...]
   
   Al dat gespeculeer over een overnamebod vind ik niet fijn.
   Volgens mij winnen wij op de lange termijn het mest als Galapagos de kans krijgt zich zelfstandig verder te ontwikkelen.
   
   Liever dus geen bod (van EUR 150 of nog wat hoger) en een koers dit jaar die daar duidelijk onder blijft en zo over 2 jaar EUR 300 of hoger op de borden.
   
   Elk bod nu reflecteert niet de waarde van de pijplijn, simpelweg omdat die de gelegenheid moet krijgen om te rijpen, net als goede wijn. Dan verdwijnen de huidige discounts die nu nog verwerkt zijn in de waarderingen door de marktpartijen.
   

   Ben het met je eens Grapesharvester, het is lekker cashen als er een overname komt, maar op de lange termijn gaat het de aandeelhouders veel meer opleveren als Galapagos zelfstandig blijft en de kans krijgt om alle potentie werkelijkheid te maken. Toch vrees ik wel voor een overname bod, Abbvie is natuurlijk ook aan het rekenen geslagen en weten ook dat Galapagos nu nog relatief goedkoop is t.o.v. het toekomstige potentieel. Hier een klein stukje uit een artikel van mei waarin ook al werd gevreesd voor een overname.
   
   Voor een appel en een ei
   
   Een succesvolle afronding van de fase 2B studie lijkt een formaliteit. Zeker weten doen wij dit over enkele maanden. Dan bevindt Galapagos zich ook op de drempel van succes. Op dat moment is het aan AbbVie om te kiezen voor een samenwerking met of voor een overname van heel Galapagos. Natuurlijk wachten beleggers deze eerst resultaten af. De topman van Galapagos, Onno Stolpe, heeft eerder al de angst uitgesproken dat de onderneming waarschijnlijk zal worden overgenomen voordat de volle potentie tot wasdom komt. Volgens Fred van Deijck, die als een van de weinige professionele beleggers deze onderneming kent en al jaren volgt, is dit een kwestie van tijd. Met de nadruk op ‘helaas’. Hij heeft het vaker gezien dat dergelijke ondernemingen worden overgenomen voor een appel en een ei. Ook bij Galapagos lijkt dit een realistisch scenario.
   
   AbbVie zal daarvoor echter wel een forse premie moeten betalen. Inmiddels zijn diverse grote beleggers toegetreden tot de groep aandeelhouders om rekening mee te houden. Deze willen waar voor hun geld. Tegelijkertijd is de succesvolle ontwikkelaar bezig om zich te positioneren als nieuwe middelgrote biotechnologie speler. Daarvoor wordt een notering aan de Amerikaanse beurs Nasdaq aangevraagd. Bronnen beweren dat grote Amerikaanse beleggers in de rij staan om een deel van de onderneming in bezit te krijgen. Dit zou een stap kunnen zijn naar behoud van zelfstandigheid. Toch denkt de markt dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Galapagos wordt overgenomen.
   
   www.beleggen.nl/experts/peter_cordes/...
   
   
5. [verwijderd] 16 augustus 2015 17:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Now it’s Clear, AbbVie Has to Buy Galapagos’ Drug dit meld bloomberg en het zal hier niet bij blijven.
6. voda 16 augustus 2015 17:43

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92352

     Gegeven: 22695

   •    Aantal posts: 382.353

   quote:

   mooiweer schreef op 16 augustus 2015 17:38:

   Now it’s Clear, AbbVie Has to Buy Galapagos’ Drug dit meld bloomberg en het zal hier niet bij blijven.
   

   Link? Ik kan het nog niet vinden...
   
   Aah, ik zie het al, oud nieuws! :-)
   
   labiotech.eu/now-its-clear-abbvie-has...
7. [verwijderd] 16 augustus 2015 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mooiweer schreef op 16 augustus 2015 17:38:

   Now it’s Clear, AbbVie Has to Buy Galapagos’ Drug dit meld bloomberg en het zal hier niet bij blijven.
   

   BRON Graag.
8. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kan het ook gebeuren dat abbvie een bod doet van 3 miljard en de grootaandeelhouders er niet mee akkoord gaan dat er daarna geen hoger bod meer komt? Of gebeurt zoiets nooit?
9. aossa 16 augustus 2015 19:40

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   Ja en dat Abbvie zijn 60 dagen bedenktijd laat voorbij gaan in de vaste overtuiging dat ze Galapagos goedkoper gaan kopen, en dat het dan toch niet doorgaat: weg licentie, weg Galapagos-droom..., ook dat is mogelijk, maar niet erg waarschijnlijk.
10. [verwijderd] 16 augustus 2015 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef op 16 augustus 2015 19:40:

    Ja en dat Abbvie zijn 60 dagen bedenktijd laat voorbij gaan in de vaste overtuiging dat ze Galapagos goedkoper gaan kopen, en dat het dan toch niet doorgaat: weg licentie, weg Galapagos-droom..., ook dat is mogelijk, maar niet erg waarschijnlijk.
    

    Als ABBVIE licentie niet neemt, dan komen andere partijen in beeld, die nu meer bieden dat zij destijds deden (en toen van ABBVIE verloren die betere voorwaarden bood en wel bereid was destijds om Gala nog even zelfstandig te laten doorgaan).
    
    Voor Onno was de ontmanteling van Crucell door J+J een scenario dat hij voor Gala wilde vermijden, omdat dat de ontwikkel capaciteit in de Benelux zou vernietigen en onderzoek naar nieuwe medicijnen zou vertragen.
    
    Ik denk dat ABBVIE het zich nu niet meer kan veroorloven om de licentie niet te nemen.
11. [verwijderd] 16 augustus 2015 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In het inhoudelijke draadje durf ik me natuurlijk niet te vertonen, dus dan hier maar een poging om iets serieus te posten. Het wel/niet nemen van de licentie, alles wijst erop dat Abbvie mag kiezen, zo wordt het ook door GLPG gebracht. In het persbericht uit 2012 staat echter de volgende passage:
    
    Upon successful completion of the RA Phase II
    studies, Abbott will license the program for a one-time fee of $200 million if the studies meet
    certain pre-agreed criteria.
    
    www.glpg.com/files/3213/3941/8519/GLP...
    
    Hiermee lijkt toch vooraf bepaald te zijn wanneer ze licentie moeten nemen? Als de pree-agreed criteria behaald worden hebben ze geen keuze en moeten ze de licentie nemen?
12. Sal 16 augustus 2015 21:06

    auteur info

    • Sal

      Lid sinds: 06 feb 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 156

    Het lijkt me vrij duidelijk dat Abbvie de licentie gaan nemen. 200 miljoen dollar is vrij weinig voor zo'n groot bedrijf. De resultaten zijn goed en daar zijn ze ook voor gefeliciteerd door iedereen ( o.a alle analisten)
    zelfs al zou Abbvie andere opties hebben zouden ze dit niet laten glippen voor 200 Miljoen dollar...
13. tonneke 16 augustus 2015 21:09

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    En als ABBVIE Galapagos overneemt, dan kan je toch het aandeel ABBVIE kopen als je denkt dat Galapagos het gouden ei is zoals men beweerd, of mis ik nog iets?
14. [verwijderd] 16 augustus 2015 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sal schreef op 16 augustus 2015 21:06:

    Het lijkt me vrij duidelijk dat Abbvie de licentie gaan nemen. 200 miljoen dollar is vrij weinig voor zo'n groot bedrijf. De resultaten zijn goed en daar zijn ze ook voor gefeliciteerd door iedereen ( o.a alle analisten)
    zelfs al zou Abbvie andere opties hebben zouden ze dit niet laten glippen voor 200 Miljoen dollar...
    

    Ook al lijkt het een verplichting, dan nog kan Galapagos zelf besluiten ABBVIE daar niet aan te houden, als Galapagos denkt dat zelf doorgaan of doorgaan met een andere partner nog meer kan opleveren.
    
    De kans dat ABBVIE af ziet van het nemen van de licentie acht ik nu echter verwaarloosbaar, gezien de overtuigende testresultaten.
15. Sentiment 16 augustus 2015 21:51

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    mr. gala schreef op 16 augustus 2015 20:33:

    In het inhoudelijke draadje durf ik me natuurlijk niet te vertonen, dus dan hier maar een poging om iets serieus te posten. Het wel/niet nemen van de licentie, alles wijst erop dat Abbvie mag kiezen, zo wordt het ook door GLPG gebracht. In het persbericht uit 2012 staat echter de volgende passage:
    
    Upon successful completion of the RA Phase II
    studies, Abbott will license the program for a one-time fee of $200 million if the studies meet
    certain pre-agreed criteria.
    
    www.glpg.com/files/3213/3941/8519/GLP...
    
    Hiermee lijkt toch vooraf bepaald te zijn wanneer ze licentie moeten nemen? Als de pree-agreed criteria behaald worden hebben ze geen keuze en moeten ze de licentie nemen?
    

    Dus de licentie zullen ze nemen en dat is nog niet in de koers verwerkt.
    En omdat een overname nog mogelijk is, zal de koers zeker nog meer stijgen.
    En omdat Galapagos een mooie toekomst in het verschiet ligt, moet je je aandelen zeker aanhouden
16. [verwijderd] 16 augustus 2015 21:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus worden we allemaal rijk--:)
17. tonneke 16 augustus 2015 22:24

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    Heb wel vaker gelezen koers moet omhoog, en de volgende dag ging hij naar beneden, we zien wel wat er morgen gebeurd, welterusten.
18. Sentiment 16 augustus 2015 22:26

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 08 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    of ie morgen omhoog gaat...?, maar spoedig wel
19. tonneke 16 augustus 2015 22:34

    auteur info

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    Sentiment schreef op 16 augustus 2015 22:26:

    of ie morgen omhoog gaat...?, maar spoedig wel
    

    Ik kan er nog geen prijskaartje aan hangen.
20. [verwijderd] 16 augustus 2015 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    54,930