ff_relativeren schreef op 29 augustus 2013 14:34:
Beste Richard,
- de vraag is aan HAL voorgelegd
- een snelle scan van de wetteksten lijken me eenduidig ;
overgangsbepalingen zijn er om de GAP te dichten tussen situaties voor- en na inwerking-treding van de wet. Vanaf het moment dat de wet van kracht is, geldt de wet. Onverkort en zonder uitzondering.
Het lijkt me daarmee , en nu loop ik vooruit op een eventueel antwoord vanuit HAL , dat aanschaf van het eerstvolgende aandeeltje een verplicht bod zou uitlokken (zodra de AFM de betrokken partij van de verplichting in kennis stelt), OF de andere variant die in de wetteksten wordt genoemd, namelijk dat aanschaf van het eerste extra aandeeltje leidt tot een onverwijlde aanwijzing door de AFM dat betrokken partij haar belang direkt dient af te bouwen ...
De wet voorziet dus in een exit zonder gevolgen ...