Fagron BE0003874915

Fagron september

1. tonneke 14 september 2015 15:13

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   Hibi schreef op 14 september 2015 14:53:

   gaat niks worden met Fagron. enigste reden is een overname of opstappen van Ger Van Jeveren.
   

   Hibi vrind, even terug op het oude nest?
2. [verwijderd] 14 september 2015 15:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tonneke schreef op 14 september 2015 15:13:

   [...]Hibi vrind, even terug op het oude nest?
   

   Die vuile WorldQuant steelt onze geld hier. Ze krijgen niet genoeg van. Ze willen meer en meer. Ze weten zeker iets wat wij nog niet weten. Die blonde Ger Van Jeveren heeft iets geflikt wat niet ten goede komt voor Fagron.
3. [verwijderd] 14 september 2015 15:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hibi schreef op 14 september 2015 14:53:

   gaat niks worden met Fagron. enigste reden is een overname of opstappen van Ger Van Jeveren.
   

   Begin van deze week is helaas niet erg goed........ik vertrouw toch nog op wat herstel
4. [verwijderd] 14 september 2015 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit is echt allemaal te danken aan die clown van Ger Van Jeveren.
   Waarom is hij nog niet komen uitleggen over die overname van ABC Chemicals. Onbegrijpelijk dit. Hij belooft eerst dat geen overnames komen voor de rest van dit jaar en op dezelfde week doet hij er een?? Hij is toch zo onbetrouwbaar. Ik snap niet waarom aandeelhouders niet voor zijn ontslag eisen.
5. tonneke 14 september 2015 15:26

   auteur info

   • tonneke

     Lid sinds: 24 sep 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 410

     Gegeven: 249

   •    Aantal posts: 6.358

   quote:

   OS1 schreef op 14 september 2015 15:22:

   [...]
   Begin van deze week is helaas niet erg goed........ik vertrouw toch nog op wat herstel
   

   Iets meer als wat herstel vind ik persoonlijk beter klinken.
6. [verwijderd] 14 september 2015 15:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onze belgische miljardair heeft het voor de tweede keer geprobeerd , maar nog niet genoeg om het aandeel weer up te krijgen. Wachten op de volgende poging
7. [verwijderd] 14 september 2015 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hibi schreef op 14 september 2015 15:25:

   Dit is echt allemaal te danken aan die clown van Ger Van Jeveren.
   Waarom is hij nog niet komen uitleggen over die overname van ABC Chemicals. Onbegrijpelijk dit. Hij belooft eerst dat geen overnames komen voor de rest van dit jaar en op dezelfde week doet hij er een?? Hij is toch zo onbetrouwbaar. Ik snap niet waarom aandeelhouders niet voor zijn ontslag eisen.
   

   Inderdaad dat vond ik ook zeer opmerkelijk, toch een overname, naast het feit dat hij een half jaar geleden zijn eigen aandelen in arseus aan het verkopen was.
   Dat komt niet als erg betrouwbaar over.
8. [verwijderd] 14 september 2015 16:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   margefreek schreef op 14 september 2015 16:01:

   [...]
   Inderdaad dat vond ik ook zeer opmerkelijk, toch een overname, naast het feit dat hij een half jaar geleden zijn eigen aandelen in arseus aan het verkopen was.
   Dat komt niet als erg betrouwbaar over.
   

   Hij blijft voor mij een hele vreemde mannetje. Ik kende zijn intentie eigenlijk vorig jaar toen hij in een interview op een zondag een hele mooie positieve interview gaf met tijd.be. Hij zei toen dat veel bedrijven interesse hebben in Arseus en dat de koers nog hoger kan. Tja en wat doet de particuliere belegger de volgende dag. Massaal inkopen. Een paar dagen daarna bleek dat hij loog en dat hij juist de dag na het interview zijn aandelen heeft verkocht voor een hoge prijs. Toen wist ik dat het een vieze vuile leugenaar was die alleen wil verdienen op de rug van de normale gewone belegger. Ik vond en vind nog steeds heel vreemd dat AFM niets deed tegen deze praktijken.
9. [verwijderd] 14 september 2015 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sobbor2 schreef op 14 september 2015 15:28:

   Onze belgische miljardair heeft het voor de tweede keer geprobeerd , maar nog niet genoeg om het aandeel weer up te krijgen. Wachten op de volgende poging
   

   Waaruit blijkt dat er een 2e poging is gedaan.
10. [verwijderd] 14 september 2015 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het heeft er alle schijn van dat de zaken in de USA uit de hand lopen en dat CEO van Jeveren zich knollen voor citroenen heeft laten verkopen en dat de geldsluizen in Amerika in 2015 vol open staan (wat niet gek is want van Jeveren heeft lopen schreeuwen dat Fagron een royaal gevulde oorlogskas heeft en daar helpen de Amerikanen die malle Europeanen graag vanaf en als alles misloopt kopen ze hun oude bedrijven weer terug of starten opnieuw, het betreft namelijk geen rocket science als men bedenkt dat Jake Jackson zijn bedrijf in 3 jaar opgebouwd had waarna ome Ger hem bijna 70 mln euro goodwill betaalde, maar dat terzijde).
    Stel dat er een bescheiden afschrijving komt op de betaalde goodwill van de overnames in de USA, van zeg slechts 30%. Dat is dan een afschrijving van 100mln euro.
    Iemand enig zicht op de gevolgen van een dergelijke afschrijving?
11. [verwijderd] 14 september 2015 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Weet iemand waarom de koers van Fagron afgelopen vrijdag hard aan het stijgen was?
    Ik ben daar wel heel erg benieuwd naar eigenlijk.
12. op&neer 14 september 2015 17:04

    auteur info

    • op&neer

      Lid sinds: 05 aug 2003

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 2.207

    Het is weer een makkelijk dagje voor het groeiend aantal shorters.. Hoe langer de daling duurt en hoe dieper de koers gaat, hoe wanhopiger de beleggers worden en hoe meer er de handdoek in de ring gooien.. Een dalende koers voedt vanzelf allerlei samenzwerings-theorieën. De waarheid zal ergens in het midden liggen. Fagron wordt geleidt door een veel te opportunistisch management dat jarenlang de beleggers mee had. Nu zijn de kansen gekeerd en zullen ze hun capaciteiten moeten tonen. Ik heb er weinig vertrouwen in, maar je weet het nooit.. Waardering is inmiddels wel weer op fair value gekomen en zo'n afstraffing in een paar weken trekt altijd speculanten aan voor een korte rit.. Ik houd hem in de gaten, maar durf nog steeds niet te kopen.
13. [verwijderd] 14 september 2015 17:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    op&neer schreef op 14 september 2015 17:04:

    Het is weer een makkelijk dagje voor het groeiend aantal shorters.. Hoe langer de daling duurt en hoe dieper de koers gaat, hoe wanhopiger de beleggers worden en hoe meer er de handdoek in de ring gooien.. Een dalende koers voedt vanzelf allerlei samenzwerings-theorieën. De waarheid zal ergens in het midden liggen. Fagron wordt geleidt door een veel te opportunistisch management dat jarenlang de beleggers mee had. Nu zijn de kansen gekeerd en zullen ze hun capaciteiten moeten tonen. Ik heb er weinig vertrouwen in, maar je weet het nooit.. Waardering is inmiddels wel weer op fair value gekomen en zo'n afstraffing in een paar weken trekt altijd speculanten aan voor een korte rit.. Ik houd hem in de gaten, maar durf nog steeds niet te kopen.
    

    hahah Ja denk dat zeker veel partijen en beleggers de koers nu nauwlettend in de gaten hebben. Hij is echt extreem gedaald. van 43 naar nu 16 Euro. Wie weet komt een partij deze toko nog overnemen dan is iedereen blij.
14. op&neer 14 september 2015 17:09

    auteur info

    • op&neer

      Lid sinds: 05 aug 2003

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 2.207

    Dat zal niet gebeuren. Er zitten teveel potentiële lijken in de kast. Je mag hopen/bidden dat er een partij (zoals HAL vorig jaar bij Fugro) op de proppen komt die een belang van 10 of 15% neemt, maar daarvoor lijkt de koers me nog te hoog. Dat doen ze alleen als er een flink stootkussen is voor tegenvallers en die is er m.i. nog niet.
15. [verwijderd] 14 september 2015 17:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    WorldQuant laat nog niet los. Die wil pas loslaten als er niks van Fagron overblijft.
16. op&neer 14 september 2015 17:16

    auteur info

    • op&neer

      Lid sinds: 05 aug 2003

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 300

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 2.207

    We verbazen ons nu met z'n allen over deze daling, omdat ie zo snel gaat, maar je mag je ook wel eens afvragen hoe het mogelijk is dat dit bedrijf een paar weken geleden nog 1,3 miljard waard was. Met zo veel schuld, nauwelijks autonome groei en zo veel vage verhalen... Het lijkt Baan of KPNQwest wel..
17. [verwijderd] 14 september 2015 17:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik weet het niet meer met Fagron. Er zijn wel grote partijen die hebben gekocht. Die gaan natuurlijk niet gokken. Dus zo slecht kan het ook niet zijn met Fagron. Alleen jammer dat Fagron een CEO heeft die heet Ger Van Jeveren.
18. [verwijderd] 14 september 2015 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fagron heeft een vacature voor een corporate controller! Men heeft zelf ook behoefte aan wat overzicht, aan iemand die met de rekenmachine alle verschillende verplichtingen eens optelt! en het verschil ziet tussen een chocolade ei en gouden ei.
19. objectief 14 september 2015 17:23

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5216

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.068

    Waarom zijn jullie zo negatief?? Als je de CEO niet vertrouwt of gelooft in WorldQuant dan heb je vast allang verkocht...niet??
    Kortom: hoe lager hoe beter voor toekomstige kopers.
20. [verwijderd] 14 september 2015 17:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uiteindelijk weten we het allemaal niet allemaal speculaties. De meesten denken dat ze het weten met mooi onderbouwde berekeningen. Echter blijkt in praktijk anders te zijn.
    
    Beleggers die het maken posten waarschijnlijk niet