IJpenbroek schreef op 14 februari 2016 18:25:
Na een retraite van een paar dagen wil ik toch nog even terugkomen op de (grote) denkfout die ik zou hebben gemaakt aangaande de hypotheekactiviteiten van Binckbank.
Op pagina 8, resp. pagina 22 van het
year report 2015staat aangegeven dat er € 500 mio wordt gealloceerd (bestemd, toegewezen) voor het verstrekken van woonhypotheken, in collectiviteit met andere banken/verstrekkers?, Binck e.a. financieren deze activiteit en besteden (gelukkig) de daadwerkelijke uitvoering uit aan een derden partij (de provider).
Daar waar wordt gealloceerd uit bestaande middelen, vindt er ook reallocatie van bestaande middelen plaats, ik begrijp dat dat in dit geval betekent het afstoten van obligaties. Of dat verstandig is laat ik even in het midden, qua rendement misschien wel maar qua waardebehoud wellicht niet.
Waar het mij in essentie om gaat is de vraag of een internet-broker zich bezig moet houden met activiteiten op het gebied van woonhypotheken. Ik vind nog steeds van niet heb ook wat alternatieven aangegeven, één heb ik er toen niet benoemd n.l.:
waarom e.e.a. niet alloceren voor ThinkETF activiteiten, per slot van rekening is Think een 60% dochter van Binckbank; blijft het lekker bij ieders core-business en Think kan weer wat groeien en blazen straks hun partijtje wat harder mee met de iShares en Vanquards van deze wereld.
Ijpenbroek, hier heb je wel degelijk een punt. Je hebt vlgs mij ook al eens aangegeven iets richting Binck te willen ondernemen ?? Wellicht iets voor de CEO? Ze willen blijkbaar alles aanpakken om het rendement op te krikken. Maar om dat te doen in de woonhypotheken?? Lees net dat de benoeming van die Belg nog moet worden goedgekeurd door DNB.(bron: VEB)