Beperktedijkbewaking schreef op 26 juni 2016 02:33:
[...]
Een typische en in mijn ogen beetje ouderwets regentenreactie, Justin. Gisterenmorgen ook binnenskamers gevloekt, net als onze ministers?
Beetje bangmaken ("oproer", "uiteenvallen", à la Brinkhorst destijds over het uitgaan van het licht), en dan in de volgende alinea weer het 'redelijke' geluid laten horen? Die van de (D'66?) intelligentsia die het beter weet dan het volk? Het opportunisme van Boris Johnson verbleekt erbij.
Begrijp me goed: ook ik had liever een Bremain uitslag gezien, ook vanuit NL-belang. Het UK was en is altijd onze natuurlijke bondgenoot in vele dingen.
Maar ik heb er moeite mee dat men Brexit-stemmers nu afschildert als Tokkies, of als oude fossielen in dorpen. Tot en met ene mevr. Zwagerman die twittert dat ouderen over deze dingen niet meer mee zouden moeten stemmen. Ze verdient een aanklacht, Wilders kreeg een proces aan z'n broek voor minder discriminerende taal.
Dat jonge Britten in meerderheid graag in de EU willen blijven begrijp ik: het biedt hen de voordelen van makkelijk 'over de grens studeren' en een betere arbeidsmobiliteit. Een legitieme visie.
Maar ouderen begrijp ik ook. Die voordelen gelden voor hen niet, terwijl zij wel de nadelen ervaren: hun buurten veranderen, hun winkeltjes worden halal, sociale gewoonten veranderen (ik noem uit eigen ervaring: slordiger omgaan met afval en onverschilliger met de natuur, en dan druk ik me zacht uit), de wachtlijsten voor zorg of een sociale huurwoning worden langer, etc.
Is in NL ook van toepassing. Plus een toenemend gevoel van onveiligheid. Niet iedereen kan 'gefenced' wonen betalen.
En het land wordt voller en voller, vrije natuur wordt schaarser (NL is het dichtstbevolkte land van Europa, Engeland volgt op de voet als tweede). Ouderen (ik heb het niet over racisten of islamofoben) ervaren teveel immigratie als bedreigend voor hun welzijn. En op de LT ook voor het welzijn van hun (klein)kinderen.
En DAAROM werd immigratie een belangrijk thema bij de Brexit, al ging het eigenlijk meer om economische dingen en het evenwicht tussen nationale soevereiniteit en Brusselse regelzucht.
Zolang onze politiek-correcte politici van de mainstream partijen deze zorgen negeren, en eigenlijk geen immigratiebeleid hebben behalve het kritiekloos na-apen van mw. Merkel, i.p.v. zelf de handen uit de mouwen te steken...
Zolang ze de eerstelijnsopvang aan die arme Grieken overlaten, en het bewaken van de grenzen (welke?) aan de EU (welke EU?) overlaten, of aan Erdogan (nee, toch?)...
Zolang zal er in vele Europese landen een sterk anti-EU sentiment blijven bestaan! Read my lips.
Als onze regenten de EU-discussie weer meer naar het economische willen terugbrengen, wat ik op zich begrijp, moeten ze als de bliksem wat aan immigratiebeperking gaan doen, i.p.v. Merkel's unilaterale stommiteiten zonder kritiek aan te horen. Die dame bleek opportunistischer dan Boris.
Voor de goede orde: ik ben niet van de PVV, ik vind GW een vlerk. Ik ben niet tegen hulp aan vluchtelingen (liefst 'in de regio'), en ook niet tegen de opvang van de ergst getroffen echte oorlogsvluchtelingen hier. Ik ben niet islamofoob, en vind een beetje multiculti best leuk (broodje döner: lekker!).
Maar ik zie niet in waarom we elke willekeurige gelukszoeker uit Albanië, Pakistan, Afghanistan, Bangla Desh of half Afrika hier direct van bad/bed/brood moeten voorzien, laat staan van een langduriger verblijf.
Ik kan maar niet snappen dat onze Marine voor de kust van Libië honderden zo niet duizenden gelukszoekers opvist en dan naar Sicilië brengt. In plaats van ze terug te zetten of zelfs hun afvaart onmogelijk te maken.
Ik ben voor een sterkere defensie, betaal daar graag belasting voor, maar niet voor staatssubsidie aan de mensensmokkel-maffia.
En zolang jullie 'redelijke' maar eenzijdig economisch denkende en welzijn verwaarlozende regenten de immigratieproblematiek blijven downplayen, zolang zal je 'tokkies' zoals ik tegenover je vinden.