Galapagos BE0003818359

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

1. [verwijderd] 26 september 2016 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tsete schreef op 26 september 2016 16:00:

   Als wij (belgen) het aandeel verkopen gaat er 33 procent van de winst naar vadertje staat, speculatietaks weet je wel, dus verkopen is niet aan de orde, integendeel bijkopen zou ik zeggen, ik heb er vandaag 500 bijgekocht,
   veel te vroeg nu blijkt maar ik maak daar geen probleem van, alles komt in orde
   

   Ik handel met opties, hieronder het antwoord van mijn broker Keytrade Bank
   
   Tot op heden wordt voor het verhandelen van opties geen speculatietaks aangerekend.
   
   Als u echter een optie heeft geschreven en u dient bij uitoefening aandelen te leveren die minder dan 6 maanden geleden werden gekocht, waarbij u een meerwaarde maakt op de aandelen, in dat geval bent u wél speculatietaks verschuldigd.
   
   Met vriendelijke groeten,
   
   Kristof Mertens
   [/i]
   
2. ooievaar49 26 september 2016 16:23

   auteur info

   • ooievaar49

     Lid sinds: 27 feb 2007

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 263

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 3.399

   Kunnen jullie als Belgen ook de verliezen aftrekken?
3. KAKO 26 september 2016 16:23

   auteur info

   • KAKO

     Lid sinds: 19 feb 2015

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 22

   •    Aantal posts: 211

   Precies volgens verwachting. Een deel van de stukjes op 58 en 64 verkocht omdat ik al vreesde dat de abnormale stijging het gevolg was van overnamegeruchten enz. Zojuist op 59,7 weer een deel terug gekocht. Op deze manier kan je wat winst pakken maar ik zorg er altijd voor dat ik minimaal de helft van mijn positie behoud. Mochten we nog verder dalen dan wordt mijn positie alleen maar groter.
   
   Heb vertrouwen (en geduld)! Voor mij is het inmiddels wel duidelijk. Galapagos gaat nog veel rendement opleveren!
4. [verwijderd] 26 september 2016 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   van grootste stijger naar grootste daler. Het kan hard gaan.
5. [verwijderd] 26 september 2016 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   asti schreef op 26 september 2016 16:04:

   Steeds meer shorters op het forum die maar wat roeptoeteren.
   
   Ow ow ow :)
   

   BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
6. [verwijderd] 26 september 2016 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   High Finance schreef op 26 september 2016 15:54:

   Mooi dat de mensen nu beginnen te snappen dat de stijging van de afgelopen 2 weken niets meer is dan een berg speculanten die Galapagos kopen op hoop van overname.. En wie bouwt op lucht, kan verwachten dat de ballon eens bezwijkt onder de zware druk.
   

   ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
7. [verwijderd] 26 september 2016 16:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

   [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
   

   Hoeveel x de winst is de koers nu. Logisch dat een correctie komt. Bomen groeien niet tot in de hemel.
8. RW1963 26 september 2016 16:31

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 14 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9933

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   KAKO schreef op 26 september 2016 16:23:

   Heb vertrouwen (en geduld)! Voor mij is het inmiddels wel duidelijk. Galapagos gaat nog veel rendement opleveren!
   

   I hope so. Had ik nu maar meer aandelen van Array BioPharma !
   
9. [verwijderd] 26 september 2016 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

   [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
   

   helpt een baksteen ook tegen buikpijn?
10. [verwijderd] 26 september 2016 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KAKO schreef op 26 september 2016 16:23:

    Precies volgens verwachting. Een deel van de stukjes op 58 en 64 verkocht omdat ik al vreesde dat de abnormale stijging het gevolg was van overnamegeruchten enz. Zojuist op 59,7 weer een deel terug gekocht. Op deze manier kan je wat winst pakken maar ik zorg er altijd voor dat ik minimaal de helft van mijn positie behoud. Mochten we nog verder dalen dan wordt mijn positie alleen maar groter.
    
    Heb vertrouwen (en geduld)! Voor mij is het inmiddels wel duidelijk. Galapagos gaat nog veel rendement opleveren!
    

    Ik koop helemaal niets. Ben niet gek.
11. Advocaat van de Duivel 26 september 2016 16:33

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    High Finance schreef op 26 september 2016 15:54:

    Mooi dat de mensen nu beginnen te snappen dat de stijging van de afgelopen 2 weken niets meer is dan een berg speculanten die Galapagos kopen op hoop van overname.. En wie bouwt op lucht, kan verwachten dat de ballon eens bezwijkt onder de zware druk.
    

    Wat een onzin....een stijging kan uiteraard op lucht zijn gebaseerd maar
    (1) hier is wel degelijk sprake van een fonds dat een inhaalslag aan het maken was aangezien het ondergewaardeerd was en (2) het volume de afgelopen weken was veel te hoog om daar alleen maar speculanten van te betichten.
12. egeltjemetstekel 26 september 2016 16:34

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1271

    •    Aantal posts: 11.284

    quote:

    omaneus schreef op 26 september 2016 16:29:

    [...]
    
    ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
    

    Ik wil het nog steeds niet van je aan nemen.
    Ik denk eerlijk gezegd niet dat ik ooit iets van jou aan zal nemen.
    
    Waarom? Omdat je altijd ongeveer hetzelfde roept onafhankelijk van de situatie.
13. Advocaat van de Duivel 26 september 2016 16:35

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ooievaar49 schreef op 26 september 2016 16:23:

    Kunnen jullie als Belgen ook de verliezen aftrekken?
    

    Zeg Ooievaar, je weet toch hoe betrouwbaar overheden zijn.....
    Over winsten willen ze wel geld innen maar verliezen zijn uiteraard je eigen probleem!
    Vandaar dat zoveel mensen proberen de overheid te "tillen": ze zijn zelf in hoge mate onbetrouwbaar.
14. Zo gaat dat 26 september 2016 16:35

    auteur info

    • Zo gaat dat

      Lid sinds: 01 jun 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 124

      Gegeven: 82

    •    Aantal posts: 777

    Na de rally van afgelopen week, zal het de komende tijd nog wel onrustig blijven. Inmiddels mijn handelsvoorraad weer deels aangevuld. Kijken of de komende tijd er weer wat ritjes gemaakt kunnen worden.
15. [verwijderd] 26 september 2016 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    slot boven de 60...
    Er ligt weinig in de bied en daardoor wat harder naar beneden.
    Als we strakx weer up gaan gaat het net zo hard up...
    
    T.o.v. verleden week nog steeds een mooie plus te pakken.
16. Mippert 26 september 2016 16:38

    auteur info

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    Zo, stop losses 59 ook opgehaald zie ik.
17. Polylepis 26 september 2016 16:39

    auteur info

    • Polylepis

      Lid sinds: 08 sep 2015

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 112

    Man man man, het enige positieve wat ik kan ontdekken is dat alle stukjes die gedumpt worden ook weer gekocht worden, wat een volume weer... Al die pannikerende particulieren..
18. [verwijderd] 26 september 2016 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Daydreamke schreef op 26 september 2016 16:18:

    Weet er iemand hoe is als Belg zijnde de speculatietaks kan ontwijken. Kan ik bijvoorbeeld een rekening in Nederland openen? Ik woon op minder dan 10km van de Nederlandse grens.
    

    Verhuizen naar Nederland enige optie.
    Anders zal je als fraudeur een stevige boete krijgen.
    Kiezen tussen cholera en de pest dus ;-)
    
19. Galajurk 26 september 2016 16:42

    auteur info

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    quote:

    shorterman schreef op 26 september 2016 16:28:

    [...]BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied (innovatie) voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!
    

    Is wel lastig hoor om te reageren op iemand die glpg en bam met elkaar vergelijkt....
    Je probeerde het ook al met DL
    
    Ik ga t niet doen ook , je hebt vast gelijk , succes
20. RW1963 26 september 2016 16:42

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 14 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9933

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    omaneus schreef op 26 september 2016 16:29:

    [...]
    
    ik zei het vorige week al maar niemand wilde het aannemen tot dat andere ook wakker worden.
    

    Gefeliciteerd. Met jouw kennis heb je nu vast een mooie winst gemaakt? Vertel!
    
    En vertel jij ons ook wanneer we weer gaan stijgen. Jij hebt blijkbaar de kennis in huis.