Galapagos in oktober 2016

1. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er is vandaag toch iets positief te melden.
   
   Vanmorgen gelezen op IEX-nieuws:
   
   Speculatietaks
   
   Het te hopen dat de koper van opties nog voor dit jaar zijn winst neemt. Dan profiteert de Belgische overheid namelijk ook nog mee via de binnenkort alweer opgeheven speculatie- of in de volksmond kleinebeleggertaks.
   
   geschreven door beursanalist Corne van Zijl.
   
   
2. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pardon schreef op 28 oktober 2016 16:23:

   Gewoon maffia die de koers lager wil hebben,ze blijven verkopen tegen de laagste prijs.
   

   Pardon is duidelijk een kleine aandeelhouder wellicht met weinig ervaring.
   Ooit gehoord van de boerenjaren en de jaren van miserie op de beurzen?
   Vandaag stappen veel meer mensen uit de beurs, dan dat ze erin stappen en dat heeft niks met maffia te maken, maar met voorzichtigheid.
3. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:29

   auteur info

   • Advocaat van de Duivel

     Lid sinds: 10 mrt 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 535

     Gegeven: 1339

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:03:

   De gigantische lucht die in Galapagos zit, is nu langzaam maar zeker aan het ontsnappen.
   

   De gigantische lucht die in jou zit is zojuist ontsnapt.....
   Wat een onzin. Blijf waar je normaal bent zonder mensen hier lastig te vallen met flauwekul.
4. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JacobusJW schreef op 28 oktober 2016 16:20:

   [...]
   Onno is niet alleen ceo maar bovenal ondernemer en die staan met beide benen op de grond. Dus neem zijn opmerkingen maar serieus.
   

   Ik hoop dat je deze uitspraak later niet zal beklagen.
   Ik ben altijd op mijn hoede voor de mooie praatjes van Ceo's.
5. FC Barcelona 28 oktober 2016 16:30

   auteur info

   • FC Barcelona

     Lid sinds: 15 mei 2015

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 141

     Gegeven: 87

   •    Aantal posts: 1.939

   Zo te zien moet ritje naar de 60 wel weer tot de mogelijkheden behoren.
6. gewooneventussendoor 28 oktober 2016 16:30

   auteur info

   • gewooneventussendoor

     Lid sinds: 08 feb 2016

     Laatste bezoek: 24 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 2

   Ter attentie van Omaneus.Kan allemaal zijn , maar schrijf dan niet dat je alle kennis van de wereld hebt wijsneus. Voor sommigen onder ons waaronder mezelf is dit een mokerslag. Ik zelf moest wachtten tot morgen om van mij speculatietaks af te zijn.Dat wachtten scheelde me veel poen.Daar ben ik nu van af maar nu dit weer en wederom wachtten op betere koersen.Dat doet weer even pijn en daar doe die uitlatingen van jou echt geen goed aan.Dus pas je toon een beetje aan of zout op.
7. Activate 28 oktober 2016 16:31

   auteur info

   • Activate

     Lid sinds: 14 apr 2015

     Laatste bezoek: 15 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24

     Gegeven: 81

   •    Aantal posts: 246

   [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
8. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:28:

   [...]
   
   Pardon is duidelijk een kleine aandeelhouder wellicht met weinig ervaring.
   Ooit gehoord van de boerenjaren en de jaren van miserie op de beurzen?
   Vandaag stappen veel meer mensen uit de beurs, dan dat ze erin stappen en dat heeft niks met maffia te maken, maar met voorzichtigheid.
   

   er komen ook wat onzekerheden aan. Verkiezingen is er 1. Rente is 2. Dit geeft een negatief sentiment met als gevolg koersdalingen. Alleen de sterkste fondsen blijven groen. De zwakkere zoals galapagos krijgen het flink te voortduren ook omdat de stijging van de afgelopen keer niets te maken had met overnames etc.
9. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:32

   auteur info

   • Advocaat van de Duivel

     Lid sinds: 10 mrt 2006

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 535

     Gegeven: 1339

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:21:

   [...]ik had dit een paar weken geleden al aangegeven. En daarbij ook onderbouwd waarom de zaak zo hoog was opgelopen. Ken je het stukje uit het AD nog van die donderdag. Waar al houd werd gesneden van de onlogische koers sprong?
   
   Logisch dat het wordt afgestraft.
   

   Ga jij ook even je pil nemen. Je welverdiende NOK voor het plaatsen van ononderbouwde onzin is weer binnen. Proficiat!
10. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 28 oktober 2016 16:29:

    [...]
    De gigantische lucht die in jou zit is zojuist ontsnapt.....
    Wat een onzin. Blijf waar je normaal bent zonder mensen hier lastig te vallen met flauwekul.
    

    Als de beurzen zouden zakken, wat ik persoonlijk verwacht, dan zullen net die aandelen die het meest gestegen zijn, ook het meest zakken.
    Mij lijkt het verstandig om vandaag de winsten op Galapagos vast te spijkeren. De echte gigantische lucht bij Galapagos moet mijn inziens echt nog ontsnappen.
11. Censurion 28 oktober 2016 16:32

    auteur info

    • Censurion

      Lid sinds: 22 okt 2010

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 102

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 297

    Kunnen de shorters of negatievelingen hier niet een eigen draadje beginnen en hier opzouten? Je mag best negatief zijn over het aandeel of de koers veel te hoog vinden maar onderbouw dat dan? Zomaar zeggen dat er veel lucht in een aandeel zit is wel zo makkelijk. Koersdoelen van analisten spreken boekdelen.........en die onderbouwen hun mening wel.
12. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Activate schreef op 28 oktober 2016 16:31:

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
    

    Ik ben ook bij positieve forums hoor. Zoals Air france en postnl. Je moet ook spreiden! En goed kijken wat de markt doet. Deze stijging was op lucht gebaseerd met het gevolg een dalende koers.
    
    Volgens mij lees je amper de krant en roep toeter je maar wat.
13. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cas1 en omaneus als contraindcatoren. Waren jullie er ook bij in oktober 2014?
14. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:33

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    Cas1 schreef op 28 oktober 2016 16:32:

    [...]
    
    Als de beurzen zouden zakken, wat ik persoonlijk verwacht, dan zullen net die aandelen die het meest gestegen zijn, ook het meest zakken.
    Mij lijkt het verstandig om vandaag de winsten op Galapagos vast te spijkeren. De echte gigantische lucht bij Galapagos moet mijn inziens echt nog ontsnappen.
    

    Welke giga lucht heb jij het over? Onderbouw dat eens.
15. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Censurion schreef op 28 oktober 2016 16:32:

    Kunnen de shorters of negatievelingen hier niet een eigen draadje beginnen en hier opzouten? Je mag best negatief zijn over het aandeel of de koers veel te hoog vinden maar onderbouw dat dan? Zomaar zeggen dat er veel lucht in een aandeel zit is wel zo makkelijk. Koersdoelen van analisten spreken boekdelen.........en die onderbouwen hun mening wel.
    

    Lees je toevallig ook het AD. Kijk het artikel van 3 weken terug maar eens na. Daar zat een heel verhaal aan vast waarom de koersstijging niet logisch was.
16. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:21:

    [...]ik had dit een paar weken geleden al aangegeven. En daarbij ook onderbouwd waarom de zaak zo hoog was opgelopen. Ken je het stukje uit het AD nog van die donderdag. Waar al houd werd gesneden van de onlogische koers sprong?
    
    Logisch dat het wordt afgestraft.
    

    Ik maak me als lange termijner absoluut niet druk om een tijdelijke daling.
    Er gebeuren met steeds grotere regelmaat onverklaarbare dingen op de beurzen, zowel omhoog als omlaag. Elk bericht lijkt inmiddels van belang en er is veel teveel informatie. Niets is meer logisch.
    Het lijkt op paniekvoetbal met vele nerveuze spelers op het veld.
    
    Op de fora is dit ook te merken. Gaat het wat minder dan duiken er opeens een heleboel (voetbal)kenners in korte broek op of ze hebben een mooie korte broek gezien maar durven hem nog niet te kopen. ;-)
17. Rotel74 28 oktober 2016 16:33

    auteur info

    • Rotel74

      Lid sinds: 01 sep 2015

      Laatste bezoek: 10 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 3.712

    Waarom NasdaQ -1,3% en hier -4%? Wie zit aan de knoppen te klooien?
18. [verwijderd] 28 oktober 2016 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 28 oktober 2016 16:33:

    [...]
    
    Welke giga lucht heb jij het over? Onderbouw dat eens.
    

    Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.
    
    Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.
19. NielsjeB 28 oktober 2016 16:36

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3293

      Gegeven: 12359

    •    Aantal posts: 4.644

    quote:

    Rotel74 schreef op 28 oktober 2016 16:33:

    Waarom NasdaQ -1,3% en hier -4%? Wie zit aan de knoppen te klooien?
    

    Even omrekenen. GLPG op de NASDAQ was gisteren al flink gezakt.
20. Advocaat van de Duivel 28 oktober 2016 16:37

    auteur info

    • Advocaat van de Duivel

      Lid sinds: 10 mrt 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 535

      Gegeven: 1339

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    omaneus schreef op 28 oktober 2016 16:34:

    [...]Wij hebben het over feiten zoals dat gemeld staat in de schrijvende pers. Kijk even naar het ad van 3 weken geleden.
    
    Het duurde even voor de waarheid naar boven komt. En voor iedereen de krant juist heeft gelezen. Maar daar stond duidelijk in beschreven waarom er te veel lucht in zat.
    

    Als jij teksten van een journalist als feit bestempeld weet ik genoeg.....
    Sinds wanneer melden journalisten feiten. De bedoeling is dat de krant verkoopt...dus dat leidt tot allerhande teksten die slecht onderbouwd zijn.
    
    Maar het is duidelijk...je hebt geen idee hoe je de onderbouwing moet leveren. Dat is prima!