Umi1 schreef op 21 november 2016 00:22:
Eindelijk eens wat deftige discussie hier ;)
my 2 cents...
netto schuld in juni bedroeg € 587M,
FCF Q3= 39,7M.
Dus ik ga uit dat de nettoschuld na Q3 €547M bedroeg.
Dus worst case scenario...
stel dat er wanbetalingen zijn & de schuld dus niet meer zakt in Q4 (FCF =0; ondenkbaar maar goed...)
de Ebitda dezelfde is dan die van Q3 (Q4 is normaal beste kwartaal)
Ebitda YTD = 140,8M -> geëxtrapoleerd over 2016 (Q1+Q2 + 2x Q3 ) -> 184,1M
NetDebt/ebitda = 547M/184,1M =>> 2,97
Realistischer zou zijn dat de FCF over Q4 zo'n 90M bedraagt (quote uit H1; Collections during the second half of the year will be important to deliver a strong cash flow. Historisch gezien altijd een heel sterke FCF in Q4 dmv deze "collections").
,de nettoschuld uitkomt op € 457M & Ebitda = +-190M
dan komen we aan een iets geruststellendere ratio van 2,4!
Zelfs in het worst case scenario schenden ze de convenanten dus niet!
Ik verwacht een FCF van 80M over 2016. Dus aandeel staat goedkoop gewaardeerd (indien de zaken niet verder achteruitgaan.)
Gezien de backlog & 20M besparingen, sta ik vrij positief tov 2017. (Meer zekerheid over betalingen in developed markets)
• Backlog year-to-date €2.2 billion representing 11 months of revenues, developed markets
(6%-11%) partly compensating for Emerging Markets decline (17%)