Crucell Terug naar discussie overzicht

Bijzonder veel fraais; echter Solvay?????????

1. De echte denker 17 juni 2004 09:50

   auteur info

   • De echte denker

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 22

   
   Het gaat inderdaad erg voorspoedig met Crucell.
   Veel fraaie en bemoedigende berichten; zie hiervoor bijv het forum.
   
   Echter kan iemand mij objectief, zonder bedrijfsblindheid, vertellen wat de gevaren zijn van de nieuwe Solvay technology waarvan wordt gezegd dat deze technich beter is dan PerC6?
   Hoe goed is het echt?
   Wanneer is het beschikbaar?
   Hoe zeker is het?
   
   Thanks!!!!!!!!
2. [verwijderd] 17 juni 2004 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lees het persbericht van Solvay en zet de mening van Crucell hiertegenover (die is objectief genoeg; namelijk wetenschappelijk gefundeerd).
   Luister naar het commentaar van Kruimer tijdens de Webcast!
   Trek dan je eigen conclusie!
   
   Voor mij is het duidelijk dat Solvay vooral voor eigen parachie goed werk doet (efficientere productie van eigen producten), maar dat zij voor de rest van de markt niets betekent.
   
   Dit in tegenstelling tot Crucell, dat met haar technologien voor vrijwel alle biotech/ pharma ondernemingen een interessante partner is! Wat mij betreft GENOEG over Solvay.
3. [verwijderd] 17 juni 2004 10:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zie kopje concurrentie.
   
   Oke bij solvay gebruiken ze de MDCK cellijn.
   The MDCK cell line was derived from a kidney of an apparently normal adult female cocker spaniel, September, 1958, by S.H. Madin and N.B. Darby. Bron: atcc
   
   Kruimer claimde gister dat alle influenza strengen die ze getest hebben op PER.C6 groeien. PER.C6 is humaan.
   De MDCK komt dus van een hond. Wil je vaccins maken tegen een humaan virus dan is het zeer goed mogelijk dat deze virussen niet groeien op een dierlijke cellijn.
   (Voor malaria enz wordt het humane adenovirus als drager gebruikt)
   
   Zoals ik het kan inschatten groeit PER.C6 sneller.
   
   MDCK medium: Minimum essential medium (Eagle) with 2 mM L-glutamine and Earle's BSS adjusted to contain 1.5 g/L sodium bicarbonate, 0.1 mM non-essential amino acids, and 1.0 mM sodium pyruvate, 90%; fetal bovine serum, 10%
   
   MDCK heeft dus FCS nodig, dit is ten eerste duur. Ten tweede is dit onveilig. Dit wordt namelijk verkregen door serum van koeien met hitte te behandelen.
   Verder moet die MDCK cellijn op een of andere manier geimmortilazeerd? zijn (denk ik). Hoe dit gebeurt is, is compleet onduidelijk voor mij.
   
   Het enige voordeel van solvay is dat ze sneller zijn. Verder zie ik geen voordelen.
   
   Stefan
4. [verwijderd] 17 juni 2004 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   veiligheid en risico´s zijn cruc(ell)iaal; de FDA is streng en het risico op onveiligheid wordt groter bij het gebruik van dierlijke cellijnen.
   PER C6 zal dus eerder FDA approval krijgen.
5. De echte denker 17 juni 2004 12:47

   auteur info

   • De echte denker

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 22

   Bijzonder veel dank voor jullie moeite.
   Heldere antwoorden.
   Nog 1 vraag:
   
   Bio stevan heeft het over: "het is wel sneller"
   
   Hoe moet ik dat plaatsen?
   
   
6. [verwijderd] 17 juni 2004 12:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oh ik bedoelde dat solvay al bezig is met het inrichten van productielijnen.
7. [verwijderd] 17 juni 2004 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PerC6 hoeft niet goedgekeurd te worden door de FDA, het is een produktieplatform, geen medicijn. Maar wanneer een produkt dat op PerC6 is ontwikkeld,goedgekeurd wordt ,kan dat wel betekenen dat nieuwe produktindieners kunnen verwijzen naar het PerC6masterfile en de eerdere goedkeuring, wat mogelijk het trajekt versneld voor nieuwe produkten op basis van PerC6. Bovendien is PerC6 als produktieplatform dan een pré voor biotech/farmabedrijven!
   
   mvg ivet
8. [verwijderd] 17 juni 2004 14:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dear BioStefan,
   
   Are you sure that Solvay are using MEM as you quoted on their cells. Sure enough the media you listed is one of the usual recipes used for growth of MDCK but may not be the media used by solvay for growth of MDCKs on microcarriers. I don't know but then again, what media is used on adherent PER.C6?
   
   Sorry if I seem argumentative but I prefer to see statements based on facts.
9. [verwijderd] 17 juni 2004 15:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   This is the media as recommend by the atcc. I don't now the exact medium composition of PER.C6 because salt concentrations are completely optimized by researchers of Crucell.
   It is possible that Solvay developed special medium for MDCK but I don't think these cells are growing without serum