HEIJMANS KON NL0009269109

Heijmans Februari 2017

1. [verwijderd] 9 februari 2017 19:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het zou me niet verbazen als de provincie en Heijmans 'eruit' zijn en Heijmans dit bij de jaarcijfers (23 februari) bekendmaakt. Daarbij zullen beide wat water bij de wijn doen, zodat ze beide geen gezichtsverlies lijden. Dat is goed voor Heijmans en voor de provincie (en de verkiezingen)
2. tradersonly 9 februari 2017 19:29

   auteur info

   • tradersonly

     Lid sinds: 25 feb 2016

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1159

     Gegeven: 363

   •    Aantal posts: 3.067

   quote:

   Rick+__+ schreef op 9 februari 2017 17:36:

   [...]
   
   Hetzelfde geldt voor de opdrachten van de Zuidasdok en TenneT. Ik heb het vermoeden dat na jarenlang aannemers afpersen om zo laag mogelijke prijzen af te dwingen er een shift gaande is onder opdrachtgevers. In plaats van te zoeken naar de aannemer die het voor het laagste bedrag wil doen, wordt er gezocht naar de aannemer die de meeste waarde toevoegt aan een project. Opdrachtgevers zijn na de crisis weer bereid fatsoenlijk te betalen voor goede ideeën. Het blijkt dat Heijmans op het gebied van duurzaamheid en innovatie meer dan genoeg creativiteit in huis heeft, en misschien wel een streepje voor. Bij de Zuidasdok aanbesteding troefde Heijmans samen met zijn partners zowel BAM als VolkerWessels af op deze 2 aspecten. En dat zijn toch zeker niet de minste bouwbedrijven.
   

   Dat hoef je niet langer als vermoeden te houden.
   Inmiddels is het besef ook bij de overheid/rijkswaterstaat doorgedrongen dat vechtcontracten uiteindelijk duurder uitpakken.
   Bij een project als zuidasdok was een ondergrens vastgesteld en neemt de overheid risico's over, zoals vergunningen en kabels/leidingen.
   
   bron:
   fd.nl/ondernemen/1183555/en-de-bouw-v...
   
   Precies deze kentering in het overheidsbeleid is de reden dat ik juist optimistisch ben over de toekomst van Heijmans. Zeker ook voor de Nederlandse inframarkt, waar komende jaren meer dan voldoende opdrachten voor zullen blijven verschijnen.
3. [verwijderd] 9 februari 2017 19:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Daexter schreef op 9 februari 2017 18:19:

   klopt en dat is mede ingegeven doordat het nu na jaren weer beter gaat met Nederland. er wordt veel gesuggereerd over het zogenaamde tafelzilver, maar ik denk dat als Heijmans de Belgische tak niet had hoeven verkopen, ze er in de toekomst nooit zo'n goed bedrag voor zouden krijgen, simpelweg omdat de belgische tak naar aller waarschijnlijkheid beter draaide omdat de economie het simpelweg beter deed in Belgie dan in Nederland, maar daar lijkt sinds de afgelopen 1,5 jaar een einde aan te zijn gekomen.
   
   2007 2008 2009 2010
   3,4 0,7 -2,3 2,7
   3,7 1,5 -3,8 1,4
   
   2011 2012 2013 2014 2015
   1,8 0,1 -0,1 1,7 1,5
   1,7 -1,1 -0,2 1,4 2
   
   Zie bovenstaand de eerste reeks is Belgie, de 2e reeks Nederland procentuele economische groei, duidelijk is dat Belgie het veel beter deed dan Nederland in de periode 2009 tm 2014, laten dat nou precies de jaren zijn waarin de problemen bij de Nederlandse bouwwereld zijn ontstaan. Oftewel het zilver is alleen gaan blinken omdat het goud tijdelijk uit de gratie was, de komende jaren wordt het goud weer opgepoetst en dan kunnen we best zonder dat zilver. Cijfers komen overigens van Eurostat:
   ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTabl...
   
   
   

   Belgie heeft wel te maken met een staatsschuld die in percentage van het Bruto Nationaal Product vrijwel zo groot is als de staatsschuld van Italie. Het lijkt mij sterk, dat het in Belgie beter gaat dan in Nederland. De overheid heeft geen cent te makken. Ze zitten net als de Italiaanse regering in een schuldenmoeras. Als de rente gaat stijgen zakken ze nog verder in dit moeras. Maar ja, ze hebben geluk met Draghi. Waarom verhoogt die de rente niet? Het antwoord is eenvoudig: om zijn land Italie te redden. Maar hij redt ook Belgie
4. [verwijderd] 9 februari 2017 20:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Adamz schreef op 9 februari 2017 19:11:

   Het zou me niet verbazen als de provincie en Heijmans 'eruit' zijn en Heijmans dit bij de jaarcijfers (23 februari) bekendmaakt. Daarbij zullen beide wat water bij de wijn doen, zodat ze beide geen gezichtsverlies lijden. Dat is goed voor Heijmans en voor de provincie (en de verkiezingen)
   

   Kan niet. Marktgevoelige informatie moet zo snel mogelijk bekend worden gemaakt aan de markt.
5. [verwijderd] 9 februari 2017 20:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TheBateman schreef op 9 februari 2017 20:12:

   [...]
   
   Kan niet. Marktgevoelige informatie moet zo snel mogelijk bekend worden gemaakt aan de markt.
   

   Klopt. Maar op de een of andere manier speelt het toeval in dit soort zaken een wonderbaarlijke rol.
6. Daexter 9 februari 2017 20:21

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1524

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 3.891

   quote:

   shorterman schreef op 9 februari 2017 19:57:

   [...]Belgie heeft wel te maken met een staatsschuld die in percentage van het Bruto Nationaal Product vrijwel zo groot is als de staatsschuld van Italie. Het lijkt mij sterk, dat het in Belgie beter gaat dan in Nederland. De overheid heeft geen cent te makken. Ze zitten net als de Italiaanse regering in een schuldenmoeras. Als de rente gaat stijgen zakken ze nog verder in dit moeras. Maar ja, ze hebben geluk met Draghi. Waarom verhoogt die de rente niet? Het antwoord is eenvoudig: om zijn land Italie te redden. Maar hij redt ook Belgie
   

   Je begint ontkennend ten aanzien van mijn pleidooi en je eindigt bevestigend. het is waar dat ze een grote schuld hebben, maar dat zegt niets over hun uitgavenpatroon. Sterker nog hun uitgavenpatroon is juist het probleem. In Nederland daarentegen heeft de overheid jarenlang bezuinigd, waardoor onder andere de bouwers het moeilijk hadden.
   
   
7. HSpecter 10 februari 2017 08:27

   auteur info

   • HSpecter

     Lid sinds: 03 jan 2017

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 105

     Gegeven: 140

   •    Aantal posts: 829

   Henderson meldt belang in Heijmans
   Gepubliceerd op 10 feb 2017 om 08:26
   
   AMSTERDAM (AFN) - Henderson Group heeft een belang genomen in bouwer Heijmans. Dat bleek vrijdag uit een melding bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
   
   Henderson heeft een kapitaalbelang van 2,68 procent en een stemrecht van 3,05 procent. Er zijn geen eerdere meldingen van deze partij in Heijmans, zo valt op te maken uit de registers van de toezichthouder.
8. snelle willem 10 februari 2017 08:43

   auteur info

   • snelle willem

     Lid sinds: 06 nov 2007

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17

     Gegeven: 45

   •    Aantal posts: 172

   Dat geeft vertrouwen als er weer fondsen in stappen
9. Daexter 10 februari 2017 10:00

   auteur info

   • Daexter

     Lid sinds: 16 dec 2014

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1524

     Gegeven: 973

   •    Aantal posts: 3.891

   Zeker een steeds groter gedeelte van de aandelen komt vast te staan, waardoor de opwaartse druk bijna vanzelf tot stand komt.
10. Nuchtere Kijk Op 10 februari 2017 11:45

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2665

      Gegeven: 671

    •    Aantal posts: 4.111

    En niet bepaald een kleine partij, wie zegt dat ze al klaar zijn met kopen ;-) 118,3 miljard euro beheren ze !
    
    Zo langzamerhand kan je steeds meer denken er komt geen emissie, maar ook wat ik en velen hier dachten, er speelt iets en de koers wordt iedere keer terug gezet. Het is ook gewoon het beleid van jaren en jaren bij Heijmans, t.w. erg weinig communicatie. Ze beperken die communicatie naar de AH toe tot een absoluut minimum, en we gaan het pas beleven op 23-2. Dan moeten ze wel met een heel duidelijke uitleg komen, willen ze het vertrouwen van de huidige AH een verdere boost geven.
    
    www.henderson.com/nlpi
    
    
11. [verwijderd] 10 februari 2017 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 11:45:

    En niet bepaald een kleine partij, wie zegt dat ze al klaar zijn met kopen ;-) 118,3 miljard euro beheren ze !
    
    Zo langzamerhand kan je steeds meer denken er komt geen emissie, maar ook wat ik en velen hier dachten, er speelt iets en de koers wordt iedere keer terug gezet. Het is ook gewoon het beleid van jaren en jaren bij Heijmans, t.w. erg weinig communicatie. Ze beperken die communicatie naar de AH toe tot een absoluut minimum, en we gaan het pas beleven op 23-2. Dan moeten ze wel met een heel duidelijke uitleg komen, willen ze het vertrouwen van de huidige AH een verdere boost geven.
    
    www.henderson.com/nlpi
    
    

    Heijmans moet aantonen dat ze vertrouwen verdienen. Veel beleggers zijn nog huiverig omdat Heijmans hoe dan ook over 2016 rode cijfers heeft geschreven. Het is hopen dat de schade meevalt en dat er productieve voortgang wordt geboekt bij de probleemprojecten. Het woord van het bestuur dat een emissie niet nodig is zou ook helpen.
    
    Ik denk dat de koers pas echt hard omhoog gaat wanneer Heijmans weer groene kwartaalcijfers laat zien. Ik blijf met mijn (fors) belang in Heijmans netjes afwachten totdat er weer harde centen worden verdiend. Dan komt de koers weer zo boven de 10+. Ik ben ervan overtuigd dat Heijmans er weer bovenop komt maar je moet ze wat tijd gunnen.
12. Nuchtere Kijk Op 10 februari 2017 13:38

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2665

      Gegeven: 671

    •    Aantal posts: 4.111

    Helemaal mee eens Rick, maar wat mij op blijft vallen is, dat er echt een grote partij steeds de koers terug zet. Dus of iemand die afbouwt of een shorter? Ik weet, moeilijk hard te maken, maar het speelt al een tijdje.
    
    Je zou bijna denken, is er iemand die meer weet? Dat er mogelijk na het verkopen van onderdelen ook nog een gedeeltelijke emissie komt?
    
    En dat die partij er gewoon weet van heeft? Als dat ook nog eens gaat spelen bij dit fonds, dan heeft de VEB en velen straks wel heel veel vragen. Echt het valt me gewoon op. En anderen schreven er ook al over.
    
    Wat ik nml. ook vreemd vond, is dat ING in 1 maand tijd (terwijl N23 enz. al lang bekend was) eerst een koop advies afgaf en kort daarna houden.
    
    6 okt ING Equity Research kopen 13,50
    7 nov ING Equity Research houden 6,50
    
    Een andere syndicaat bank blijft herhalen?
    
    17 aug KBC Securities kopen 12,00
    26 aug KBC Securities kopen 11,50
    01 dec KBC Securities houden 7,00
    20 jan KBC Securities houden 7,00
    08 feb KBC Securities houden 7,00
    
    Zouden die banken die Heijmans grotendeels nu tijdelijk besturen hier een rol in kunnen hebben?
    
    Wat ook vreemd was, die Tennet deal werd hier nauwelijks genoemd toen die definitief gemaakt werd. Stond dus wel op de Tennet site, en werd door Heijmans en eigenlijk alle nieuwsdiensten pas een dag later echt gebracht als nieuws? Ook weer zo iets van vreemde/gebrekkige communicatie en niet bepaald het nieuws voor alle aandeelhouders gelijktijdig gebracht.
    
    Uiteraard zijn het gedachten en zaken die opvallen. Maar uiteindelijk denk ik wel dat je deze aandelen voor de langere termijn moet hebben.
    
    Wat er werkelijk speelt weten allen de banken en sommige Heijmans lieden en die kunnen zich bovenstaand scenario toch niet permitteren lijkt me.
    
    Daarom houd ik ze maar aan mijn aandelen zonder nu al winst te nemen.
    Of een ander scenario, nu verkopen en daarna weer terug kopen? Blijft koffie dik kijken zo, want wil er voor langere tijd in.
    
    Maar tricky is het dus wel tot die duidelijkheid komt per 23-2
    
13. Daexter 10 februari 2017 13:59

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1524

      Gegeven: 973

    •    Aantal posts: 3.891

    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 13:38:

    Helemaal mee eens Rick, maar wat mij op blijft vallen is, dat er echt een grote partij steeds de koers terug zet. Dus of iemand die afbouwt of een shorter? Ik weet, moeilijk hard te maken, maar het speelt al een tijdje.
    
    Je zou bijna denken, is er iemand die meer weet? Dat er mogelijk na het verkopen van onderdelen ook nog een gedeeltelijke emissie komt?
    
    En dat die partij er gewoon weet van heeft? Als dat ook nog eens gaat spelen bij dit fonds, dan heeft de VEB en velen straks wel heel veel vragen. Echt het valt me gewoon op. En anderen schreven er ook al over.
    
    Wat ik nml. ook vreemd vond, is dat ING in 1 maand tijd (terwijl N23 enz. al lang bekend was) eerst een koop advies afgaf en kort daarna houden.
    
    6 okt ING Equity Research kopen 13,50
    7 nov ING Equity Research houden 6,50
    
    Een andere syndicaat bank blijft herhalen?
    
    17 aug KBC Securities kopen 12,00
    26 aug KBC Securities kopen 11,50
    01 dec KBC Securities houden 7,00
    20 jan KBC Securities houden 7,00
    08 feb KBC Securities houden 7,00
    
    Zouden die banken die Heijmans grotendeels nu tijdelijk besturen hier een rol in kunnen hebben?
    
    Wat ook vreemd was, die Tennet deal werd hier nauwelijks genoemd toen die definitief gemaakt werd. Stond dus wel op de Tennet site, en werd door Heijmans en eigenlijk alle nieuwsdiensten pas een dag later echt gebracht als nieuws? Ook weer zo iets van vreemde/gebrekkige communicatie en niet bepaald het nieuws voor alle aandeelhouders gelijktijdig gebracht.
    
    Uiteraard zijn het gedachten en zaken die opvallen. Maar uiteindelijk denk ik wel dat je deze aandelen voor de langere termijn moet hebben.
    
    Wat er werkelijk speelt weten allen de banken en sommige Heijmans lieden en die kunnen zich bovenstaand scenario toch niet permitteren lijkt me.
    
    Daarom houd ik ze maar aan mijn aandelen zonder nu al winst te nemen.
    Of een ander scenario, nu verkopen en daarna weer terug kopen? Blijft koffie dik kijken zo, want wil er voor langere tijd in.
    
    Maar tricky is het dus wel tot die duidelijkheid komt per 23-2
    
    

    Je ziet duidelijk spoken. Als je al langer aandeelhouder was geweest had je die advies verlagingen helemaal niet vreemd gevonden. De eerste is op basis van q2 de 2e van de trading update q3, waarin heijmans met hele andere bewoordingen sprak over de N23. Dat kan je de analisten niet kwalijk nemen. Die nemen dan in sommige gevallen het zekere voor het onzekere. En dus verlagen ze in extreme zin het koersdoel. Heeft niets met sturing te maken, is overigens ook een totaal andere afdeling van die banken die daarover gaat.
    
    Zoals ik al vaker heb gepost. heijmans communiceert al vaker dan dat ze zouden moeten namelijk 4keer per jaar. Ze zijn tot slechts 2 keer verplicht.
    
    ik vind het daarom wel meevallen allemaal. Ja je kunt er soms wat onzeker van worden, als je de hoernalistiek teveel serieus neemt. Maar weet dat die over het algemeen echt niet veel meer weten dat een goed-volgende aandeelhouder als jij en ik. Ze doen dat wel voorkomen opdat hun krant of magazine gelezen wordt, maar als je goed leest, zie je dat er veel geluld maar weinig gezegd wordt.
    
14. Nuchtere Kijk Op 10 februari 2017 14:23

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2665

      Gegeven: 671

    •    Aantal posts: 4.111

    Of ik spoken zie? hihi valt wel mee. Ik zet alleen snel open en eerlijk mijn gedachten hier op het forum. Heijmans aandelen heb ik veel vaker gehad en al in de jaren '90 ;-) Met wisselend suc6 overigens.
    
    Juist ik schreef veel over Heijmans i.z. verschil in halfj. cijfers en Q3 rapport enz. Staan nog steeds op dit forum. En niet bepaald positief als je ze na leest.
    
    En net wat je zegt, als men zich goed verdiept weet je zo meer dan de meeste journalisten e/o analisten enz. Ik weet ook van die Chinese muren af binnen de banken. Maar iets geeft mij een gevoel van er gebeurd te vaak iets de laatste tijd met deze koers en zeker als je naar het orderboek kijkt hoe het steeds gaat enz. Geen kleine jongen en niet bang (en in de gelegenheid) om met grote aantallen de koers te sturen.
    
    Daexter we zullen het gaan zien per 23-2 en jij was de 1e met die Tennet op dit forum en velen volgde pas een dag later hihi.
15. Daexter 10 februari 2017 14:51

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1524

      Gegeven: 973

    •    Aantal posts: 3.891

    quote:

    Nuchtere Kijk Op schreef op 10 februari 2017 14:23:

    Of ik spoken zie? hihi valt wel mee. Ik zet alleen snel open en eerlijk mijn gedachten hier op het forum. Heijmans aandelen heb ik veel vaker gehad en al in de jaren '90 ;-) Met wisselend suc6 overigens.
    
    Juist ik schreef veel over Heijmans i.z. verschil in halfj. cijfers en Q3 rapport enz. Staan nog steeds op dit forum. En niet bepaald positief als je ze na leest.
    
    En net wat je zegt, als men zich goed verdiept weet je zo meer dan de meeste journalisten e/o analisten enz. Ik weet ook van die Chinese muren af binnen de banken. Maar iets geeft mij een gevoel van er gebeurd te vaak iets de laatste tijd met deze koers en zeker als je naar het orderboek kijkt hoe het steeds gaat enz. Geen kleine jongen en niet bang (en in de gelegenheid) om met grote aantallen de koers te sturen.
    
    Daexter we zullen het gaan zien per 23-2 en jij was de 1e met die Tennet op dit forum en velen volgde pas een dag later hihi.
    

    Dank voor de eer, maar volgens mij behoort die aan iemand anders toe. Dwz ik was het volgens mij niet die als eerste over Tennet poste. ik ben ondertussen wel samen met tradersonly 1 der frequente postende oudgedienden hier. Ik heb veel van jou posts gelezen de negatieve en de positieve...veel want soms zijn ze te lang :) :) maar in tegenstelling tot de fastfoodjournalistiek van de DFT, hebben jouw posts wel inhoud.
    
    Al ben ik op zich wel met je eens dat er soms vreemde dingen gebeuren in het orderboek en zal het zeker zo zijn dat er shorters zijn die de boel proberen te neppen, geloof ik niet in een grote "Illuminatie" samenzwering jegens heijmans. Soms moet je even uitzoomen....een paar dagen niet naar de koers kijken. De koers kan simpelweg niet in 1 lijn omhoog en zal door allerlei invloeden met horten en stoten omhoog gaan. Vandaag zie je de Aex in het groen beginnen en inmiddels staan we al weer een paar uur licht in het rood. Heijmans maakt een soortgelijke beweging door, dus is sentiment neutraal.
    
    Ik hou mijn aandelen vast tot ze boven de 15 euro staan en dat zal wel nog een jaar of 2 duren. Ik heb wel gister wat geschreven puts (juni) met winst teruggekocht en zal dat tot aan de cijfers blijven doen en misschien koop ik zelfs wat puts om het neerwaartse risico af te dekken, ik heb ook nog calls juni 7 euro en die staan inmiddels goed in de winst.
    
    
16. Turtle3 10 februari 2017 15:58

    auteur info

    • Turtle3

      Lid sinds: 06 mei 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 39

    Sinds kort is dit dus off topic, maar toch even meedelen:
    www.standaard.be/cnt/dmf20170210_0272...
    
    De Vlaamse overheid zou enkele miljarden in de Vlaamse wegen willen investeren. Zo'n 2,7 miljard in wegen en dan nog enkele miljarden in waterwegen, fietsenpaden e.a. voor een totaal van 5,8 mld tegen einde legislatuur (2019 denk ik).
    
    Hoewel de Belgische overheid inderdaad een rentespook heeft, hoeft dit niet per se voor Vlaanderen te betekenen dat de investeringen dalen. Maar dat zal dan nu te verzilveren zijn via BAM, Besix of anderen.
17. [verwijderd] 10 februari 2017 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch wel fijn dat sinds eind november deze partijen ingestapt zijn:
    
    Argos Funds 2,71%
    Unionen 2,85%
    Henderson 2,68%
    
    Totaal: 8,24%
    
18. Goedekans 10 februari 2017 16:22

    auteur info

    • Goedekans

      Lid sinds: 24 jan 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2259

      Gegeven: 259

    •    Aantal posts: 5.922

    Ik lees altijd met plezier jullie commentaren. Vaak deel ik jullie mening. Wat de koers betreft die wordt binnen bepaalde kaders gehouden en ik vermoed nog steeds dat er een koper voor Heijmans is. Met 30% premie op de huidige koers komen we zo'n 2 euro hoger uit. Dus rond de €.8,50. We gaan het zien de komende tijd.
19. Daexter 10 februari 2017 16:59

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1524

      Gegeven: 973

    •    Aantal posts: 3.891

    quote:

    regenboog schreef op 10 februari 2017 16:22:

    Ik lees altijd met plezier jullie commentaren. Vaak deel ik jullie mening. Wat de koers betreft die wordt binnen bepaalde kaders gehouden en ik vermoed nog steeds dat er een koper voor Heijmans is. Met 30% premie op de huidige koers komen we zo'n 2 euro hoger uit. Dus rond de €.8,50. We gaan het zien de komende tijd.
    

    Dat is dan toch alleen maar mooi meegenomen....als het gebeurt...pak je inkorte tijd een aardig rendement. Ik acht de kans alleen klein...de reden dat we zo laag staan is de onzekerheid n23, die gaat echt niet voorbij als iemand de boel overneemt, dat is ook precies de reden dat het Rabo / ING niet gelukt is een koper te vinden. Ze willen zelf van hun lening aan Heijmans af en tegelijkertijd proberen ze de boel te verkopen aan een domme koper....blijft een raar verhaal.
    
    Als de Arbitragezaak door heijmans gewonnen wordt en de koers staat dan nog onder de pak 'm beet 12 euro, acht ik een overnamekans veel reëler dan nu.
    
    Goed mogelijk dat FMR nog steeds aan het afbouwen is, dit kan neerwaartse druk verklaren.
20. [verwijderd] 10 februari 2017 18:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met +1,2% uiteindelijk toch nog grasgroen gesloten :)