Pharming het aandeel van 2017

1. pfffff 13 april 2017 14:59

   auteur info

   • pfffff

     Lid sinds: 12 mrt 2014

     Laatste bezoek: 14 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 219

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 3.531

   quote:

   LoonSlaafje schreef op 13 april 2017 14:46:

   Ik lees geregeld dat het aandeel richting de 0,40 cent gaat ergens in mei, Maar kunnen we het aandeel niet een beetje opdrijven door het te koop aan te bieden voor minimaal 0,40 of zeg ik dan iets raars. Ben vrij nieuw hier dus vroeg me dit zo af :-)
   

   Je zegt het zelf al. Die 40 ct-roepers zijn overigens ook heel raar en het is ook een raar aandeel.
2. [verwijderd] 13 april 2017 15:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op You Tube zijn een aantal filmpjes te vinden rondom the HAE global conference in Madrid, mei 2016, waaronder 2 voor mij nieuwe. Er staan daarnaast o.a. ook filmpjes met presentaties door dr. Marc Riedl geplaatst.
   Ik weet niet of deze twee nieuwe filmpjes hier al zijn gepost.
   Hieronder ter info.
   
   HAEi Films sponsored by Pharming.
   The 2016 HAE Global Conference in Madrid, Spain was a memorable gathering of 528 patients, caregivers, physician/researchers, and pharmaceutical company representatives from 52 countries throughout the globe. Among the presenters were Mark Skinner, World Federation of Hemophilia, who spoke on the importance of patient advocacy:
   
   www.youtube.com/watch?v=ry0T0F699Fs
   www.youtube.com/watch?v=Ge7NUj0ESE0
   With support from Pharming Group N.V.
   
   Pharming doet de laatste tijd duidelijk wel veel meer aan sponsoring en PR als in het verleden.
   
   
3. pfffff 13 april 2017 15:07

   auteur info

   • pfffff

     Lid sinds: 12 mrt 2014

     Laatste bezoek: 14 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 219

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 3.531

   Het helpt in ieder geval niet de koers, want we staan alweer onder de 0,29
4. De Zwarte kat 13 april 2017 16:07

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1464

     Gegeven: 2070

   •    Aantal posts: 5.588

   wat wordt het dividend
5. Hkdnp 13 april 2017 16:13

   auteur info

   • Hkdnp

     Lid sinds: 22 dec 2016

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 1.957

   Dit meen je niet?
6. hangklok 13 april 2017 16:23

   auteur info

   • hangklok

     Lid sinds: 26 okt 2012

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 297

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 4.775

   [quote alias=A & A id=9989415 date=201704131607]
   wat wordt het dividend
   [/quote0,30 denk ik maar dan moet je hem nog wel wat jaartjes in bezit houden hahahaha.
7. $rob$ 13 april 2017 16:36

   auteur info

   • $rob$

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 258

     Gegeven: 65

   •    Aantal posts: 1.967

   quote:

   A & A schreef op 13 april 2017 16:07:

   wat wordt het dividend
   

   Volgens mij ben jij een troll..........
8. Hkdnp 13 april 2017 18:04

   auteur info

   • Hkdnp

     Lid sinds: 22 dec 2016

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 130

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 1.957

   Grappigste jongetje van de klas..
9. [verwijderd] 13 april 2017 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   08 dec 0,230 09 jan 0,245 07 feb 0,308 09 mrt 0,310 07 apr 0,286
   09 dec 0,224 10 jan 0,239 08 feb 0,294 10 mrt 0,307 10 apr 0,286
   12 dec 0,224 11 jan 0,239 09 feb 0,298 13 mrt 0,300 11 apr 0,290
   13 dec 0,222 12 jan 0,234 10 feb 0,297 14 mrt 0,294 12 apr 0,296
   14 dec 0,223 13 jan 0,236 13 feb 0,322 15 mrt 0,300 13 apr 0,292
   15 dec 0,221 16 jan 0,251 14 feb 0,315 16 mrt 0,302
   16 dec 0,219 17 jan 0,248 15 feb 0,321 17 mrt 0,300
   19 dec 0,220 18 jan 0,247 16 feb 0,323 20 mrt 0,296
   20 dec 0,220 19 jan 0,249 17 feb 0,319 21 mrt 0,294
   21 dec 0,217 20 jan 0,266 20 feb 0,318 22 mrt 0,288
   22 dec 0,216 23 jan 0,310 21 feb 0,321 23 mrt 0,281
   23 dec 0,217 24 jan 0,316 22 feb 0,321 24 mrt 0,289
   27 dec 0,221 25 jan 0,308 23 feb 0,317 27 mrt 0,281
   28 dec 0,222 26 jan 0,316 24 feb 0,310 28 mrt 0,290
   29 dec 0,220 27 jan 0,324 27 feb 0,313 29 mrt 0,294
   30 dec 0,217 30 jan 0,326 28 feb 0,312 30 mrt 0,294
   02 jan 0,219 31 jan 0,320 01 mrt 0,311 31 mrt 0,288
   03 jan 0,222 01 feb 0,320 02 mrt 0,319 03 apr 0,290
   04 jan 0,220 02 feb 0,322 06 mrt 0,316 04 apr 0,287
   05 jan 0,222 03 feb 0,320 07 mrt 0,315 05 apr 0,287
   06 jan 0,223 06 feb 0,316 08 mrt 0,313 06 apr 0,287
10. [verwijderd] 13 april 2017 18:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze kinderboerderij is dus alweer hard op weg naar de miljard aandelen! Wel blijven plakken hoor.
11. CW1884 13 april 2017 18:49

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    ff wachten nog schreef op 13 april 2017 18:15:

    Deze kinderboerderij is dus alweer hard op weg naar de miljard aandelen! Wel blijven plakken hoor.
    

    Dat doet u ja al.
12. knarf69 13 april 2017 19:16

    auteur info

    • knarf69

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 38

    Waarom blijven de mensen die zo negatief zijn berichten posten
    Ga dan naar een ander forum en laat deze met rust
    Of hebben de mensen die negatief zijn zoveel verloren dat ze het anderen ook niet gunnen
    Laat iedereen zelf beslissen of ze aandelen Pharming willen het is tenslotte hun eigen geld en eventuele verlies
13. CW1884 13 april 2017 19:20

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    Voordat de deal met Valeant rond was, werd ervan uitgegaan dat het aandelenkapitaal van 800 miljoen aandelen genoeg zou zijn, om de gehele deal te kunnen bekostigen. Hiervoor zijn de aandeelhouders ten tijde van de BAVA akkoord gegaan. Dit zou betekenen dat op het einde van de afbetaling alle 800 miljoen benut zouden worden op basis van de omschrijving van het prospectus.
    
    Niet helemaal correct: een verhoging naar 800 miljoen aandelen zou toereikend zijn wat niet meteen impliceeert dat ze ook alle 800 miljoen uitgegeven zouden worden. 800 miljoen stuks leek bij de allereerste presentatie meer dan voldoende
    
    Precies dat is nog steeds het geval. De 800 miljoen aandelen plus het kleine deel niet toereikende aantal aandelen, wat na herberekening door de deal tot stand is gekomen en op werd gelost doordat het bestuur toe heeft gezegd bereid te zijn ... etc betekent niet dat alle aandelen ook daadwerkelijk worden uitgegeven. Er zijn tot dusverre ook "nog maar" 476 miljoen uitgegeven van de 800 miljoen beschikbare aandelen. Echter in de voorberekening dien je als bedrijf wel de volledige uitgifte in ogenschouw te nemen. Immers je hebt berekent dat je dat aantal maximaal nodig hebt. Alles wat dan niet gebruikt wordt om welke reden dan ook is mooi meegenomen.
    
    Na de BAVA is de deal ook pas daadwerkelijk afgesloten en bleek dat de voorwaarden iets negatiever waren dan geraamd. Hier heeft u ook diverse keren over geschreven. Het bestuur van Pharming heeft hierop medegedeeld bereid te zijn om hun nog lopende opties/aandelen op te geven ten behoeve van de deal. Het was hier dus reeds bekend dat Pharming aandelen tekort kwam voor de gehele deal.
    
    21/11/2016: "Daar het saldo van beschikbare maatschappelijk kapitaal niet geheel voldoende is om levering te garanderen in het onwaarschijnlijke geval dat alle warrants, opties en converteerbare obligaties worden geconverteerd direct na de transactie, heeft de Raad van Bestuur beloofd...." etc.
    
    Het onwaarschijnlijke is dus waarheid aan het worden.... Zelfs het opgeven door het Bestuur van nog lopende opties/aandelen is kennelijk nog onvoldoende en er moet worden gegrepen naar een verhoging van het toegstane aantal aandelen
    
    Het onwaarschijnlijke is helemaal niet waarheid geworden. De laatste aflossing van de "leningen" duren nog zeer lang, er zijn nog meer dan 300 miljoen aandelen ter beschikking en er is helemaal nog niet bekent hoeveel aandelen gebruikt moeten en gaan worden. Je neemt als bedrijf echter geen enkele risico dat je op het eind van de rit te weinig aandelen over hebt om de "leningen" terug te betalen. Naast de toezegging van het bestuur is er ook nog een zgn LTIP programma, waarbij diverse leden aandelen kunnen en mogen ontvangen. Zonder nieuwe aandelen is dit tot en met 2020 sowieso niet mogelijk, omdat er dan geen beschikking was over aandelen. Immers de nu nog openstaande 300 miljoen aandelen zijn gereserveerd voor de "leningen".
    
    De eerste drie termijnen zouden cash betaald worden. De financiers wilden liever in aandelen uitbetaald worden, waardoor voor de eerste termijnen meer aandelen noodzakelijk waren. Dit betekent dat Pharming op het einde aandelen tekort zou komen.
    
    Daar was,zoals ik al schreef, bij de constructie van de financiering dus blijkbaar onvoldoende rekening me gehouden,zodat er al snel op teruggekomen moest worden
    
    
    Dit was alom bekend, omdat de financiering iets negatiever uitviel dan Pharming had verwacht. Kijk naar de rentepercentages proforma en de daadwerkelijke rentepercentage van de deal. De BAVA was echter al voor de deal of er had na de deal direct weer een BAVA uitgeschreven moeten worden of zelfs de deal had afgeblazen moeten worden.
    
    Pharming mag zonder toestemming te vragen elk jaar 10% meer aandelen aan het aandelenkapitaal toevoegen, wat in dit geval betekent 80 miljoen aandelen.
    En? 80 miljoen per jaar zijn er dus nu al te weinig. Onzin. Je neemt geen risico.
    
    Als je dan alles bij elkaar optelt en Pharming zal zich vanaf nu exact aan het prospectus houden en zoveel mogelijk in aandelen uitbetalen is 800 miljoen niet genoeg. 80 miljoen standaard en de tekortkoming en een klein beetje extra aandelen voor de zekerheid maakt een logische aanvraag voor 150 miljoen nieuwe aandelen.
    
    De Vries die zijn mond vol had over geen (verdere) verwatering voor de aandeelhouders en nu word je geconfronteerd met de reële kans op nieuwe uitgifte van aandelen ... En nu noem je dit logisch CW?
    
    
    Zoals ook u weet is er geen verwatering zolang de beschikbare aandelen niet uitgegeven worden. Er zijn "slechts" 476 miljoen aandelen daadwerkelijk uitgegeven en niet de 800 miljoen zoals velen doen geloven. Tot dusverre heeft dhr. de Vries dus groot gelijk, dat er zeer weinig tot geen verwatering is geweest in de eerste maanden na de deal. Het is dus afwachten in de komende periode of Pharming de lening terugbetaalt in cash of in aandelen. En het is afwachten of Pharming de verkopen significant kan laten stijgen. Indien Q4 2016 en januari 2017 de voorbodes zijn, ziet het er niet slecht uit. De nieuwe ter beschikking te stellen 150 miljoen aandelen moet en nog over gestemd worden op de AVA en hoeven niet benut te worden. Ook dat is reeel te noemen, kijkend naar het verleden (volgens mij 2014-2016) Pharming had toen ook veel aandelen ter beschikking en deed hier niets mee cq gaf geen aandelen uit.
    
    Dan nog het laatste punt. Het aanwezige aandelenkapitaal van 800 miljoen aandelen en de daadwerkelijk gebruikte ca. 476 miljoen aandelen. Met andere woorden de nog openstaande ca. 324 miljoen aandelen zijn reeds gereserveerd voor de deal, echter het is nog helemaal niet bekent of de aandelen worden uitgegeven, hoeveel worden uitgegeven en hoeveel er uiteindelijk benodigd zijn. Misschien betaalt Pharming een groot gedeelte wel cash terug afhankelijk van de verkopen
    
    Gezond wantrouwen in plaats van wishful thinking is meer op zijn plaats, denk ik.
    
    Tuurlijk mag men gezond wantrouwen hebben. U schrijft het goed. GEZOND wantrouwen.
14. [verwijderd] 13 april 2017 19:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Men zou meer moeten geloven:
    ik geloof in binnenkort grote doorbraak Pharming
    geloof is overtuigd zijn van dingen die je niet ziet "maar binnenkort wel merkt" :-)
    en als het niet uitkomt dan geloof ik alleen nog in dingen die ik wel zie :-)
15. knarf69 13 april 2017 19:30

    auteur info

    • knarf69

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 38

    Ik denk ook dat het wel goed komt met pharming
    Denk alleen dat sommige dingen meer kosten als dat ze hadden gedacht
16. [verwijderd] 13 april 2017 19:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    40 cent halen we niet in mei
17. knarf69 13 april 2017 19:33

    auteur info

    • knarf69

      Lid sinds: 10 aug 2016

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 19

    •    Aantal posts: 38

    Ruik ik daar rotte vis
18. bammie 13 april 2017 19:48

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1626

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.493

    Hoe je het ook draait, wendt of keert, uitgifte van nieuwe aandelen betekent verwatering en daar is geen enkele aandeelhouder gerust over.
19. bammie 13 april 2017 19:55

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1626

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.493

    Voor de roze brildragers, lees onderstaand artikel eens van ervaringsdeskundigen.
    
    Bron:
    www.belegger.nl/Forum/Topic/1251961/7...
20. CW1884 13 april 2017 19:58

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    bammie schreef op 13 april 2017 19:48:

    Hoe je het ook draait, wendt of keert, uitgifte van nieuwe aandelen betekent verwatering en daar is geen enkele aandeelhouder gerust over.
    

    Klopt exact. Uitgifte van nieuwe aandelen is verwatering. De aandelen zijn niet uitgegeven, maar beschikbaar gesteld. Dat is totaal anders