Hoop Effektenbank, v.d. Terug naar discussie overzicht

Handel geschorst?????

1. [verwijderd] 13 december 2005 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben een Belgische belegger. Had ook het advies van De Vries & Co gevolgd. Ingetekend aan 3,78 en het presentje ontvangen na de schorsing op vrijdag 9 december. Bij mijn Belgische bank heeft men vooralsnog geen weet van het terugzetten van de klok en de annulatie van de verhandelingen na de het hernemen van de handel. Werd dit officiëel meegedeeld? Waar kan ik hiervoor terecht? Waar kan ik officiële bevestiging krijgen dat alle orders van vrijdag 9 december na de schorsing om 15h04 ongeldig zijn?
   Deze farce illustreert niet alleen dat bepaalde beursgoeroe's schuine schaats rijden, berichten verspreiden op basis van persberichten zonder te checken in hoeverre deze waar zijn. Vraag is wie er belang heeft bij dergelijke berichten. Naar mijn mening enkel diegenen die met voorkennis handelen, de koers nog wat in de hoogte pushen en snel hun pakketjes aandelen met winst van de hand doen, goed wetende dat er een drama volgt. Dit lijken me feiten die strafbaar zijn. De houding van de Nederlandse beursautoriteiten is evenmin vrij van laakbaarheid. Schorsen, de handel dadelijk hervatten, opnieuw schorsen, opnieuw hervatten. Deze zorgt voor drama's waarvan Jan Modaal het slachtoffer is. Hebben de Grote Jongens dan dermate veel invloed bij die beursautoriteiten dat zij die houding beïnvloeden? Correct ware geweest om VD Hoop te schorsen en de handel niet meer te hernemen. Ook niet na een paar dagen, maar eerst de curatele haar werk te laten doen en pas de handel te laten hernemen als elkeen de kans had gekregen om terdege geïnformeerd te zijn.
   Ik was een fan van Amsterdam, heb ook op deze site heel wat tijd doorgebracht. Excuses zouden op hun plaats zijn. Maar een gerechterlijk onderzoek naar het hoe en waarom, naar wie er belang bij had om dergelijke desinformatie te verspreiden is nog meer gepast. Ik vind het spijtig dat dit kanaal daartoe werd misbruikt. Een les? laat het ons hopen, anders heeft dit medium totaal geen zin meer.
   Dat het nu spannend en leuk is om in het casino mee te draaien is waar. Maar in dergelijk geval zijn er steeds winnaars en verliezers. Wees gerust de Grote Jongens zullen opnieuw het pleit winnen. Voor Jan Modaal is dit Russische roulette. Opnieuw toegelaten door de Nederlandse beursautoriteiten. Netjes is het niet. Het ruikt meer naar schuldige medeplichtigheid.
2. [verwijderd] 13 december 2005 21:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Handel van Hoop Effecktenbank is niet geschorst maar op het strafbankje, morgen kunnen we gewoon weer kopen!
   
   gr hans791
3. [verwijderd] 13 december 2005 21:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Notering Van der Hoop geschorst12 dec 2005, 18:33 uur
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Naar aanleiding van de melding dat Van der Hoop Bankiers door de Amsterdamse rechtbank onder curatele is gesteld, heeft Euronext Amsterdam besloten om de notering van het fonds met ingang van 13 december te schorsen.
   
   Bedrijven kunnen door de beursorganisatie op dit 'strafbankje' worden geplaatst, indien zij onder andere een negatief eigen vermogen bezitten.
   
   Van der Hoop raakte in de problemen met de handel in vennootschappen. Begin dit jaar trof de bank hiervoor een miljoenenschikking met de belastingdienst. Door de schikking moest de winst over 2004 worden herzien in een verlies.
   
   Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270;
   
   Strafbankje is wel handelen!
   
   gr HanS791
4. [verwijderd] 14 december 2005 00:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Kojo,
   
   Ik vind het heel triest voor jou en anderen maar ik moet wel zeggen: koop nooit aandelen puur op advies van een adviseur, niet op advies van een bekende adviseur en al helemaal niet op advies van een onbekend bedrijf als De Vries & Co.
   
   Maak je eigen huiswerk; Van der Hoop staat al jarenlang bekend al het zwakste beursgenoteerde bankbedrijf in Nederland; ook als je de kerncijfers had nageplozen had je dit kunnen weten.
   
   Adviseurs geven SOMS koopadviezen voor aandelen waar ze zelf graag van af willen, dat is een risico dat altijd moet meewegen in je beslising tot aankoop.
   
   Overigens is het in België ook wel eens goed misgegaan (bijv. Lernout & Houspie), dit soort rampen voor aandeelhouders gebeurt helaas af en toe op iedere effectenbeurs.
5. [verwijderd] 14 december 2005 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste EP Paradox,
   
   Inderdaad wij hebben hier ook luchtkastelen gekend zoals Lernout & Hauspie. Ook al onvoldoende gecontroleerd en de lucht ingeprezen door beursgoeroe's. Zelfs nu nog zijn er bedrijven die op een creatieve wijze hun balans- en resultatenrekening opmaken en waarvoor constant positieve adviezen gegeven worden. Denk maar aan Omega Pharma. Ik heb inderdaad m'n huiswerk voor VD Hoop niet gemaakt. Toen ik weken aan een stuk een koersverloop tussen de 4,00 en 4,20 zag dacht ik goed ingezet te hebben met 3,78. Men weet dat de beurs dergelijke risico's inhoudt. Mijn probleem is echter dat mijn bank, Fortisbank notabene, beweert dat enkel de handel die gebeurde vanaf 16h46 ongeldig is en mijn order zou gepasseerd zijn om 16h45. Informatie afkomstig van de Nederlandse broker van Fortis, Fortis zelf dus. Ik dacht gelezen te hebben dat alle handel die gebeurde na de schorsing om 15h04 ongeldig was verklaard geworden. Mijn vraag is nu: waar kan ik daarvan officiële bevestiging krijgen. Kan iemand me daarbij helpen. Want ook al gaat VD Hoop nu spectaculair omhoog, allicht in de richting van wat Bank De Groof ervoor over had, iets van een 2,30 euro, en is er zelfs kans dat speculatie tot een nog hogere koers leidt, als mijn aankoop ongeldig werd verklaard dan moet mijn bank daar gevolg aan geven. Wie kan mij de officiële bevestiging geven die ik zoek? Alvast dank.
   
   Kojo
6. [verwijderd] 14 december 2005 12:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Handellen tussen 1.50 en 1.58 met 10000 aandelen is heel leuk vooral als het al 15 keer is gelukt toch nog een leuke kerst dit jaar, ga vanmiddag gewoon door
7. [verwijderd] 14 december 2005 16:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kojo schreef:

   Wie kan mij de officiële bevestiging geven die ik zoek? Alvast dank.
   
   Kojo
   

   www.afm.nl/
   
   De Autoriteit Financiële Markten (AFM) maakt bekend dat zij Euronext Amsterdam N.V. een aanwijzing heeft gegeven tot doorhaling van de handel in aandelen in het fonds Van der Hoop Bankiers N.V., op 9 december 2005, vanaf heropening van de handel om 16:45 tot sluiting van de handelsdag.
   
   De AFM heeft hiertoe besloten omdat de informatie zoals deze is gepubliceerd door genoemde instelling in een persbericht om 19:45 reeds in een eerder door genoemde instelling uitgebracht persbericht om 16:26 uur had moeten worden opgenomen.
   
   Door deze mededeling niet in het eerste persbericht van 16:26 uur op te nemen en dit uit te stellen tot het persbericht van 19:45 is misleiding van het publiek te duchten geweest.
   
   succes
8. [verwijderd] 15 december 2005 01:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kojo,
   
   Jouw Fortisbank had dus ongelijk.
   Alle handel na het persbericht van 16.26 uur is doorgehaald, omdat Van der Hoop in dat PB onvolledige info heeft gegeven.
9. [verwijderd] 15 december 2005 12:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste EP Paradox,
   
   Inderdaad, mijn Fortisbank heeft ongelijk. Alleen moet ik zelf nu nog gelijk krijgen van mijn bank. En dat blijkt niet zo eenvoudig. Ik heb ondertussen contact gehad met Eurnoxt Amsterdam waar ze me heel goed geholpen hebben en me meteen naar de website van AFM doorverwezen. Probleem is dat de instructie van de AFM pas tegen 22h werd gegeven en bijgevolg alle verrichtingen waren afgehandeld. Euronext Amsterdam kan die handel dus niet terugzetten en bijgevolg moeten alle andere tussenkomende partijen dit doen. Geen makkelijke klus. Wellicht de reden waarom Fortis daaromtrent moeilijk doet. In elk geval bewijst dit nogmaals dat men als kleine belegger verdomd goed moet geïnformeerd zijn.
   
   Kojo
10. [verwijderd] 16 december 2005 02:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Kojo,
    
    Als jouw plaatselijke Fortisbank dwars blijft liggen en je aan het lijntje blijft houden, zou je het volgende kunnen overwegen:
    
    1. proberen met je bank een datum af te spreken waarbinnen men een besluit neemt over jouw zaak
    
    2. als dit niet lukt of men zich niet aan de afspraak houdt, reageren in bewoordingen als "helaas voel ik mij dan in het algemeen belang verplicht de Gazet van A. (of De Morgen of welke krant ook) van mijn ervaringen op de hoogte te brengen". Negatieve publiciteit is iets waar ook een grootbank als Fortis een grote afkeer van heeft. Dat "in het algemeen belang" moet er wel bij, ook in een eventueel gesprek met de journalist, want als je dat weglaat kan het worden opgevat als een wettelijk verboden poging tot chantage.
    
    Deze methode heb ik met succes toegepast toen een waterschap mij probeerde te dwingen een rekening in 11 termijnen te betalen (ik had ineens betaald, maar dat stuurde men botweg terug omdat hun administratie dat niet aankon en men wilde mij dwingen 11 keer een klein bedrag over te maken).
    
    Groeten,
    
    EP Paradox.