Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Eerste !! richtpunt daling 420,77

1. [verwijderd] 4 maart 2006 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jrxs4all schreef:

   Denk nou zelf even na ... zou jij geld overmaken naar Iran om daar op hun beurs te kunnen handelen ?
   Ik ?
   Iemand anders met een beetje verstand in zijn hoofd ?
   Nou dus, de invloed van die beurs op de olieprijs, de dollar en de euro zal zijn: nul komma nul nul nul ....
   
   JR
   

   Denk nou zelf eens na....Vooral Duitsland en Rusland hebben nogal wat connecties met Iran, denk je nou echt dat dat zonder geld gebeurd?...
   Juist Europa zal Olie in Euro's wel aantrekkelijk vinden, vooral omdat het minder valuta risico betekend, en als daar de olie per saldo goedkoper vandaan gehaald kan worden, zal er genoeg animo zijn...
   
2. [verwijderd] 4 maart 2006 11:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vergeet China en India niet:
   
   uit de Washington Post:
   
   SHANGHAI, Feb. 17 -- China is hastening to complete a deal worth as much as $100 billion that would allow a Chinese state-owned energy firm to take a leading role in developing a vast oil field in Iran, complicating the Bush administration's efforts to isolate the Middle Eastern nation and roll back its nuclear development plans, according to published reports.
   
   The completion of the agreement would advance China's global quest for new stocks of energy. It could also undermine U.S. and European initiatives to halt Iran's nuclear plans, possibly generating friction in China's relations with outside powers.
   
   Caijing, a financial magazine based in Beijing, reported Thursday on its Web site that a Chinese delegation comprising officials from the National Development and Reform Commission -- a top economic policy body -- intends to visit Iran as soon as next month to conclude an agreement. The deal would clear China Petroleum & Chemical Corp., also known as Sinopec, to develop the Yadavaran oil field in southwestern Iran.
   
   China and Iran are attempting to swiftly conclude a deal in the next few weeks, ahead of the possible imposition of international sanctions against Iran, according to a report published in Friday's editions of the Wall Street Journal. The report relied on unidentified Iranian government officials. Sanctions could hinder Chinese investments in Iran.
   
   Trade between Iran and China has grown quickly, though it remains relatively small, increasing from $1.2 billion in 1998 to about $10 billion last year, according to China's Ministry of Commerce.
   
   Chinese officials declined to comment, and calls to Sinopec's offices went unanswered. In a written statement, the Iranian Embassy in Beijing asserted that the two nations have been working together on energy development "following the rule of mutual benefits and respect in all bilateral cooperation."
   
   A deal would cement a memorandum of understanding signed by China and Iran in October 2004. The framework agreement includes a pledge that Sinopec will develop the Yadavaran field in exchange for the purchase of 10 million tons of liquefied natural gas a year for the next quarter-century.
   
   Analysts in China said the deal should primarily be seen as part of China's global reach for new energy stocks to fuel its development -- a drive that has in recent years led Chinese companies to invest in Indonesia, Australia, Venezuela, Sudan and Kazakhstan. China is now locked into a high-stakes competition with Japan for access to potentially enormous oil fields in Russia.
   
   But the speed with which China and Iran are moving to conclude their agreement and begin development appears to signal China's intent to limit the U.S.-led drive for sanctions against Iran to curb what Washington describes as Iran's rogue effort to develop nuclear weapons.
   
   As one of the five permanent members of the United Nations Security Council, China can veto a sanction proposal at the U.N., or threaten to do so to restrict the bite and breadth of such an initiative.
   
   "The timing is really interesting," said Shen Dingli, an international relations expert at Fudan University in Shanghai. "China and Iran appear to be collaborating not only for energy development but also to increase the stakes in case sanctions are imposed. This is a subtle message that even if sanctions are passed, you could have limited sanctions without touching upon oil."
   
   China's voracious appetite for energy is increasingly guiding its foreign policy. It has used the threat of a Security Council veto to limit sanctions against Sudan, the African nation in which China's largest energy firm, China National Petroleum Corp., is the largest investor in a government-led oil consortium. China is the largest buyer of Sudan's oil, as well as the number-one supplier of arms to Sudan. The Sudanese government has been accused of massacring villagers to clear land for further energy development and of committing genocide in the western region Darfur.
   
   China's pursuit of an energy deal comes as Iran has announced the resumption of its uranium enrichment program. Iran says this work is merely aimed at generating energy, while the Bush administration asserts that it is a precursor to the development of nuclear weapons.
   
   China has urged Iran to halt its nuclear plans. But China's aggressive pursuit of an oil deal with Iran underscores how energy security has become a paramount concern for the Chinese government at a time of relentless industrial growth. Government forecasts show China's demand for imported crude oil growing from about one-third of its total needs to about 60 percent by 2020.
   
   Analysts assume that the Iranian field could produce as much as 300,000 barrels of oil per day, making it one of the larger overseas operations for a Chinese company. Sinopec would hold a 51 percent stake in the Yadavaran project, according to the Caijing report, while India's Oil and Natural Gas Corp. would hold 29 percent. The rest of the venture would be divided among Iranian companies and perhaps other outside investors.
   
   Special correspondent Eva Woo and the Associated Press contributed to this report.
   
   Het zou me niets verbazen als het tripje van Bush van de afgelopen dagen naar India en Pakistan hier mee te maken heeft.
   
   E.
3. [verwijderd] 5 maart 2006 16:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eerste !! richtpunt daling 420,77
   
   
   twosisters - 3 mrt 06, 15:17 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 1
   
   Zoals -25- geef ik niet prijs op basis van welk systeem ik dit baseer.
   
   De toekomst zal uitwijzen of mijn systeem het bij het rechte eind heeft.
   
   Let wel, ik heb het over het EERSTE richtpunt van de daling.
   
   Dat is pas het begin.
   
   Ter herinnering en ook om mijn standpunt voor iedereen duidelijk te laten zijn, herhaal ik hier dit bericht.
   
   
4. [verwijderd] 5 maart 2006 17:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Juist ja, je kunt je afvragen hoe ver we gekomen zijn als de analyse van een net 16 jarige scholier gewapend met een geo-driehoek als beursvoorspelling wordt ge-quote.
   
   Beleggers maken zichzelf belachelijk. Natuurlijk komen er correcties, echter wel in een opgaande beurs. De reden is eenvoudig, er is teveel geld op tafel, in het huidige tempo van geldschepping verdubbeld elke 7 jaar de totale geldhoeveelheid, dus ook de koersen zullen meestijgen. Of dat een dagbesteding achter de PC rechtvaardigd moet men zich afvragen, de koopkracht van je koerswinst daalt even zo snel.
   
   Groet,
   
   Dutch
   
5. [verwijderd] 5 maart 2006 17:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kun je nagaan hoe snel je koopkracht daalt als je niet belegt maar 't spul op de bank hebt staan...
   
   E.
6. [verwijderd] 16 maart 2006 19:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geeft je systeem nog steeds hetzelfde richtpunt aan twosisters?
   
   gr
   
   Ab
7. ffff 16 maart 2006 22:45

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15038

     Gegeven: 18884

   •    Aantal posts: 39.254

   Ab,
   
   Ik denk het wel, want twosisters heeft er een patent op om continu hier in de KK negatieve berichten te plaatsen. Met negatief bedoel ik natuurlijk negatief voor de beurs. Het kan en mag en zal niet goed gaan met de beursindexen. Dus zal twosisters er nog steeds zo over denken. Alleen jammer dat de lijntjes nou niet kloppen....
   
   Overigens hecht ik bijzonder weinig waarde aan TA, maar die van twosisters is voor dus van nul en generlei waarde. Tot dusver dan......
   
   Maar ja dat zagen we ook bij Locke: En die kwam nog wel jarenlang op CNBC als de grote deskundige. En maar lijnen trekken en altijd van die vette naar beneden.
   
   En Chris zie je niet meer.....
   
   Eigenlijk wel zielig....
8. [verwijderd] 16 maart 2006 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoe is het met Guy Boschart en Irma ?
   Zolang de echte analisten geen afstand nemen van dit soort zgn analisten , verdient het beroep van analist eigenlijk niet meer dan onder de rubriek
   "vermaak" geplaatst te worden , entertainers zijn het.
   
   grt
   
9. [verwijderd] 17 maart 2006 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   twosisters schreef:

   Eerste !! richtpunt daling 420,77
   
   
   twosisters - 3 mrt 06, 15:17 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 1
   
   Zoals -25- geef ik niet prijs op basis van welk systeem ik dit baseer.
   
   De toekomst zal uitwijzen of mijn systeem het bij het rechte eind heeft.
   
   Let wel, ik heb het over het EERSTE richtpunt van de daling.
   
   Dat is pas het begin.
   
   Ter herinnering en ook om mijn standpunt voor iedereen duidelijk te laten zijn, herhaal ik hier dit bericht.
   
   
   

   Wanneer krijgen we weer een update beste twosisters?
   
   gr
   
   Ab
10. [verwijderd] 17 maart 2006 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ab,
    
    Ik denk het wel, want twosisters heeft er een patent op om continu hier in de KK negatieve berichten te plaatsen. Met negatief bedoel ik natuurlijk negatief voor de beurs. Het kan en mag en zal niet goed gaan met de beursindexen. Dus zal twosisters er nog steeds zo over denken. Alleen jammer dat de lijntjes nou niet kloppen....
    
    Overigens hecht ik bijzonder weinig waarde aan TA, maar die van twosisters is voor dus van nul en generlei waarde. Tot dusver dan......
    
    Maar ja dat zagen we ook bij Locke: En die kwam nog wel jarenlang op CNBC als de grote deskundige. En maar lijnen trekken en altijd van die vette naar beneden.
    
    En Chris zie je niet meer.....
    
    Eigenlijk wel zielig....
    

    Maar een systeem werkt anders dan TA beste Peter,da's eigenlijk nogal een verschil,maar goed,ik ben eigenlijk niet zo geinteresseerd in dat systeem van twosisters.
    In Emil(-25-)zie ik veel meer toekomst.
    
    gr
    
    Ab
11. [verwijderd] 17 maart 2006 20:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waterskieer schreef:

    In Emil(-25-)zie ik veel meer toekomst.
    

    Bedankt, Ab.
    
    gr,
    -25-
12. [verwijderd] 17 maart 2006 20:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    waterskieer schreef:

    [/quote]
    
    Wanneer krijgen we weer een update beste twosisters?
    
    gr
    
    Ab
    

    Inderdaad Ab, ik geloof niet dat die er komt.
    Net zoals die aangekondigde (eerste ?) daling op korte termijn.
    Beurs zou voorlopig al 10% naar beneden moeten, willen we in de range van de zusjes komen.....
    
    Hoop nog wel wat te horen.
    
    Groet,
    Droopy
13. [verwijderd] 19 maart 2006 14:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat het "systeem" vastgelopen is. ;-)
    
    gr
    
    Ab
14. tjerk01 19 maart 2006 23:09

    auteur info

    • tjerk01

      Lid sinds: 12 jul 2002

      Laatste bezoek: 28 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 14

    Gezien de voorspelde daling naar 420 nog het volgende. volgende week (20 of 21 maart, begin van het nieuwe mislim jaar) start de Iraanse oliebeurs in Euro's. volgens diverse artikelen/meningen zou dit een eerste stap naar beneden betekenen: lagere waardering dollar, lagere koersen in VS en dus ook in EU. Vandaar ook de enorme belangstelling van Bush voor Iran en niet voor de mogelijke kernmacht!
    
    Kijken wat er gebeurd!!!
15. [verwijderd] 20 maart 2006 00:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tjerk01 schreef:

    Gezien de voorspelde daling naar 420 nog het volgende. volgende week (20 of 21 maart, begin van het nieuwe mislim jaar) start de Iraanse oliebeurs in Euro's. volgens diverse artikelen/meningen zou dit een eerste stap naar beneden betekenen: lagere waardering dollar, lagere koersen in VS en dus ook in EU. Vandaar ook de enorme belangstelling van Bush voor Iran en niet voor de mogelijke kernmacht!
    
    Kijken wat er gebeurd!!!
    

    als dit gebeurt nu is of nog moet komen schrijf je het met een -t achteraan.
    Met een -d is het al verleden tijd!
    vr.gr.
    VWTG
16. [verwijderd] 20 maart 2006 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vanwiegtotgraf schreef:

    [quote=tjerk01]
    Gezien de voorspelde daling naar 420 nog het volgende. volgende week (20 of 21 maart, begin van het nieuwe mislim jaar) start de Iraanse oliebeurs in Euro's. volgens diverse artikelen/meningen zou dit een eerste stap naar beneden betekenen: lagere waardering dollar, lagere koersen in VS en dus ook in EU. Vandaar ook de enorme belangstelling van Bush voor Iran en niet voor de mogelijke kernmacht!
    
    Kijken wat er gebeurd!!!
    [/quote]
    als dit gebeurt nu is of nog moet komen schrijf je het met een -t achteraan.
    Met een -d is het al verleden tijd!
    vr.gr.
    VWTG
    

    Door hem, die verzorgT vanwiegtotgraf,
    ben je vanwiegtotgraf verzorgD.
    
    
17. [verwijderd] 22 maart 2006 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar wanneer gaan we nu naar het eerste richtpunt?
    
    gr
    
    Ab
18. jrxs4all 22 maart 2006 17:14

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    quote:

    jrxs4all schreef:

    Al sinds een klein jaar hebben we geen dips gehad van meer dan 20 indexpunten. Vanaf het hoogtepunt 468 zie ik het dieptepunt van de dip dus niet lager dan 448. Het kan ook zijn dat we vandaag het laagtepunt al hebben gehad,
    
    JR
    

    Dieptepunt was dus op slotbasis 451 en een beetje (8/3), netjes binnen het opgaande trendkanaal vanaf begin 2005.
    
    Hoogste punt in 4 jaar van 27/2 (467,53) gaat er op slotbasis vandaag ook aan, de bull market dendert voort,
    
    JR
    
    
19. [verwijderd] 22 maart 2006 17:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    Hoogste punt in 4 jaar van 27/2 (467,53) gaat er op slotbasis vandaag ook aan, de bull market dendert voort,
    
    JR
    

    De dag is nog niet voorbij....:))
20. [verwijderd] 22 maart 2006 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb jij dan goed ingeschat beste JR.Maar zou twosisters nou nog dat zelfde richtpunt hebben?Dit draadje wordt niet meer geevalueerd...
    Of zou het te moeilijk zijn om te zeggen;"Ik heb het verkeerd gezien,ik zat fout".....?
    
    gr
    
    Ab