Smit Internationale Terug naar discussie overzicht

Wat schreef ik op 3 mei j. l.?

1. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Naar aanleiding van de onverklaarbare koersbeweging van Smit Internationale schreef ik op 3 mei j.l o.a. het volgende :
   
   "Door te voorkomen dat het aandeel door de €70 euro gaat, kan iemand die de koers bewust hieronder wil houden steeds kleine laatorders inleggen. Met name bij fondsen waar de freefloat niet groot is kan de koers worden gemanipuleerd. De bedoeling is om een trend neer te zetten waardoor de (kleine) belegger denkt dat de koers niet meer verder stijgt en begint te verkopen. Meerdere beleggers zullen volgen (verkopen); het aanbod wordt door een partij uit de markt genomen. Na een goed bericht knalt de koers dan toch door b.v. door de € 70,-- . Jammer dat de kleine belegger dan haar aandelen reeds heeft verkocht en duurder moet inkopen.! "
   
   Deze week heeft zich het door mij voorspelde scenario voorgedaan. Les : wees op je tellen !Op 3 mei was geen enkele aanleiding tot een lagere koers, en toch gebeurde het!
2. Eddy Raymann 18 augustus 2006 21:35

   auteur info

   • Eddy Raymann

     Lid sinds: 22 dec 2003

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 32

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 258

   
   Ik ben dat gezeur over manipulaties helemaal zat. Sorry, jij bent niet de eerste of enige. Ik zie dat Calimero-gezeik overal terugkomen.
   Waarom zou iemand de koers onder de 70 willen houden, welk belang heeft iemand daarbij (tenzij hij puts heeft, en die zijn er niet op Smit). Kan jij of iemand anders mij dan eens uitleggen waarom wie dan ook zoveel risico zou nemen door aandelen waarvan de koers oploopt te gaan verkopen en wel zoveel dat de koers onder druk komt, om vervolgens weer te gaan kopen ? Zou het dan niet veel logischer zijn (als je dan toch iets wil verdienen) om de koers op te laten lopen en dan pas te verkopen ? En is het niet veel logischer om juist met aankopen de koers op te laten lopen (als je dat al kunt) waardoor 'de kleine belegger' (die eeuwige uitdrukking geeft al genoeg frustratie aan) juist in de verleiding komt te gaan kopen, waardoor de koers nog meer oploopt en je portefeuille dus meer waard is ?
   Voor jouw informatie: begin mei ging niet alleen Smit omlaag, maar het hele spul. Geldt jouw redenering zeker ook voor al die andere koersdalingen. Kom op, zeg. Ca ne va pas !
   Als je dan gelijk zou hebben en consequent bent, zou je nu moeten verkopen. Heb je dat gedaan, of geloof je jezelf ook niet helemaal ?