IEX vs Pharming

1. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heel apart.
   
   Een beschaafde, serieuze posting mijnerzijds waarin ik de geloofwaardigheid van een IEX columnist (Marcel Wijma) aan de kaak stel wordt binnen no time verwijderd zonder dat de heer Koos de moeite neemt nader toe te lichten waarom, terwijl een hele serie infantiele flauwekuldraadjes gewoon getolereerd worden.
   
   Was al heel lang niet meer op het IEX forum aktief en door de gang van zaken vandaag zal dat ook niet snel meer gebeuren.
   
   Als de moderator namens IEX op een dergelijke wijze partij kiest voor een persoonlijke mening van een, in mijn ogen niet geheel onafhankelijke columnist, trek ik de onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van het huisorgaan, het IEX Magazine, ook ernstig in twijfel.
   
   Ik zit al tijden te twijfelen over een abonnementje maar door de manier waarop ik vandaag door de moderator geschoffeerd ben, zie ik daar denk ik definitief vanaf.
   Wie zegt mij dat het geen papieren versie is van een Business Class achtige constructie waarin partijen betalen om hun producten door zogenaamd onafhankelijke journalisten onder de loep te laten nemen?
   
   Nee, wat mij betreft is IEX vandaag lelijk de fout in gegaan.
   
   Niet slim!
2. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ach, maak je niet zo druk. Als het artikel op zo'n gigantische manier de plank mis zou slaan zou je je juist neit druk moeten maken!
   
   Toch krijg je een aanbeveling voor het intikken van al die tekst van je posting!
3. [verwijderd] 18 augustus 2006 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Techbubble,
   
   Probeer het dan opnieuw te posten. Ik heb het niet gelezen dus weet niet of je gelijk hebt, maar gezien je volhardendheid in je gelijk zou ik niet aarzelen.
   
   Ik ben benieuwd, eindelijk wat discussie over inhoud en dat wordt gecensureerd. Zou vreemd zijn.
   
   Okee, dan maar weer "morgen PB". Psssst. waarom niet 1 keer posten en elke dag naar boven halen????
   
   Ruud
   
   
4. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rjjoost schreef:

   Techbubble,
   
   Probeer het dan opnieuw te posten. Ik heb het niet gelezen dus weet niet of je gelijk hebt, maar gezien je volhardendheid in je gelijk zou ik niet aarzelen.
   
   Ik ben benieuwd, eindelijk wat discussie over inhoud en dat wordt gecensureerd. Zou vreemd zijn.
   
   Okee, dan maar weer "morgen PB". Psssst. waarom niet 1 keer posten en elke dag naar boven halen????
   
   Ruud
   
   

   Beste Ruud
   
   Ik bewaar mijn stukjes niet, maar in de verwijderde posting heb ik op een mijns inziens beschaafde wijze mijn mening over de column van Wijma gegeven, in combinatie met een paar vragen.
   Ik heb de heer Koos middels een posting en een mail verzocht het gewraakte bericht naar me te mailen met een toelichting over wat er volgens hem niet door de beugel kon.
   Vooralsnog geen reactie op gehad.
5. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hihaa schreef:

   ach, maak je niet zo druk. Als het artikel op zo'n gigantische manier de plank mis zou slaan zou je je juist neit druk moeten maken!
   
   Toch krijg je een aanbeveling voor het intikken van al die tekst van je posting!
   

   Ik maak me ook niet zozeer druk om de inhoud van het stuk van Wijma, als wel om de manier waarop een serieuze reactie van mijn kant door de heer Koos verwijderd wordt.
   
   Stijlloze gang van zaken!
6. [verwijderd] 18 augustus 2006 21:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techbubble schreef:

   [quote=Hihaa]
   ach, maak je niet zo druk. Als het artikel op zo'n gigantische manier de plank mis zou slaan zou je je juist neit druk moeten maken!
   
   Toch krijg je een aanbeveling voor het intikken van al die tekst van je posting!
   [/quote]
   
   Ik maak me ook niet zozeer druk om de inhoud van het stuk van Wijma, als wel om de manier waarop een serieuze reactie van mijn kant door de heer Koos verwijderd wordt.
   
   Stijlloze gang van zaken!
   

   is echt een www.geenstijl.nl streek!
7. cees123 18 augustus 2006 21:22

   auteur info

   • cees123

     Lid sinds: 09 okt 2004

     Laatste bezoek: 02 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 30

   Bericht verwijderd.
   
   ---
   
   Modbreak Koos (forum@iex.nl): Thread gesloten, omdat dit in het geheel niets met Pharming te maken heeft. Voor de duidelijkheid: ik heb vandaag verscheidene berichten verwijderd op dit forum, omdat deze bol stonden van persoonlijke aanvallen richting onze columnist Marcel Wijma. Zo ook het bericht waaraan de opener van deze draad refereert.