Crucell Terug naar discussie overzicht

RT Woensdag 30 augustus - 2006

1. [verwijderd] 30 augustus 2006 06:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede morgen Crucellers,
   
   Gisteren was een knal dag. Eindelijk is er meer zekerheid over de outlook en de resultaten.
   Ik vind wel dat er erg veel nadruk op Quinvaxem ligt. Alsof er geen andere contracten zijn.
   
   Gisteren was ook een zeer volatiele dag met een verschil hoog-laag van maar liefst 1.22.
   Ook de omzet kon je u tegen zeggen: bijna 1.3 miljoen stuks. Ook het forum beleefde een top dag. Bijna de hele dag op de 1e plaats in de forum 10 tien. Nu kunnen we, denk ik, met een gerust hart focussen op de komende maanden. De cijfers en resultaten kunnen eigenlijk alleen maar beter worden. Immers veel kosten die gemaakt zijn voor de Berna overname zijn nu verdisconteerd in de resultaten. Tevens zijn de kosten voor Q. productie in Korea ook al genomen, terwijl daar nog geen opbrensten tegenover staan.
   
   Intussen wordt er ook nog stevig onderhandeld over bestaande contracten. Hierdoor zullen er uiteindelijk ook betere winstmarges uit rollen. Mocht de goedkeuring Q (door de WHO), doorgaan, dan staat ons een koersexplosie te wachten.
   
   De cijfers:
   Amsterdam:
   
   CRUCELL (CRXL:AMS) 16,01 (-3,38%)
   Koersgegevens
   Laatste 16,01 Volume 1.280.255
   Verschil -0,56 Verschil% -3,38%
   Bied 16,01 Laat 16,05
   Aantal Bieden 300 Aantal Laten 661
   Dag hoog 16,68 Dag laag 15,46
   Open 16,11 Slotkoers 16,57
   
   VS:
   
   CRUCELL NV - ADS (CRXL:NAS) 20,66 (-2,55%) ($20.66 :1.2836 = euro 16.10)
   Koersgegevens
   Laatste 20,66 Volume 88.510
   Verschil -0,54 Verschil% -2,55%
   Bied 9,54 Laat 20,59
   Aantal Bieden 500 Aantal Laten 100
   Dag hoog 20,72 Dag laag 20,26
   Open 20,64 Slotkoers 21,20
   
   In de VS toonde later op de dag een herstel van de koers. Eigenlijk net als hier.
   Volume niet echt hoog te noemen.
   
   Tot slot.
   Flosz was inderdaad gisteren (weer) de eerste met de resultaten. Hulde. (ik had ook eigenlijk niet anders verwacht). www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   Voor de vakantie gangers die dit later misschien lezen: Het mooie (aanbevolen) verslag van Cybertom van de webcast 29-08-06 (Toelichting cijfers Q2)
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   Vandaag weer een positieve dag?
   
   Hans
   

   Bijlage:
2. [verwijderd] 30 augustus 2006 06:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedemorgen Hans,
   
   Er ook weer vroeg bij. Inderdaad prima dag gisteren, vandaag met wat positieve berichten goed up. Wellicht dankzij de analisten m¨¦t verstand, inzicht en opleiding. Er zijn genoeg slimme en gerichte vragen gesteld die kunnen worden gepubliceerd in een statement, of wellicht houden ze die (lekker) voor hunzelf?
   
   Ook sta ik er niet versteld van als binnen nu en een week vanuit Crucell ook echt breaking news komt, zoveel nieuws (en producten) in de pijplijn... Moet goedkomen!
   
   Vandaag richting de 17 bij de positieve berichten en anders 16,5 of 16,60 weer opzoeken. Ook prima, KT zie ik met Crucell als een leuk spel. LT meer als een mooi leven ;-)
3. max21 30 augustus 2006 07:01

   auteur info

   • max21

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 488

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 3.454

   Ha Hans,
   
   Ja, laten we op een positieve dag hopen, succes vandaag.
   Groet,
   Max
4. [verwijderd] 30 augustus 2006 07:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gezien de negatief getinte artikelen in De Telegraaf alsmede ( wat minder ) in het FD, zal er vandaag na de opening nog wel druk omlaag zijn.
   Wellicht is vandaag een van de laatste dagen voorlopig om te kunnen kopen rondom de 15.50
   De 15.27 als maximale downtick om nog positief te blijven is tot nu toe niet gehaald, en laat dat maar zo blijven.
   
   sammie
5. [verwijderd] 30 augustus 2006 08:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Crucell - Rabo verlaagt koersdoel van EUR 19 naar EUR 17
   30-08-2006 08:15:16
   
   Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Analist Mark van der Geest van Rabo Securities heeft het koersdoel van Crucell verlaagd van EUR 19 naar EUR 17. Dat heeft hij gedaan naar aanleiding van de tweedekwartaalcijfers die het biotechbedrijf gisteren voorbeurs publiceerde. Het hold-advies blijft ongewijzigd.
   
   De raming van Van der Geest voor het nettoverlies lag 42% lager dan de door Crucell gerapporteerde EUR 25,7 miljoen, door een lagere omzet en hogere R&D-kosten. Dat is ook de reden dat de analist zijn taxaties voor de winst per aandeel voor de komende jaren neerwaarts bijstelt.
   
   Voor 2006 verlaagt hij zijn prognose van EUR 0,37 negatief tot EUR 0,88 negatief, voor 2007 van EUR 0,21 negatief tot EUR 0,39 negatief, voor 2008 van EUR 0,15 naar EUR 0,13 en voor 2009 van EUR 0,46 tot EUR 0,43.
   
   Kim Lieuwen
   kim@bfn.com
   
   
6. [verwijderd] 30 augustus 2006 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   die Geest mag best in de fles blijven...geeft alleen een stinkende damp af! waar hebben ze dat 'spook' toch vandaan gehaald!?
   de invloed lijkt echter af te nemen..Raboklanten leren ook bij!
   
7. [verwijderd] 30 augustus 2006 08:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als Van der Geest het niveau weerspiegelt van de gemiddelde Rabo-medewerker, en daaraan twijfel ik eigenlijk niet, dan moet de top van die bank zich nog maar eens achter de oren krabben. Of zou die top nu net geen oren hebben?
   P
8. [verwijderd] 30 augustus 2006 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pinson du nord schreef:

   Als Van der Geest het niveau weerspiegelt van de gemiddelde Rabo-medewerker, en daaraan twijfel ik eigenlijk niet, dan moet de top van die bank zich nog maar eens achter de oren krabben. Of zou die top nu net geen oren hebben?
   P
   

   Sorry hoor, ik sta ook niet achter alle berekeningen van v.d. Geest maar om nu de hele bank op zo`n manier te benaderen gaat mij iets te ver.
   
   Ben al jarenlang tevreden Rabo-klant, zowel zakelijk als prive. Jammer dat een persoon als v.d. Geest zulke gevoelens oproept richting de Rabobank. Beter idee om deze meneer v.d. Geest gewoon eens te vragen het e.e.a. toe te lichten. Gisteren zijn mobiele nummer gekregen, dus bel hem eens en wissel van gedachten. Of al eens eerder geprobeerd in conclaaf met hem te gaan? Ben benieuwd... Beter dan op deze persoon (en bank) te blijven afgeven.
   
   Just my 2 cents...
   
   On topic:
   
   Opening 15,90 met 20 stuks
   RT 16,00
   
   (Hans, je bracht me aan het twijfelen met je andere openingskoers ;-))
9. [verwijderd] 30 augustus 2006 09:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opening 15.90
   RT nu 16.00
10. [verwijderd] 30 augustus 2006 09:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crossfire schreef:

    Ben al jarenlang tevreden Rabo-klant, zowel zakelijk als prive. Jammer dat een persoon als v.d. Geest zulke gevoelens oproept richting de Rabobank. Beter idee om deze meneer v.d. Geest gewoon eens te vragen het e.e.a. toe te lichten. Gisteren zijn mobiele nummer gekregen, dus bel hem eens en wissel van gedachten. Of al eens eerder geprobeerd in conclaaf met hem te gaan? Ben benieuwd... Beter dan op deze persoon (en bank) te blijven afgeven.
    

    Wel Crossfire, misschien beter de dingen hier niet zo te stellen, maar mijn jarenlange ervaring met de Rabo, zakelijk en prive, is kennelijk niet zo best als de jouwe. Als je in mijn kritiek dus enige wrevel proeft is
    dat correct.
    P
11. [verwijderd] 30 augustus 2006 09:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crossfire schreef:

    ..... dus bel hem eens en wissel van gedachten. Of al eens eerder geprobeerd in conclaaf met hem te gaan? Ben benieuwd... Beter dan op deze persoon (en bank) te blijven afgeven.
    

    "RABOfoutje":
    
    Ojahoor - 10 nov 05, 11:16 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    i.c.astar schreef:
    In dit gedegen rapport mis ik, en daarin sta ik niet alleen, een belangrijke post in de 'sum-of-parts' namelijk de cash bij Crucell, op pagina 19. De analist doet alsof er geen sprake is van cash bij Crucell.
    Deze wordt wel specifiek genoemd voor
    DeVGen op pagina 25: 2,60 euro per aandeel
    Galapagos, pagina 30: 2,20 euro
    Innogenetics, pagina 35: 0,80 netto schuld
    Pharming, pagian 40: 0,30 euro.
    
    Ik vermoed geen kwade opzet bij de analist, maar vind het wel een grove nalatigheid.
    
    Ja, inderdaad een flinke fout.
    De RABO analist "vergeet" de cash van Crucell mee te nemen in de waardering; die cash bedraagt een kleine 3 euro per aandeel.
    Dus de share value voor Crucell, is volgens de analist eigenlijk een kleien 20 euro... da's toch bijna 20% meer dan 17 euro.
    
    Ik heb de analist hierover per mail om opheldering gevraagd. Dat is nu 4 dagen geleden en helaas nog geen reactie ..........
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    *****************
    Hier volgt een herhaling van correspondentie van Zeker met Mark van der Geest van eind vorig jaar....
    Toen had de beste Mark vergeten Euro 2.70 cash per aandeel bij de waardering van Crucell op te tellen.
    Nu dus 2Euro erbij....
    Hij heeft even gewacht op een aanleiding om zijn fout slinks te herstellen....
    
    Hallo Zeker,
    Je hebt helemaal gelijk qua inconsistentie. Grove fout van mij en ik zal deze zsm aanpassen.
    Vind echter dat ik bij veel projecten een relatief grote slagingskans geef, dus blijf van mening dat Crucell is overgewaardeerd.
    STAR waardeer ik op EUR 0.3 per aandeel; is 3 * zoveel als dat ze er vorig jaar voor hebben betaald.
    
    Mag ik trouwens vragen hoe je aan mijn rapport bent gekomen?
    
    Met vriendelijke groeten,
    Mark van der Geest
    Rabo Securities
    Amstelplein 1
    P.O.Box 94640
    1090 GP Amsterdam
    The Netherlands
    Tel.: +31 20 460 4821
    Fax.: +31 20 460 4953
    E-mail: Mark.Geest@rabobank.com
    
    Olala (), @12/21/2005 10:02:35 AM
    From: Zeker
    Sent: zaterdag 5 november 2005 15:21
    To: Geest van der, MA (Mark)
    Subject: Uw rapport "Benelux Biotech"
    Geachte heer Van der Geest,
    
    Ik heb uw rapport van 3 november jl. m.b.t. de Biotech in de Benelux met belangstelling gelezen.
    
    Uw rapport bevat mijns inziens een inconsistentie. Corrigeert u mij al ik het bij het verkeerde eind heb?
    In de waardering van Crucell heeft u haar cash positie NIET is meegerekend, terwijl u deze bij Pharming WEL meerekent.
    Zie blz 19. Crucell en blz. 40 voor Pharming.
    
    De cash positie voor Crucell is eind 05Q4 grofweg 2,70 euro per aandeel.
    Dit betekent dat de door u berekende value per share voor Crucell, niet 17 maar 19,70 euro bedraagt.
    Nogmaals, correct me if I’m wrong.
    
    Bij voorbaat dank voor uw reactie.
    Met vriendelijke groet,
    Zeker
    Private Investor Crucell
    
    Olala (), @12/21/2005 10:01:54 AM
    Nu volgt mijn email wisseling met Mark van de Geest.
    Wie plaatst dit met een treffende kop op IEX?
    Dank,
    ZEKER
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
    *******************
    Mark.Geest@rabobank.com
12. [verwijderd] 30 augustus 2006 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een koersdoelverlaging die alleen maar steunt: handhaaft buy, koersdoel € 27 kunnen we voorlopig mee leven.
    
    Crucell - Kempen verlaagt koersdoel van EUR 28 naar EUR 27
    30-08-2006 09:20:20
    
    Amsterdam (BETTEN BEURSMEDIA NEWS) - Analist Mutlu Gundogan heeft het koersdoel voor Crucell verlaagd van EUR 28 naar EUR 27. Dat doet hij naar aanleiding van de publicatie van de halfjaarcijfers. Het buy-advies blijft onveranderd.
    
    Ook verlaagt Gundogan zijn taxaties voor de winst per aandeel. Voor 2006 gaat hij nu uit van een verlies van EUR 0,66 (was EUR 0,26). voor 2007 verlaagt hij zijn raming van EUR 0,71 naar EUR 0,17 en voor 2008 van EUR 1,22 naar EUR 0,74.
    
    Kim Lieuwen
    kim@bfn.com
    
    (c) BETTEN BEURSMEDIA NEWS (tel: +31 20 710 1756; fax: +31 20 710 1875)
    
    
13. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze verlagingen zijn zeer fors!
    Ik vraag me af of de eerdere ramingen niet een slag in de lucht waren.
    Doorgaans is het zo dat bij negatieve bijstelingen ( van positieve analisten : dus geen KdK en Alladin (:->D) ) , dit een tijdje een rem op de koers blijft houden.
    Ik heb in ieder geval vandaag gebruik gemaakt van deze rem om het bezit uit te breiden, aangezien de koers vrijwel perfekt mijn grafiekje volgt.
    
    sammie
14. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Strong buy ( van staphanieke...)
    het was weer een typische CRUCELL-cijferdag....natuurlijk ging de koers vandaag weer naar beneden, ik heb Crucell ook nog niet vaak zien winnen op dagen dat ze net kwartaal-resultaten durft te komen......dat ook hier echter de koers zo flink zou afbranden is ook iets wat ik niet helemaal in gedachten had, maar van de andere kant er sluipt toch wel wat onzekerheid in het geloof van de CRUCELL-die-hards, omdat er de laatste maanden eigenlijk bijna geen nieuws is geweest, en als er al nieuws was dan werd daar niet positief op gereageerd.....gelukkig hebben we vandaag wat meer houvast gekregen en ik moet zeggen ik ben voor de komende maanden een stuk optimistischer geworden over de koersontwikkeling bij Crucell, mijn koersdoel blijft echter wel gewoon hetzelfde voor de komende 12 maanden, maar dat is de laatste maanden na de flink val ook niet naar beneden aangepast.......CRUCELL maakte dus verlies in het tweede kwartaal, maar dat was verwacht, beginnende bio-tech-fondsen maken de eerste jaren en in de jaren waar de ontwikkelingen moeten plaatsvinden dikke verliezen, alleen als er medicijnen of vaccins uit de fabriek rijden dan kan er snel winst gemaakt gaan worden.....beleggen in een BIO-TECH fonds is dus beduidend anders dan beleggen in een FORTIS, PHILIPS of UNILEVER.....de kansen op grote winsten zijn wel degelijk aanwezig, maar het kan ook faliekant misgaan, zoals u in het bovenste katern kunt lezen over amerikaanse bio-techfondsen.....CRUCELL heeft echter de komende maanden een drukke pijplijn, niet elk kaartje aan die pijplijn zal een succes worden, maar we hebben er ook niet zo heel veel nodig om de koers te laten ontploffen......ik ben dermate blij over die pijplijn dat ik het aandeel op een STRONG BUY zet vandaag, we zullen binnenkort wel berichten gaan krijgen van de WHO dat het 4 (granen) vaccin voor de derde wereld is goedgekeurd en dat men de produktie van 8 miljoen doses kan gaan leveren aan unicef bijvoorbeeld......het eerste geld kan dan met smakken gaan binnenkomen en dan zouden we ook de zeer optimistische schattingen van de jaar-omzet moeten kunnen halen, daarnaast begint binnenkort ook weer het griep-seizoen en kan de afdeling Berna de griep-vaccins gaan leveren...
    de komende maanden begint Crucell flink wat trails, zoals westnile, malaria, ebola, en anderen,
    daarnaast is sanofi al druk bezig met het griepvaccin (en ook hier verwacht ik nog steeds grote wonderen vanuit Amerika als de USstaat de tweede verdeling bekend gaat maken van het FLU-geld) ik verwacht hier toch wel een 200-300 miljoen dollar voor Sanofi/crucell uitkomen......we
    hebben vandaag met de koers flink de onderkant getest en die ziet er nu stukken beter uit dan we de laatste maanden gewend waren, de koers daalde wel met -0,56 euro maar bleef netjes net boven de 16 euro......ik denk dat we vanaf deze koers een mooie up-tick kunnen gaan maken de komende maanden.....
15. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik lees al vele jaren 'kwaliteitskrant' De Volkskrant. Niet zozeer om het nieuws, maar meer om de achtergrondinformatie en de interessante discussies (en de meesterlijke strip 'Sigmund' van Peter de Wit).
    
    Nu begin ik wel te twijfelen over de kwaliteit van de berichtgeving.
    In een 5 cm hoog berichtje over 1 kolom staat op bladzijde Economie 9 het volgende:
    
    Verlies van biotechbedrijf Crucell loopt verder op
    
    LEIDEN - Het verlies van het Leidse biotechbedrijf Crucell is in het tweede kwartaal opgelopen van 3,3 miljoen tot bijna 26 miljoen euro. Crucell maakte dinsdag zijn kwartaalcijfers bekend. Analisten rekenden gemiddeld op een verlies van veertien miljoen euro. et grotere verlies kwam deels voor rekening van de gestegen uitgaven voor onderzoek en productieontwikkeling, deels van kosten voor het integreren van overnames. (ANP)
    
    Dit is een typisch voorbeeld van het vertellen van halve waarheden.
    
    Groet, Bidul
    bah
16. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is het moeilijk om een bedrijf zoals Crucell op zijn merites te beoordelen?
    
    Ja,voor velen is dit verdomde moeilijk,dus ook voor mij,maar als ik kijk naar de commentaren van de Heren Journalisten dan schijnt het absoluut niet moeilijk te zijn.
    
    Ben Ik nu Gek,of zijn het deze Jounalisten die gek zijn?het zijn volgens mij toch inderdaad deze jounalisten.
    Voor mij als liefhebber en investeerder in Crucell(uiteraard wat bevooroordeeld)is het onmogelijk om verwachte(winst)cijfers voor de komende jaren op te lepelen;en deze Heren laten geen kans liggen om dit via hun verkeerd geladen programma,s zo aan de buitenwereld te tonen.
    Of Crucell nu dit jaar, 20 of 30 miljoen verlies maakt,dat zal mij een ...zorg wezen(cashflow vind ik belangrijker dan snelle winst),men dient nu te investeren voor de (nabije)toekomst.
    de grote winsten gaan komen,daar maak ik mij niet bezorgd over,hetgeen een veel en veel hogere aandeelswaarde zal creeren.
    
    Prima,dat er goed geinformeerde mensen op dit Forum aanwezig zijn,mijn dank daarvoor.
    Ook heeft dit mij in ieder geval gesteund om verdere aankopen van dit aandeel uit te voeren(tenslotte doen we het vooral om geld te verdienen)
    Tot slot TA,s betreffende dit aandeel zijn ook voor mij niet belangrijk,bij goed nieuws gaat toch het dak eraf,met of zonder al deze lijntjestrekkers.
    
17. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verder in DE Volkskrant op bladzijde 10 bij de beursberichten:
    
    Citaat uit het dagelijkse beursnieuws Euronext & Beurzen Europa
    
    Van onze verslaggever Geert Dekker
    ......
    Crucell was de grootste verliezer in de AMX. Het biotechbedrijf verloor 3,4 procent (op 16,01 euro) in reactie op de halfjaarcijfers. De omzet was 18,9 miljoen euro. Dan maak je het beleggers ook wel moeilijk om optimistisch te blijven, vonden sommge analisten. Crucell is druk met overnames. Daarnaast zei financieel directeur Leonard Kruimer te verwachten dat Crucell nog dit kwartaal goedkeuring krijgt van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor het vaccin Quinvaxim. Crucell wacht daar sinds juli op.
    ......
    
    
18. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zo weer rust in de tent....Crucell weer in de plus op 16.21
19. [verwijderd] 30 augustus 2006 10:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alpinake schreef:

    we zullen binnenkort wel berichten gaan krijgen van de WHO dat het 4 (granen) vaccin voor de derde wereld
    __________
    daarnaast is sanofi al druk bezig met het griepvaccin (en ook hier verwacht ik nog steeds grote wonderen vanuit Amerika als de USstaat de tweede verdeling bekend gaat maken van het FLU-geld) ik verwacht hier toch wel een 200-300 miljoen dollar voor Sanofi/crucell uitkomen....
    

    Zeg Koens, mbt QV (DTPw-HepB-Hib )....in de toekomst iets beter de postings lezen.
    ____________
    ..en wat een lef om dit klakkeloos van Japie over te nemen...BRONVERMELDING!!!!!
    BahBah!
20. gogogoo 30 augustus 2006 10:59

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Het 4-granen vaccin? Dat moet wel gezond zijn, maar het 5-granen vaccin is nog veel beter.