Univar Terug naar discussie overzicht

Univar: dijkdoorbraak door asbestclaims?

1. [verwijderd] 17 oktober 2006 23:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Univar: dijkdoorbraak door asbestclaims?
   
   Univar is een bedrijf dat in de distributie van chemische producten en aanverwante activiteiten (verpakken, voorraad- en afval beheer) zit. Het concern is een afsplitsing van Vopak. Delen van Van Ommeren maar ook een behoorlijk aantal andere bedrijven zijn na afsplitsing als Univar verder gegaan.
   
   Het bedrijf haalt ca 60% van de omzet in de USA en Canada, alwaar de top ook bivakkeert. Statutair is de zetel in Nederland en de beursnotering aan de Euronext. Onder aanvoering van ex-Vopak topman Gary Pruitt heeft het bedrijf het gewoon fantastisch gedaan. Winst per aandeel groeit al jaren met minimaal 20% en de koers is sinds de afsplitsing een paar keer over de kop gegaan.
   
   Wat te denken van een koersdoel van 51 euro afgegeven door de analisten van Petercam? Adviseur T. Berkelder zag al jaren geleden terecht de potentie van dit bedrijf. Volgens het Univar jaarverslag 2005 was de winst per aandeel 4,17. Doe er 20% bovenop en de huidige koers van ca 37 euro oogt toch schamel?
   
   Over dit mooie bedrijf zijn lovende woorden te schrijven. Dat wilde ik gaan doen, maar ik had wat bedenkingen waarover ik nadere informatie wilde vergaren. Dat ging niet zozeer over het dollarrisico of de invloed van afnemende groei in de USA, maar over mogelijke asbestclaims die een door Univar overgenomen bedrijf inbrengt.
   
   Ga niet in op de details. Zie Nederlands jaarverslag 2005, aan te vragen of in te zien via Univarcorp.com. In dit jaarverslag meldt Univar kort door de bocht gesteld, dat er claimrisico’s zijn die als alle procedures tegen zitten een belangrijk effect op de resultaten en het vermogen zouden kunnen hebben.
   
   Daarvoor wordt echter gemeld dat externe juridische adviseurs Univar sterk achten te staan in de juridische procedures. Juridisch zou de verkoper van de overgenomen dochter aansprakelijk zijn. En nu komt het: de Amerikaanse senaat zou bovendien wetgeving gaan aannemen dat er geen zaken meer zouden mogen worden gevoerd over oude asbestschade.
   
   Niet leuk voor de slachtoffers. Het is cynisch: dit stelt de belegger enigszins gerust, toch? Wat blijkt nu? Philips neemt een paar honderd miljoen aan voorzieningen i.v.m. asbestclaims. NRC Handelsblad meldt dat er helemaal geen wetgeving in de USA gaat komen. Nu een dijkdoorbraak bij Univar?
   
   Jaap Blom
   Blikopdebeurs.com
   
2. RRPP 18 oktober 2006 11:24

   auteur info

   • RRPP

     Lid sinds: 02 sep 2004

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 165

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 1.425

   Aan de koersontwikkeling van vanmorgen te zien, zijn er niet zoveel beleggers negatief gestemd.
   
   Groet,
3. [verwijderd] 18 oktober 2006 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vraag dan ook de notulen op van de jaarvergaderingen van Univar gehouden in Rotterdam de afgelopen jaren,daar staat ook een bron van informatie in.
   Volgens de RvB geen vuiltje aan de lucht.
   De omzetten op de beurs nemen dan ook toe bij een licht stijgende koers.